17 DICEMBRE 2025
Come gli studi innovativi del Prof. Alberto Izzotti possono aiutare a spiegare e affrontare la persistenza della proteina spike
Riepilogo:
Nel mio ultimo articolo su Substack , ho spiegato perché un ossidante a base lipidica come l'olio altamente ozonizzato (HOO) è essenziale per combattere malattie ostinate come il cancro. E la persistenza delle proteine spike (SPP)?
Il mio percorso in questa ricerca è stato segnato da due momenti "wow" specifici legati al lavoro del Professor Alberto Izzotti. Il primo è stato scoprire il suo studio del 2022, che ha fornito la prova tanto attesa che un ossidante orale a base lipidica (HOO) funziona effettivamente a livello sistemico; quello studio ha costituito la base del mio ultimo articolo.
Il secondo momento, ancora più profondo, è stato scoprire la sua ricerca del 2021 che convalida la strategia di Ossidazione a Doppio Dominio (DDO) che avevo ipotizzato. Questa scoperta è il fulcro di questo articolo.
Il problema è di distribuzione e penetrazione. Per i neofiti: utilizziamo terapie ossidative per denaturare la proteina spike, essenzialmente dispiegandone la struttura tridimensionale in modo che non possa più danneggiare l'organismo. Molto elementare. Ma la proteina spike è una minaccia a doppio dominio: fluttua nel sangue (dominio acquoso) e si ancora in profondità nelle membrane cellulari (dominio lipidico).
Lo studio del professor Izzotti del 2021 conferma che, mentre i trattamenti a base di soli lipidi o di sola acqua producono solo risultati parziali, la combinazione dei due consente di ottenere la completa neutralizzazione del virus, il che implica per estensione anche la neutralizzazione funzionale delle proteine spike.
Questa è la solida base, sottoposta a revisione paritaria, che il mondo sta cercando per affrontare la persistenza delle proteine Spike (e le patologie associate) e i tumori turbolenti. Abbinando l'ossidante allo specifico dominio biologico in cui si nasconde la minaccia, possiamo finalmente applicare una soluzione logica che avevamo sempre avuto sotto il naso.
Nel mio ultimo articolo su Substack , ho spiegato perché un ossidante a base lipidica come l'olio altamente ozonizzato (HOO) è essenziale per combattere malattie ostinate come il cancro. E la persistenza delle proteine spike (SPP)?
Il mio percorso in questa ricerca è stato segnato da due momenti "wow" specifici legati al lavoro del Professor Alberto Izzotti. Il primo è stato scoprire il suo studio del 2022, che ha fornito la prova tanto attesa che un ossidante orale a base lipidica (HOO) funziona effettivamente a livello sistemico; quello studio ha costituito la base del mio ultimo articolo.
Il secondo momento, ancora più profondo, è stato scoprire la sua ricerca del 2021 che convalida la strategia di Ossidazione a Doppio Dominio (DDO) che avevo ipotizzato. Questa scoperta è il fulcro di questo articolo.
Il problema è di distribuzione e penetrazione. Per i neofiti: utilizziamo terapie ossidative per denaturare la proteina spike, essenzialmente dispiegandone la struttura tridimensionale in modo che non possa più danneggiare l'organismo. Molto elementare. Ma la proteina spike è una minaccia a doppio dominio: fluttua nel sangue (dominio acquoso) e si ancora in profondità nelle membrane cellulari (dominio lipidico).
Lo studio del professor Izzotti del 2021 conferma che, mentre i trattamenti a base di soli lipidi o di sola acqua producono solo risultati parziali, la combinazione dei due consente di ottenere la completa neutralizzazione del virus, il che implica per estensione anche la neutralizzazione funzionale delle proteine spike.
Questa è la solida base, sottoposta a revisione paritaria, che il mondo sta cercando per affrontare la persistenza delle proteine Spike (e le patologie associate) e i tumori turbolenti. Abbinando l'ossidante allo specifico dominio biologico in cui si nasconde la minaccia, possiamo finalmente applicare una soluzione logica che avevamo sempre avuto sotto il naso.
Sezione 1 – La genesi del DDO: lo studio italiano del professor Alberto Izzotti et al.
Nel mio precedente articolo "CDS/MMS non bastano: servono armi più potenti" , ho evidenziato uno studio italiano del 2022 del Professor Alberto Izzotti su 115 pazienti oncologici. Per me, è stato un momento di grande importanza. Ha rappresentato uno dei primi studi peer-reviewed sull'uomo a confermare che un ossidante a base lipidica (olio ad alto contenuto di ozonuro o HOO) può essere somministrato per via orale e mostrare rilevanza terapeutica.
Questa era la prova di cui avevo bisogno per dimostrare che potevamo finalmente andare oltre le terapie ossidative a base d'acqua (ozono, perossido di idrogeno, vitamina C ad alto dosaggio per via endovenosa, CDS/MMS). Sulla base di quello studio, ho ipotizzato che un modello di ossidazione a doppio dominio (DDO) , che combina agenti lipidici e acquosi, sarebbe stata la strategia definitiva per la risoluzione della SPP. Ho contattato il Prof. Izzotti per condividere le mie riflessioni e, con mia piacevole sorpresa, ha risposto di sì.
Ancora più piacevolmente sorprendente è stato il fatto che abbia condiviso uno studio del 2021 condotto dal suo gruppo sul COVID-19. Sebbene lo studio fosse stato progettato per valutare gli oli ozonizzati come potenziale strategia chemio-profilattica e terapeutica, piuttosto che per testare un modello a doppio dominio, i dati risultanti hanno comunque rivelato un chiaro schema meccanicistico che in seguito è diventato centrale per l'ipotesi DDO:
Olio ad alto contenuto di ozonuro (HOO): agendo nel dominio lipidico (membrane/tessuti adiposi), ha mostrato solo un'attività antivirale parziale . L'HOO è l'ossidante a base lipidica.
Olio idrosolubile (HOOws): agisce nel dominio acquoso (sangue/fluidi), ma ha mostrato solo un'attività parziale . HOOws è l'ossidante a base d'acqua.
La combinazione: quando entrambi i domini venivano attivati simultaneamente, l'attività virale veniva completamente neutralizzata.
Come ha concluso lo studio:
“HOO in combinazione con HOOws è stato l'unico trattamento in grado di neutralizzare completamente il SARS-CoV-2 e la sua capacità di penetrare e riprodursi all'interno delle cellule sensibili.”
Un altro momento importante per me! Questo risultato conferma la mia ipotesi DDO: due azioni ossidative complementari, che operano in domini chimicamente distinti, raggiungono un risultato che nessuna delle due potrebbe produrre da sola.
Ora abbiamo la conferma che l'HOO orale funziona e che la sua combinazione con ossidanti a base d'acqua funziona ancora meglio. Poiché funziona per il SARS-CoV-2, fornisce una solida base scientifica per un protocollo di "disintossicazione dalle proteine spike" come strumento primario per tutte le malattie sospette indotte dalle proteine spike, inclusi i tumori turbo. Sono proprio queste le cose che il mondo sta attualmente studiando. Non stiamo più tirando a indovinare; stiamo abbinando l'ossidazione alla biologia della minaccia.
Per i professionisti della terapia ossidativa, questa non è solo un'osservazione interessante; è una convalida peer-reviewed che un approccio sistemico, che affronti sia l'ambiente lipidico che quello acquoso, è necessario per ottenere il massimo effetto. Il lavoro del Prof. Izzotti non scarta le terapie ossidative esistenti; le affina scientificamente, fornendo una base chiara per il passaggio a una terapia ossidativa più completa e biologicamente allineata.
Gli studi innovativi del Prof. Izzotti portano naturalmente a una domanda cruciale e più ampia: se la biologia è influenzata in modo diverso dall'ossidazione dominio-specifica, quale risposta è richiesta quando un agente patogeno occupa entrambi gli ambienti?
Sezione 2 – Il problema abbraccia i domini: il predominio della proteina spike persistente
Siamo ormai profondamente immersi nelle conseguenze della pandemia globale e degli eventi sanitari ad essa associati. La preoccupazione dominante nelle riviste scientifiche e nelle comunità di medicina alternativa è la risoluzione della "SPP" (persistenza della proteina spike), implicata nella persistenza dei sintomi sia in seguito all'infezione che agli interventi medici correlati. Trovare modi per "disintossicare" la proteina spike è diventato il fulcro degli attuali sforzi in ambito sanitario.
Il problema è che questa proteina persistente non è più transitoria; è una patologia consolidata e non transitoria.
Un importante articolo del 2024, pubblicato su Cell Host & Microbe, ha riportato risultati inaspettati: la proteina spike viene rilevata in posizioni e con una persistenza che sfidano le tradizionali ipotesi post-virali. Lo studio mostra che la SPP si manifesta all'interno delle cellule immunitarie e in varie nicchie biologiche, accompagnata da alterazioni infiammatorie e funzionali che non si adattano perfettamente ai modelli di malattia esistenti.
 |
| Illustrazione tratta dall'articolo pubblicato su Cell Host and Microbe |
Le implicazioni per le strategie DDO sono profonde:
Ingresso e inclusione nella membrana : l'ingresso in una cellula, o la permanenza nei tessuti, richiede l'interazione con le membrane lipidiche. Questa è la sfida del dominio lipidico.
Persistenza intracellulare : una volta all'interno della cellula (ad esempio, nel citosol o negli organelli) o circolante nel sangue, l'SPP risiede in un ambiente intracellulare a base di acqua. Questa è la sfida del dominio acquoso.
Questo problema di persistenza non può essere compreso o affrontato attraverso una sola lente biologica.
Nota: da una prospettiva biochimica e immunologica, la provenienza della proteina spike (da infezione o da altre fonti) è in gran parte irrilevante. Una proteina persistente incorporata in una membrana o residente all'interno di una cellula si comporta secondo la sua chimica e biologia, richiedendo una soluzione chimico/biologica. Questo è correttamente inquadrato come un problema di proteina spike persistente.
Gli attuali approcci terapeutici spesso presuppongono implicitamente che il problema rimanga confinato a un singolo ambiente (ad esempio, il sangue o il fluido interstiziale). Quando si dimostra che un agente attraversa le membrane, persiste all'interno delle cellule e rimane biologicamente attivo in entrambi i domini, queste ipotesi basate su un singolo dominio diventano insufficienti.
Questa consapevolezza impone un modo di pensare più ampio: se la patologia interessa sia il dominio acquoso che quello lipidico, una risposta significativa deve essere in grado di operare nell'intero spazio in cui si presenta il problema.
Questa prospettiva ingegneristica conferma la lungimiranza della precedente scoperta del Prof. Izzotti, suggerendo che il framework DDO potrebbe essere la risposta diretta e razionale a questa patologia emergente a due domini.
Sezione 3 – HOO e CDS: i partner a doppio dominio
Per implementare la strategia di ossidazione a doppio dominio (DDO), che combina un agente a dominio lipidico (HOO) con un ossidante a dominio acquoso, come la soluzione di biossido di cloro (CDS), è fondamentale comprenderne le azioni e i limiti specifici.
Non ho informazioni su HOOws e su come si confronta con CDS, ma so che HOOws non è disponibile in commercio. La mia preferenza per CDS è guidata dalla mia conoscenza personale, avendo seguito il lavoro di Andreas Kalcker .
A. Oli altamente ozonizzati (HOO) - Lo specialista del dominio lipidico
Il meccanismo d'azione dell'HOO è diverso da quello dei semplici ossidanti acquosi. L'azione dell'HOO nel dominio lipidico è guidata dal suo carico stabile di ozonuri. Queste molecole sono lipofile, attraversano facilmente le membrane cellulari e rilasciano prodotti di degradazione secondari (ad esempio, idroperossidi e aldeidi) che esercitano uno stress ossidativo specifico e mirato all'interno delle strutture di membrana e dei compartimenti liposomiali. Questo rende l'HOO ideale per colpire patologie associate alle cellule, come la proteina spike incorporata nelle membrane lipidiche.
B. Soluzione di biossido di cloro (CDS) - Lo specialista del dominio acquoso
Per molti professionisti, la soluzione di biossido di cloro (CDS) si distingue come il partner acquoso più razionale e accessibile per l'HOO.
Riconoscimento dei limiti del CDS: molti utenti esperti e leader sanitari (come Andreas Kalcker e Jim Humble) suggeriscono spesso di abbinare il CDS a vettori liposolubili come il DMSO. Questo è il tacito riconoscimento del fatto che, pur essendo eccellente nel sangue e nei fluidi interstiziali, il CDS fatica a penetrare in profondità nei tessuti e attraverso le barriere cellulari per trattare efficacemente i patogeni intracellulari o incorporati nella membrana. Questa nota limitazione per il lavoro cellulare profondo giustifica precisamente l'assoluta necessità del partner del dominio lipidico (HOO).
Le ragioni per cui è stato scelto il CDS per il dominio acquoso sono convincenti:
Basso ORP e selettività: la ragione della delicatezza del CDS risiede nella sua composizione chimica. Il suo ORP (potenziale di ossido-riduzione) è infatti inferiore a quello dell'ossigeno. A differenza dell'ozono o del perossido di idrogeno, che hanno potenziali molto elevati in grado di innescare stress ossidativo sistemico, il CDS è altamente selettivo. Ha una potenza sufficiente a denaturare i patogeni e a stimolare le proteine senza sopraffare le cellule sane dell'organismo o esaurirne le riserve antiossidanti.
Ossidazione delicata e controllata: grazie a questa natura selettiva, il CDS non rilascia il suo pieno potenziale ossidativo in un'unica, volatile esplosione. Questo riduce le reazioni collaterali non necessarie, rendendolo tollerabile per l'uso ripetuto e prolungato richiesto per affrontare la cronicità.
Selettività relativa e trasporto: poiché non viene immediatamente consumato dal primo bersaglio biologico che incontra, il CDS può muoversi efficacemente attraverso il sangue, i fluidi interstiziali e i compartimenti ricchi di acqua. Questo "tempo di trasporto" consente all'ossidante di raggiungere aree che gli ossidanti altamente reattivi potrebbero non raggiungere mai prima di essere neutralizzati.
Applicazione a lunga durata: il CDS può essere assunto in piccole dosi distanziate nell'arco di 8-10 ore al giorno, fornendo una pressione ossidativa sostenuta e a bassa intensità. Ciò garantisce oltre 60 ore a settimana di delicata attività ossidativa, in netto contrasto con le 2-3 ore delle tipiche terapie cliniche intermittenti. Problemi persistenti richiedono una pressione costante.
Accessibilità e convenienza: infine, può essere utilizzato a casa senza attrezzature specializzate, eliminando i costi e la logistica come fattori limitanti. Ciò rende l'uso prolungato e costante necessario per il sistema DDO fattibile dal punto di vista pratico ed economico per condizioni a lungo termine.
L'evidenza clinica ne supporta la rilevanza. Uno studio del 2021 del Dr. Manuel Aparicio ha riportato un'elevata efficacia nella risoluzione del COVID-19. Dato che gran parte del carico virale e di quello di picco circolante si trova nel dominio acquoso, il CDS è un agente potente e comprovato in tale ambiente.
Se abbinato a un ossidante del dominio lipidico come l'HOO, il CDS crea un approccio fondamentalmente diverso e allineato al sistema: una pressione ossidativa continua a doppio dominio nell'intero spazio biologico in cui operano condizioni ostinate e persistenti.
Sezione 4 – Cosa fare dopo: un appello all’azione coordinata
Si tratta di un invito diretto al coinvolgimento della comunità clinica attiva: medici di terapia ossidativa (TO), medici affiliati al COMUSAV e professionisti di comunità di salute alternativa che condividono apertamente osservazioni e protocolli tramite Telegram, Substack, Viber e piattaforme simili.
Sarò sincero: non so ancora quale sia la strada giusta da seguire nella pratica. So solo che restare fermi non è una strada giusta. I prossimi passi spettano a clinici e ricercatori, che lavorano insieme.
L'approccio DDO non ci chiede di abbandonare le strategie esistenti. Semplicemente le riformula attraverso la logica chimica emersa dagli studi di Izzotti, suggerendo che gli approcci isolati e monodominiali potrebbero essere intrinsecamente limitati.
Urgenza biologica e finanziaria: molti pazienti stanno raggiungendo i limiti delle opzioni disponibili, affrontando sia la progressione della malattia sia il crescente peso della "tossicità finanziaria" della medicina moderna. Qualsiasi percorso significativo deve considerare non solo l'efficacia, ma anche l'accessibilità e la convenienza economica.
Il quadro etico: quando i trattamenti consolidati si dimostrano inadeguati, la Dichiarazione di Helsinki fornisce una base etica che consente ai medici di esplorare nuove applicazioni di agenti consolidati, con giudizio esperto, consenso informato e trasparenza. Discutere ed esaminare il quadro DDO in questo contesto è responsabile, non sconsiderato.
Il DDO merita di essere discusso, testato e integrato ove opportuno, non tra anni, ma ora.
Sezione 5 - Considerazioni finali
Questa non è una pretesa di soluzione. Dal punto di vista di un ingegnere industriale, il modello DDO è semplicemente un framework di ottimizzazione dei sistemi.
In qualsiasi processo complesso, il progresso è solitamente ostacolato da alcuni colli di bottiglia specifici. Il Principio di Pareto ci insegna che l'80% della resistenza di un sistema spesso deriva da appena il 20% delle sue variabili. Se la resistenza biologica al trattamento è radicata principalmente in due domini – quello acquoso e quello lipidico – allora affrontarli entrambi simultaneamente ci consente di intervenire su queste variabili critiche.
Apportando un piccolo e mirato cambiamento di strategia per affrontare entrambi gli ambiti, possiamo ottenere un impatto clinico smisurato che i metodi complessi spesso non riescono a cogliere.
Personalmente, spero di vedere una vera collaborazione tra Andreas Kalcker della comunità CDS e il Prof. Alberto Izzotti della comunità di ricerca sull'ozono e gli ozonuri. Se questi mondi si unissero, potremmo procedere più velocemente, effettuare test in modo più intelligente, stabilire protocolli di uso combinato e creare un modo per tracciare e monitorare responsabilmente i pazienti che scelgono di procedere ora, soprattutto quelli che non possono permettersi il lusso di aspettare.
Condividere è prendersi cura.
Riferimenti / Documenti origine
Izzotti A, et al. (2022). Efficacia dell'olio ad alto contenuto di ozonuro nella prevenzione delle recidive tumorali: meccanismi ed evidenze cliniche. Tumori (MDPI) .
https://www.mdpi.com/2072-6694/14/5/1174
Izzotti A, et al. (2021). Prevenzione dell'infezione da COVID-19 e delle complicanze correlate con oli ozonizzati. Journal of Clinical Medicine .
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8004285/
Rong Z, et al. (2024). La persistenza della proteina spike sull'asse cranio-meningi-cervello può contribuire alle sequele neurologiche del COVID-19. Cell Host & Microbe .
https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(24)00438-4
Aparicio-Alonso M, et al. (2021). Il biossido di cloro come trattamento alternativo per il COVID-19. Journal of Infectious Diseases & Therapy .
https://www.omicsonline.org/open-access-pdfs/chlorine-dioxide-as-an-alternative-treatment-for-covid19.pdf
Nessun commento:
Posta un commento