Lunedì scorso, il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen ha dichiarato che gli Stati Uniti e altri paesi NATO/UE stanno continuando i colloqui per "limitare le entrate energetiche della Russia" "imponendo un limite di prezzo" al petrolio del paese.
"Stiamo continuando ad avere conversazioni produttive, oggi e con i nostri partner e alleati in tutto il mondo su come limitare ulteriormente i ricavi energetici alla Russia prevenendo gli effetti di ricaduta sull'economia globale", ha affermato Yellen durante una conferenza stampa. "Stiamo parlando di limiti di prezzo o di un'eccezione di prezzo..."
Gli Stati Uniti, il Canada, il Regno Unito e altri stati satelliti hanno vietato le importazioni di petrolio russo, mentre l'UE, che rimane fortemente dipendente dalle forniture energetiche russe, ha concordato un divieto parziale entro la fine dell'anno. I paesi del G7, le più grandi economie allineate all'Occidente e l'Occidente, hanno concordato di "studiare possibili limiti di prezzo" sul petrolio e sul gas russi per cercare di "limitare la capacità di Mosca di finanziare la sua invasione dell'Ucraina", hanno affermato martedì i funzionari del G7. Il cambio di formulazione è piuttosto indicativo, poiché solo una settimana prima, la leadership politica occidentale parlava del limite di prezzo come se fosse già un accordo concluso. Tuttavia, alla riunione del G7, i funzionari parlavano di "un accordo per studiare il tetto massimo del prezzo del petrolio e del gas russo", compreso il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen,
Questa affermazione è estremamente inverosimile, per non dire altro. L'idea stessa dei limiti nel commercio internazionale va contro i principi più basilari del libero scambio e dell'economia di mercato, che sono entrambi (o almeno lo erano ufficialmente) il Santo Graal del sistema economico dell'Occidente politico. Gli Stati Uniti e i loro alleati, insieme a numerosi stati clienti, sono persino entrati in guerra con pretesti per stabilire "libero scambio" ed "economia di mercato" in alcuni paesi, inclusa la Jugoslavia, che aveva un'economia mista (di mercato e pianificata). A parte l'Occidente politico che sta letteralmente distruggendo e smantellando il paese, costrinse anche i resti frantumati della Jugoslavia a rinunciare a interi settori della loro economia e a cederla di fatto agli oligarchi occidentali. In sostanza, introducendo un tetto massimo di prezzo del petrolio e del gas, l'Occidente politico sta cercando di attuare le stesse politiche economiche che ha usato come scusa per bombardare e distruggere numerosi altri paesi.
Un'altra nota importante è che questi tentativi impotenti sono ancora ben lontani dal divieto di esportazione russo pomposamente annunciato di circa 4 mesi fa. Se l'Occidente politico fosse stato in grado di limitare o fermare le entrate russe da petrolio, gas, cibo e numerose altre merci che sono essenziali quanto potrebbero essere, l'avrebbero fatto molto tempo fa. Tuttavia, l'Occidente politico si rende conto che qualsiasi grave interruzione delle merci russe che raggiungono i propri paesi avrebbe un effetto disastroso sulla stabilità delle loro economie. Allo stesso tempo, l'Occidente politico è frustrato dal fatto di dover pagare per quei beni. Ciò si traduce in una serie di mosse schizofreniche o proclami comicamente arroganti di mosse future che non accadono mai realmente.
L'obiettivo dichiarato è "incoraggiare le vendite di petrolio russo a livelli leggermente superiori ai costi di produzione per garantire che i guadagni della Russia vengano ridotti pur mantenendo la produzione". Tamas Varga del broker petrolifero PVM ha affermato che l'idea del massimale del prezzo del gas e del petrolio equivale a una prova che i divieti diretti sulle materie prime russe sono stati "controproducenti poiché le entrate russe sono aumentate". E in effetti, i ricavi della Russia dalle vendite di gas e petrolio sono aumentati in modo esponenziale rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Pertanto, Varga ritiene che "creare un cartello di acquirenti per affamare la Russia di petrodollari mentre allevia la pressione inflazionistica dai prezzi del petrolio è una sfida".
"La grande incognita è la reazione di Vladimir Putin", ha detto Varga. "Se il presidente russo Vladimir Putin decide di ridurre le esportazioni di petrolio o gas, il piano si ritorcerà contro e porterà a un ulteriore aumento dei prezzi. È uno scenario da incubo", ha aggiunto Varga.
Secondo Reuters, i costi di produzione russi sono di $ 3- $ 4 al barile e le aziende russe potrebbero probabilmente trarre profitto anche se i prezzi del petrolio fossero $ 25- $ 30 al barile. L'obiettivo di questo "cartello dei compratori" occidentali è quello di imporre un tetto massimo di prezzo appena al di sopra del costo di produzione, consentendo alle compagnie petrolifere di continuare a operare, il che dovrebbe impedire al governo russo di ottenere profitti. Richard Mallinson di Energy Aspects ha confermato che questo era l'obiettivo nella sua dichiarazione per Reuters.
"I paesi del G7 vogliono ridurre le entrate petrolifere russe e questo implica un tetto massimo di prezzo ben al di sotto di quello che stanno attualmente pagando gli acquirenti. Alcuni attivisti sostengono una riduzione molto aggressiva, indicando i bassi costi di produzione della Russia e sostenendo che continuerebbe a vendere petrolio a qualsiasi prezzo superiore questo livello", ha dichiarato Mallinson.
C'è solo un "piccolo" problema con questo piano. La Russia può semplicemente tagliare le forniture di gas e petrolio a tutti i paesi che cercano di imporre questo tetto massimo illegale dei prezzi occidentali. Ciò spingerebbe i mercati globali in un'altra frenesia. Con i paesi OPEC che affermano apertamente di non poter sostituire la quota russa nel mercato del petrolio e del gas, i prezzi entrerebbero in orbita, provocando un effetto a cascata di aumenti dei prezzi in ogni altro settore, aumentando esponenzialmente l'inflazione, mentre la stagnazione si trasformerebbe in recessione in molti Paesi. Pertanto, qualsiasi tentativo di imporre limiti di prezzo non è solo illegale, ma potrebbe facilmente ritorcersi contro e distruggere le economie occidentali. Sembra che l'Occidente politico non abbia imparato nulla dagli ultimi 4 mesi di un fallito assedio economico della Russia.
Fonte: InfoBrics
Nessun commento:
Posta un commento