 |
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il presidente russo Vladimir Putin © Sputnik / Vyacheslav Prokofyev |
RIA Novosti
Perché la Russia è disposta a tollerare il tentativo turco di lanciare una "piccola guerra vittoriosa" in Siria? Poiché secondo quanto riferito Erdogan pianifica la sua "operazione militare speciale", Mosca ha buone ragioni per valutare una partnership stabile con Ankara. All'inizio di questa settimana, Reuters ha citato alti funzionari di Ankara secondo cui l'esercito turco aveva completato i preparativi per un'incursione di terra in Siria.
"Non ci vorrà molto prima che inizi l'operazione", ha detto una delle fonti dell'agenzia nell'articolo. "Dipende solo dal presidente che dà la parola".
A rigor di termini, la notizia della potenziale offensiva della Turchia è un pò in ritardo. Il presidente Recep Tayyip Erdogan ha annunciato i piani a maggio, quando avrebbe dovuto iniziare da un giorno all'altro, ma non è mai successo. L'obiettivo principale dichiarato da Ankara è combattere contro le unità di autodifesa curde, che, secondo la parte turca, rappresentano una seria minaccia alla sicurezza.
Tuttavia, in sei mesi di attesa di attacchi contro i curdi siriani, la Turchia è riuscita a condurre un'operazione di terra contro i curdi iracheni e ha persino quasi iniziato una guerra con Grecia e Cipro (la probabilità di ciò è certamente bassa, ma nel 2022 tali scenari non sono impossibili.)
I turchi sono persino riusciti a condurre un'operazione aerea contro i curdi in Siria - la ragione di ciò è stato un attacco terroristico a Istanbul, che la Turchia ha incolpato del Partito dei lavoratori del Kurdistan (KWP). Dopo la tragedia, le autorità turche sono sembrate un po' come un naufrago in una tempesta: hanno indirettamente incolpato non solo il KWP per quello che era successo. Anche Damasco e – sorprendentemente – Washington sono state trascinate nell'inquadratura.
L'accusa era che la mente dell'attacco, il cittadino siriano Ahlam al-Bashir, fosse stato, secondo le forze di sicurezza turche, addestrato da istruttori americani nel territorio controllato dalle cosiddette forze democratiche siriane (SDF).
Infatti, ecco perché una base congiunta della coalizione occidentale e delle SDF, dove era presente anche personale militare statunitense, era tra gli 89 obiettivi degli attacchi. È interessante notare che la Casa Bianca non era particolarmente indignata.
L'imminente "operazione di terra" nel nord della Siria non sarà una novità per le truppe turche: Ankara le conduce regolarmente, dichiarando ogni volta il completamento con successo dei suoi obiettivi, ma per qualche motivo non è riuscita a eliminare completamente la "minaccia curda".
Tuttavia, ci sono molte ragioni per rinviare un tale evento.
Innanzitutto, Erdogan vuole evitare di scontrarsi con gli interessi russi: Mosca è un partner affidabile del presidente Bashar Assad, e il suo sostegno è stato praticamente il fattore chiave che ha permesso al leader siriano di rimanere al potere.
Le dichiarazioni del presidente turco al riguardo sono molto rivelatrici: domenica scorsa ha affermato di non escludere in futuro il ripristino e la normalizzazione dei rapporti con Damasco.
Non c'è spazio per i rancori in politica", ha spiegato Erdogan.
Formalmente, ovviamente, qualsiasi operazione sarebbe una violazione della sovranità siriana, ma le forze di Assad hanno scarso controllo sui territori in questione. Allo stesso tempo, tuttavia, i funzionari russi hanno anche avvertito le loro controparti turche che una tale mossa difficilmente contribuirebbe alla stabilità nella regione.
È improbabile che questi argomenti calmino il fervore del Sultano: il fatto è che la campagna militare in questo caso è un prologo della sua campagna per la rielezione. L'anno prossimo la Turchia sceglierà il suo prossimo presidente, e non c'è successo di cui vantarsi nell'arena interna, dove una prolungata crisi economica accompagnata da un'inflazione record crea terreno fertile per l'opposizione. Erdogan è quindi costretto a compensare la mancanza di pane cercando di capitalizzare l'orgoglio del suo Paese.
Ma anche qui cerca di stare attento, tirando solo delicatamente la barba di America. Prendiamo, ad esempio, il racconto epico della candidatura della Svezia e della Finlandia ad aderire alla NATO.
Qui è importante notare il contesto: Stoccolma ha recentemente ottenuto un nuovo governo e il primo ministro Ulf Kristersson commentando in parlamento il bombardamento delle formazioni curde in Siria, ha affermato che "la Turchia ha il diritto all'autodifesa". Ha anche toccato un'altra questione importante, che Ankara considera cruciale per accettare nuovi membri nel blocco militare guidato dagli Stati Uniti: Kristersson ha sottolineato che la Svezia non dovrebbe essere un rifugio sicuro per le organizzazioni terroristiche. Apparentemente, si riferiva ai sostenitori del KWP, la cui estradizione è richiesta da Ankara. Il suo predecessore, Magdalena Andersson, è stato molto meno accomodante su questo tema.
Certo, qui il tempo è dalla parte di Erdogan, il che spiega il messaggio ai politici scandinavi del suo ministro degli Esteri Mevlut Cavusoglu, il quale ha affermato che Svezia e Finlandia hanno ancora ostacoli da superare prima di entrare a far parte della NATO.
Il presidente turco è molto bravo a negoziare, e anche quando conduce azioni contrarie agli interessi dei suoi partner - sia Stati Uniti che Russia - usa abilmente concessioni allettanti per appianare le cose.
La cosa principale in questa situazione è capire che Mosca e Ankara non sono alleati, ma partner e vicini con molti interessi sovrapposti che devono essere considerati. Qualcosa che fa parte del mondo multipolare che entrambi i paesi sperano di contribuire a costruire.
E, naturalmente, una Turchia indipendente e almeno relativamente stabile è un'opzione di gran lunga migliore per la Russia rispetto a una obbediente a Washington.
Perché la Russia è disposta a tollerare il tentativo turco di lanciare una "piccola guerra vittoriosa" in Siria? Poiché secondo quanto riferito Erdogan pianifica la sua "operazione militare speciale", Mosca ha buone ragioni per valutare una partnership stabile con Ankara. All'inizio di questa settimana, Reuters ha citato alti funzionari di Ankara secondo cui l'esercito turco aveva completato i preparativi per un'incursione di terra in Siria.
"Non ci vorrà molto prima che inizi l'operazione", ha detto una delle fonti dell'agenzia nell'articolo. "Dipende solo dal presidente che dà la parola".
A rigor di termini, la notizia della potenziale offensiva della Turchia è un pò in ritardo. Il presidente Recep Tayyip Erdogan ha annunciato i piani a maggio, quando avrebbe dovuto iniziare da un giorno all'altro, ma non è mai successo. L'obiettivo principale dichiarato da Ankara è combattere contro le unità di autodifesa curde, che, secondo la parte turca, rappresentano una seria minaccia alla sicurezza.
Tuttavia, in sei mesi di attesa di attacchi contro i curdi siriani, la Turchia è riuscita a condurre un'operazione di terra contro i curdi iracheni e ha persino quasi iniziato una guerra con Grecia e Cipro (la probabilità di ciò è certamente bassa, ma nel 2022 tali scenari non sono impossibili.)
I turchi sono persino riusciti a condurre un'operazione aerea contro i curdi in Siria - la ragione di ciò è stato un attacco terroristico a Istanbul, che la Turchia ha incolpato del Partito dei lavoratori del Kurdistan (KWP). Dopo la tragedia, le autorità turche sono sembrate un po' come un naufrago in una tempesta: hanno indirettamente incolpato non solo il KWP per quello che era successo. Anche Damasco e – sorprendentemente – Washington sono state trascinate nell'inquadratura.
L'accusa era che la mente dell'attacco, il cittadino siriano Ahlam al-Bashir, fosse stato, secondo le forze di sicurezza turche, addestrato da istruttori americani nel territorio controllato dalle cosiddette forze democratiche siriane (SDF).
Infatti, ecco perché una base congiunta della coalizione occidentale e delle SDF, dove era presente anche personale militare statunitense, era tra gli 89 obiettivi degli attacchi. È interessante notare che la Casa Bianca non era particolarmente indignata.
L'imminente "operazione di terra" nel nord della Siria non sarà una novità per le truppe turche: Ankara le conduce regolarmente, dichiarando ogni volta il completamento con successo dei suoi obiettivi, ma per qualche motivo non è riuscita a eliminare completamente la "minaccia curda".
Tuttavia, ci sono molte ragioni per rinviare un tale evento.
Innanzitutto, Erdogan vuole evitare di scontrarsi con gli interessi russi: Mosca è un partner affidabile del presidente Bashar Assad, e il suo sostegno è stato praticamente il fattore chiave che ha permesso al leader siriano di rimanere al potere.
Le dichiarazioni del presidente turco al riguardo sono molto rivelatrici: domenica scorsa ha affermato di non escludere in futuro il ripristino e la normalizzazione dei rapporti con Damasco.
Non c'è spazio per i rancori in politica", ha spiegato Erdogan.
Formalmente, ovviamente, qualsiasi operazione sarebbe una violazione della sovranità siriana, ma le forze di Assad hanno scarso controllo sui territori in questione. Allo stesso tempo, tuttavia, i funzionari russi hanno anche avvertito le loro controparti turche che una tale mossa difficilmente contribuirebbe alla stabilità nella regione.
È improbabile che questi argomenti calmino il fervore del Sultano: il fatto è che la campagna militare in questo caso è un prologo della sua campagna per la rielezione. L'anno prossimo la Turchia sceglierà il suo prossimo presidente, e non c'è successo di cui vantarsi nell'arena interna, dove una prolungata crisi economica accompagnata da un'inflazione record crea terreno fertile per l'opposizione. Erdogan è quindi costretto a compensare la mancanza di pane cercando di capitalizzare l'orgoglio del suo Paese.
Ma anche qui cerca di stare attento, tirando solo delicatamente la barba di America. Prendiamo, ad esempio, il racconto epico della candidatura della Svezia e della Finlandia ad aderire alla NATO.
Qui è importante notare il contesto: Stoccolma ha recentemente ottenuto un nuovo governo e il primo ministro Ulf Kristersson commentando in parlamento il bombardamento delle formazioni curde in Siria, ha affermato che "la Turchia ha il diritto all'autodifesa". Ha anche toccato un'altra questione importante, che Ankara considera cruciale per accettare nuovi membri nel blocco militare guidato dagli Stati Uniti: Kristersson ha sottolineato che la Svezia non dovrebbe essere un rifugio sicuro per le organizzazioni terroristiche. Apparentemente, si riferiva ai sostenitori del KWP, la cui estradizione è richiesta da Ankara. Il suo predecessore, Magdalena Andersson, è stato molto meno accomodante su questo tema.
Certo, qui il tempo è dalla parte di Erdogan, il che spiega il messaggio ai politici scandinavi del suo ministro degli Esteri Mevlut Cavusoglu, il quale ha affermato che Svezia e Finlandia hanno ancora ostacoli da superare prima di entrare a far parte della NATO.
Il presidente turco è molto bravo a negoziare, e anche quando conduce azioni contrarie agli interessi dei suoi partner - sia Stati Uniti che Russia - usa abilmente concessioni allettanti per appianare le cose.
La cosa principale in questa situazione è capire che Mosca e Ankara non sono alleati, ma partner e vicini con molti interessi sovrapposti che devono essere considerati. Qualcosa che fa parte del mondo multipolare che entrambi i paesi sperano di contribuire a costruire.
E, naturalmente, una Turchia indipendente e almeno relativamente stabile è un'opzione di gran lunga migliore per la Russia rispetto a una obbediente a Washington.
.jpg)
1 commento:
Non ci sarà nessun mondo multipolare poiché l'attuale modello di sviluppo non può essere sostenuto per un altro secolo. Ci sarà il pianeta che vomitera' lontano la parte di umanità che si è trasformata in una malattia autoimmune a danno del pianeta Terra
Posta un commento