Morte improvvisa: la prima causa di morte per gli under 65 nel 2021
- Alla fine di dicembre 2022, John Campbell, Ph.D., ha pubblicato una videochiamata alle autorità sanitarie britanniche per interrompere l'uso delle iniezioni di mRNA COVID, poiché i dati suggeriscono che ci sono troppi problemi di sicurezza
- Campbell sostiene che mentre il rischio di complicazioni e morte dovute a COVID è notevolmente diminuito dai primi giorni del 2020, i rischi associati alle iniezioni COVID rimangono gli stessi. Quindi, il rapporto rischio-beneficio della campagna di iniezione di massa si è capovolto e il rischio associato all'iniezione ora supera il rischio di infezione
- I vaccinati COVID stanno morendo in numero maggiore rispetto ai non vaccinati, tanto che ha abbassato l'aspettativa di vita complessiva negli Stati Uniti di quasi tre anni
- In tutto il mondo, la mortalità in eccesso è aumentata drammaticamente dall'introduzione dei vaccini. Se fossero utili, ti aspetteresti che la mortalità in eccesso diminuisca. Inoltre, non stiamo assistendo a morti di massa per COVID. L'unico fattore chiaro che potrebbe spiegare queste discrepanze è l'iniezione di massa con una tecnologia sperimentale di trasferimento genico
- La maggior parte dei decessi correlati a COVID-19 si verificano anche tra coloro che sono stati completamente vaccinati e potenziati
Alla fine di dicembre 2022, Campbell ha pubblicato un video (sopra) chiedendo alle autorità sanitarie britanniche di interrompere l'uso delle iniezioni di mRNA COVID, poiché i dati suggeriscono che ci sono troppi problemi di sicurezza per continuare.
Inoltre, la maggior parte dei ricoveri per COVID-19 nel 2022 sono stati accidentali, nel senso che non sono stati ricoverati "per" COVID ma, piuttosto, sono risultati positivi una volta ricoverati. Ondate di focolai con varianti più nuove e meno pericolose hanno anche portato ad alti livelli di immunità naturale.
Campbell sostiene che mentre il rischio di complicazioni e morte dovute a COVID è notevolmente diminuito dai primi giorni del 2020, i rischi associati ai colpi COVID rimangono gli stessi di prima.
Quindi, il rapporto rischio-beneficio della campagna di iniezione di massa si è ribaltato e il rischio associato all'iniezione ora supera il rischio di infezione. Campbell sta ora esortando il governo britannico a sospendere la continua campagna di richiamo fino a quando non sarà stata effettuata un'analisi rischio-beneficio a livello di popolazione e i dati pubblicati con piena trasparenza in modo che ricercatori indipendenti possano verificare i risultati.
L'aspettativa di vita è crollata dopo il lancio dei vaccini COVID
Ciò che Campbell non affronta in questo video, ma ha rivisto in altri, è che i vaccinati COVID stanno effettivamente morendo in numero maggiore rispetto ai non vaccinati, tanto che ha abbassato l'aspettativa di vita complessiva negli Stati Uniti di quasi tre anni. 1.
Nel 2019, la durata media della vita degli americani di tutte le etnie era di 78,8 anni. 2. Alla fine del 2020 era sceso a 77,0 anni 3. e alla fine del 2021 era 76,4. 4.
Sappiamo che questo calo non è dovuto alle persone che muoiono di COVID-19, perché le fasce d'età con i maggiori aumenti di mortalità erano gli adulti in età lavorativa, dai 25 ai 54 anni, seguiti dai bambini di età compresa tra 1 e 4 anni . non sono piccoli aumenti.
I tassi di morte sono aumentati del 16,1% tra i 35 e i 44 anni, del 13,4% tra i 25 e i 34 anni, del 12,1% tra i 45 e i 54 anni e del 10,1% tra 1 e 4 anni -vecchi. Nel frattempo, la mortalità COVID è stata, fin dall'inizio, la più alta tra gli anziani.
L'età media della morte dovuta a COVID-19 era di 82 anni, 6. anni che in realtà è superiore alla durata media della vita, e i tassi di mortalità sono aumentati solo del 3,8% tra i 65 e i 74 anni e del 2,4% tra quelli di età compresa tra 75 e 84 anni I dati delle assicurazioni sulla vita confermano anche che sono gli adulti in età lavorativa a morire in numero record. 7.
L'eccesso di mortalità è decollato dopo l'introduzione delle iniezioni vaccinali COVID
Il COVID-19 è anche una causa improbabile del rapido declino dell'aspettativa di vita per il semplice fatto che non contribuisce in modo determinante all'aumento della mortalità in eccesso, che è decollato solo dopo l'introduzione delle iniezioni del COVID all'inizio del 2021.8.
L'eccesso di mortalità è una statistica correlata ma separata dall'aspettativa di vita. Si riferisce alla differenza tra i numeri osservati di decessi (per tutte le cause) durante un dato periodo, rispetto al numero previsto di decessi basato su norme storiche, come la media dei cinque anni precedenti. (Formula: decessi segnalati – decessi attesi = decessi in eccesso.)
In tutto il mondo, l'eccesso di mortalità è aumentato drammaticamente dall'introduzione dei vaccini, e ora passa appena un giorno senza che un adulto sano muoia improvvisamente senza una causa apparente.
Se i vaccini COVID fossero utili, ti aspetteresti che la mortalità in eccesso diminuisca, ma non è quello che stiamo vedendo. Inoltre, non stiamo assistendo a morti di massa per COVID. L'unico fattore chiaro che potrebbe spiegare queste discrepanze è l'iniezione di massa con una tecnologia sperimentale di trasferimento genico.
I vaccini rappresentano anche la maggior parte dei decessi per COVID-19
I dati dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie mostrano anche che la maggior parte dei decessi correlati al COVID-19 si verificano ora tra coloro che sono stati vaccinati e potenziati, e questo nonostante il fatto che i numeri siano soppressi artificialmente contando solo le persone come "vaccinate" o "potenziate" se mancano almeno due settimane al loro ultimo colpo. Come riportato dalla Kaiser Family Foundation (KFF): 9.
"Nell'autunno 2021, circa 3 adulti su 10 morti di COVID-19 sono stati vaccinati o sottoposti a potenziamento. Ma entro gennaio 2022 10. ... circa 4 decessi su 10 sono stati vaccinati o sottoposti a potenziamento. Entro aprile 2022... i dati 11. mostrano che circa 6 adulti su 10 muoiono di COVID-19 sono stati vaccinati o potenziati, e questo è rimasto vero almeno fino ad agosto 2022 (il mese più recente di dati)."
I dati di questo grafico provengono dal CDC, che raccoglie dati sul numero di decessi per stato di vaccinazione da 30 dipartimenti sanitari (compresi stati e città) in tutto il paese.
Per essere considerata vaccinata, una persona deve essere trascorsa almeno due settimane dal completamento del ciclo primario... Allo stesso modo, per essere considerata come vaccinata, una persona deve essere trascorsa almeno due settimane dal richiamo o dalla dose aggiuntiva prima del test positivo. Le persone che sono state parzialmente vaccinate non sono incluse in questi dati".
Il vaccino COVID sta probabilmente alimentando la mutazione delle varianti
Un altro motivo per fermare la campagna di richiamo COVID che Campbell non affronta è la possibilità molto probabile che i vaccini stiano alimentando mutazioni, dando origine a varianti sempre nuove e più resistenti. Come riportato in un articolo di opinione sul Wall Street Journal di Allysia Finley, 12. "Il virus sembra evolversi in modi che sfuggono all'immunità", il che è dannoso sia per chi è stato vaccinato che per chi non è vaccinato.
Gli esperti hanno avvertito che intraprendere una campagna di iniezione di massa avrebbe esercitato un'enorme pressione sul picco che avrebbe portato a mutazioni per eludere l'immunità, ed è esattamente quello che è successo.
Un altro motivo per fermare la campagna di richiamo COVID che Campbell non affronta è la possibilità molto probabile che i vaccini stiano alimentando mutazioni, dando origine a varianti sempre nuove e più resistenti. Come riportato in un articolo di opinione sul Wall Street Journal di Allysia Finley, 12. "Il virus sembra evolversi in modi che sfuggono all'immunità", il che è dannoso sia per chi è stato vaccinato che per chi non è vaccinato.
"Gli esperti di sanità pubblica stanno lanciando l'allarme su una nuova variante di Omicron chiamata XBB che si sta rapidamente diffondendo negli Stati Uniti nord-orientali", scrive Finley.In effetti, uno svantaggio dell'iniezione vaccinale COVID originale che è stata ampiamente ignorata era che ha attivato solo la creazione di anticorpi contro un singolo pezzo del virus (il picco), mentre l'immunità naturale crea anticorpi contro tutte le sue parti.
"Alcuni studi 13. suggeriscono che sia tanto diverso dal ceppo COVID originale di Wuhan quanto il virus SARS del 2003... Non è chiaro se l'XBB sia più letale di altre varianti, ma le sue mutazioni gli consentono di eludere gli anticorpi di precedenti infezioni e vaccini così come i trattamenti con anticorpi monoclonali esistenti.
Prove crescenti suggeriscono anche che le vaccinazioni ripetute possono rendere le persone più suscettibili all'XBB e potrebbero alimentare la rapida evoluzione del virus...
Sotto pressioni evolutive selettive, il virus sembra aver sviluppato mutazioni che gli consentono di trasmettersi più facilmente e di sfuggire agli anticorpi provocati dai vaccini e dall'infezione precedente.
Lo stesso studio ipotizza che l'imprinting immunitario possa contribuire all'evoluzione virale. I vaccini fanno un buon lavoro nell'addestrare il sistema immunitario a ricordare e mettere fuori combattimento la variante originale di Wuhan. Ma quando arrivano ceppi nuovi e marcatamente diversi, il sistema immunitario risponde in modo meno efficace.
I vaccini bivalenti che prendono di mira le varianti Wuhan e BA.5... spingono il sistema immunitario a produrre anticorpi che prendono di mira le regioni virali che i due ceppi hanno in comune... XBB si è evoluto per eludere gli anticorpi indotti dai vaccini e le infezioni rivoluzionarie.
Quindi, suggerisce lo studio Nature, "l'attuale immunità di gregge e i richiami del vaccino BA.5. potrebbero non prevenire in modo efficiente l'infezione delle varianti convergenti di Omicron".
Gli esperti hanno avvertito che intraprendere una campagna di iniezione di massa avrebbe esercitato un'enorme pressione sul picco che avrebbe portato a mutazioni per eludere l'immunità, ed è esattamente quello che è successo.
I vaccini possono portare mutazioni
L'idea che i vaccini possano causare mutazioni virali non è nuova. Come spiegato in "Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve", pubblicato su Quanta Magazine 14. nel 2018, "Proprio come gli antibiotici generano resistenza nei batteri, i vaccini possono incitare cambiamenti che consentono alle malattie di sfuggire al loro controllo".
L'articolo descrive in dettaglio la storia del vaccino contro la malattia di Marek per i polli, introdotto per la prima volta nel 1970. Oggi siamo alla terza versione di questo vaccino, poiché entro un decennio smette di funzionare. La ragione di ciò è perché il virus muta continuamente per eludere il vaccino. Quel che è peggio, il virus sta diventando sempre più mortale e più difficile da curare.
Un documento del 2015 15. su PLOS Biology ha testato la teoria secondo cui i vaccini stanno guidando la mutazione dell'herpesvirus che causa la malattia di Marek nei polli. Per farlo, hanno vaccinato 100 polli e tenuto 100 non vaccinati. Tutti gli uccelli sono stati poi infettati con vari ceppi del virus. Alcuni ceppi erano più virulenti e pericolosi di altri.
I virus mutano continuamente e se hai un vaccino che perde, ovvero uno che non blocca completamente l'infezione, allora il virus muterà per eludere la risposta immunitaria all'interno di quella persona.Nel corso della vita degli uccelli, quelli non vaccinati rilasciano nell'ambiente più ceppi meno virulenti, mentre quelli vaccinati rilasciano più ceppi più virulenti. Come notato nell'articolo di Quanta: 16.
"I risultati suggeriscono che il vaccino di Marek incoraggia la proliferazione di virus più pericolosi. Questa maggiore virulenza potrebbe quindi fornire ai virus i mezzi per superare le risposte immunitarie innescate dal vaccino degli uccelli e ammalare i greggi vaccinati".Il messaggio da portare a casa qui è che i virus mutano continuamente e se hai un vaccino che perde, ovvero uno che non blocca completamente l'infezione, allora il virus muterà per eludere la risposta immunitaria all'interno di quella persona.
Si dà il caso che questa sia una delle caratteristiche distintive delle iniezioni vaccinali COVID. Non sono progettati per bloccare l'infezione. Consentono il verificarsi dell'infezione e, nella migliore delle ipotesi, riducono i sintomi e, di conseguenza, il virus può mutare più o meno senza ostacoli. Quindi, mentre non vaccinati sono stati inizialmente accusati di essere i responsabili delle mutazioni, in realtà sono i vaccinati i vettori primari.
Il rischio di infezione da COVID aumenta con il numero di iniezioni
Mentre le varianti più recenti possono aggirare sia l'immunità "vaccino" che l'immunità naturale, l'immunità naturale fornisce una protezione di gran lunga migliore, perché più iniezioni una persona riceve, più diventa predisposta all'infezione da COVID-19.
Ciò è stato recentemente dimostrato in uno studio della Cleveland Clinic, 17. che ha concluso che il rischio di infezione da COVID-19 "aumentava... con il numero di dosi di vaccino precedentemente ricevute". Come riportato da Finley: 18.
"In particolare, i lavoratori che avevano ricevuto più dosi avevano un rischio maggiore di ammalarsi. Coloro che avevano ricevuto tre dosi in più avevano una probabilità 3,4 volte maggiore di essere infettati rispetto ai non vaccinati, mentre quelli che ne avevano ricevute due avevano solo 2,6 volte più probabilità.
"Questo non è l'unico studio a trovare una possibile associazione con più dosi di vaccino precedenti e un rischio più elevato di COVID-19", hanno osservato gli autori. "Abbiamo ancora molto da imparare sulla protezione dalla vaccinazione COVID-19 e, oltre all'efficacia di un vaccino, è importante esaminare se più dosi di vaccino somministrate nel tempo potrebbero non avere l'effetto benefico che si presume generalmente".
Le iniezioni di vaccini COVID sopprimono la tua funzione immunitaria
I vaccinati covid stanno contraendo anche altre infezioni, poiché le iniezioni vaccinali indeboliscono il loro sistema immunitario innato. Nel dicembre 2022, la ricercatrice del MIT Stephanie Seneff e Drs. Peter McCullough, Greg Nigh e Anthony Kyriakopoulos hanno pubblicato un documento 19. in cui hanno descritto come le iniezioni di vaccino COVID inibiscono il percorso dell'interferone di tipo 1, che è la prima risposta a tutte le infezioni virali.
Come risultato di questa inibizione dell'interferone, il tuo sistema immunitario innato viene soppresso, aprendo la porta a tutti i tipi di infezioni. L'interferone di tipo 1 tiene sotto controllo anche i virus latenti, quindi se il percorso dell'interferone viene soppresso, i virus latenti, come l'herpes zoster, 20 , 21 , 22 , 23 possono iniziare a emergere. È importante sottolineare che il cancro può proliferare senza controllo quando il sistema immunitario è compromesso.
I vaccinati covid stanno contraendo anche altre infezioni, poiché le iniezioni vaccinali indeboliscono il loro sistema immunitario innato. Nel dicembre 2022, la ricercatrice del MIT Stephanie Seneff e Drs. Peter McCullough, Greg Nigh e Anthony Kyriakopoulos hanno pubblicato un documento 19. in cui hanno descritto come le iniezioni di vaccino COVID inibiscono il percorso dell'interferone di tipo 1, che è la prima risposta a tutte le infezioni virali.
Come risultato di questa inibizione dell'interferone, il tuo sistema immunitario innato viene soppresso, aprendo la porta a tutti i tipi di infezioni. L'interferone di tipo 1 tiene sotto controllo anche i virus latenti, quindi se il percorso dell'interferone viene soppresso, i virus latenti, come l'herpes zoster, 20 , 21 , 22 , 23 possono iniziare a emergere. È importante sottolineare che il cancro può proliferare senza controllo quando il sistema immunitario è compromesso.
I booster bivalenti sono pochissimo efficaci nella migliore delle ipotesi
Lo studio della Cleveland Clinic 24 citato in precedenza ha anche rilevato che il booster bivalente COVID-19 era efficace solo al 30% nel prevenire l'infezione "durante il periodo in cui i ceppi virali dominanti nella comunità erano rappresentati nel vaccino".
In altre parole, i booster forniscono una protezione minima anche se ben abbinati al ceppo circolante e, man mano che la sua protezione diminuisce, ti lascia a un rischio di infezione più elevato rispetto a prima.
Hai fatto il vaccino? Agisci per salvaguardare la tua salute
Se hai già ricevuto uno o più iniezioni vaccinali e ora sei preoccupato per la tua salute, cosa puoi fare? Bene, prima di tutto, non prendere mai un altro richiamo COVID, un'altra iniezione di terapia genica dell'mRNA o un vaccino regolare. Devi porre fine all'assalto al tuo sistema immunitario.
Se hai sviluppato sintomi che non avevi prima dell'iniezione vaccinale, ti incoraggerei a cercare l'aiuto di un esperto. Sfortunatamente, la maggior parte dei medici convenzionali non hanno idea quando si tratta di lesioni da vaccino di COVID (e lesioni da vaccino in generale), quindi dovrai fare dei compiti.
Al momento, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) sembra avere uno dei migliori protocolli di trattamento per le lesioni post-vaccini. Si chiama I-RECOVER ed è scaricabile da covid19 criticalcare.com. 25.
Il dottor Pierre Kory, che ha co-fondato il FLCCC, è passato al trattamento delle ferite da vaccino più o meno esclusivamente. Per ulteriori informazioni, vedere DrPierreKory.com . La dottoressa Michelle Perro 26. sta anche aiutando i pazienti con lesioni post-vaccino. L'ho intervistata sulle sue strategie di trattamento nel maggio 2022.
Il Consiglio Mondiale della Sanità ha anche pubblicato elenchi di rimedi che possono aiutare a inibire, neutralizzare ed eliminare la proteina spike, che la maggior parte degli esperti concorda sia il principale colpevole. Ne ho parlato nel mio articolo del 2021, " Il Consiglio mondiale per la salute rivela la disintossicazione delle proteine spike ".
Altri trattamenti e rimedi che possono essere utili per le lesioni da vaccino COVID includono:
•Ossigenoterapia iperbarica, soprattutto nei casi di ictus, infarto, malattie autoimmuni e/o disturbi neurodegenerativi. Per saperne di più, vedere " Terapia iperbarica: una modalità di trattamento ampiamente sottoutilizzata ".
•Riduci l'assunzione di Omega-6. L'acido linoleico viene consumato in quantità 10 volte superiori all'ideale in oltre il 95% della popolazione e contribuisce a un massiccio stress ossidativo che compromette la risposta immunitaria. Gli oli di semi e gli alimenti trasformati devono essere diligentemente evitati. Vedi " Come l'acido linoleico distrugge la tua salute " per ulteriori informazioni.
•Blu di metilene di grado farmaceutico, che migliora la respirazione mitocondriale e favorisce la riparazione mitocondriale. Una dose da 15 a 80 milligrammi al giorno potrebbe fare molto per risolvere parte dell'affaticamento che molti soffrono dopo il vaccino.
Può anche essere utile negli ictus acuti. La controindicazione principale è se hai una carenza di G6PD (una condizione genetica ereditaria), nel qual caso non dovresti usare affatto il blu di metilene. Per saperne di più, vedere " I sorprendenti benefici per la salute del blu di metilene ".
•Luce nel vicino infrarosso, poiché attiva la produzione di melatonina nei mitocondri 27 dove ne hai più bisogno. Eliminando le specie reattive dell'ossigeno, anch'esso aiuta a migliorare la funzione e la riparazione mitocondriale. La luce solare naturale è costituita per il 54,3% da radiazioni infrarosse, 28 quindi questo trattamento è disponibile gratuitamente. Per ulteriori informazioni, vedere " Cosa c'è da sapere sulla melatonina ".
•Lumbrokinase e serrapeptidase sono entrambi enzimi fibrinolitici che, se assunti a stomaco vuoto un'ora prima di un pasto o due ore dopo, aiutano a ridurre il rischio di coaguli di sangue.
Pubblicato originariamente il 6 gennaio 2023 su Mercola.com
Fonti e riferimenti
1, 3, 4 Steve Kirsch Substack 27 dicembre 2022
2, 9, 13 Jessica Rose Substack 27 dicembre 2022
5 Food Chem Toxicol giugno 2022; 164: 113008
6 L'esposizione, 2 agosto 2022
7, 10 Science Immunology 22 dicembre 2022
8, 11, 12 Brian Mowrey Substack 22 luglio 2022
14, 15 Jessica Rose Substack 4 luglio 2022
16 Covid19criticalcare.com
17 Neurobiologia Molecolare marzo 2022; 59(3): 1850-1861
18 Fisiologia 5 febbraio 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
19 Journal of Photochemistry and Photobiology Febbraio 2016; 155: 78-85
Nessun commento:
Posta un commento