 |
| © Servizio stampa del Ministero della Difesa della Repubblica Moldava Pridnestroviana |
NewsRT
Cosa c'è dietro le preoccupazioni in Moldavia e nella regione separatista della Transnistria?
Nelle ultime settimane, l'Europa orientale è stata sull'orlo di una nuova guerra. La Moldavia rischia di tornare a un conflitto attivo con l'autoproclamata repubblica di Transnistria – una regione separatista, a maggioranza slava, che si staccò da Chisinau durante il crollo dell'URSS.
L'Ucraina ha un interesse speciale per il territorio, perché lanciare un'azione militare lì potrebbe essere doppiamente vantaggioso per Kiev. Metterebbe in imbarazzo Mosca, che ha solo 1.500 forze di pace stazionate e attualmente non c'è modo di rafforzarle, e consentirebbe anche a Kiev il potenziale accesso a un enorme deposito di armi. La struttura di Kolbasna – con circa 22.000 tonnellate di armi – è una delle più grandi d'Europa e si trova a soli 2 km dal confine ucraino.
Durante il periodo sovietico, qui venivano immagazzinate le riserve strategiche del distretto militare occidentale. Tuttavia, la maggior parte delle munizioni è stata portata al magazzino dopo il ritiro delle truppe sovietiche dai paesi dell'ex Patto di Varsavia, come la Germania dell'Est, la Cecoslovacchia e l'Ungheria.
Il magazzino contiene proiettili di artiglieria e bombe aeree, mine di vari calibri, granate e cartucce. Presumibilmente quasi la metà di questo arsenale ha già esaurito la sua durata di conservazione. Inoltre, vi è una grande quantità di vecchie attrezzature nel magazzino di Kolbasna, tra cui circa 100 carri armati, 200 veicoli corazzati per il trasporto di personale, veicoli da combattimento di fanteria, oltre 30.000 veicoli militari, circa 200 sistemi missilistici antiaerei, sistemi di razzi a lancio multiplo Grad e 30.000 mitragliatrici.
Le munizioni immagazzinate a Kolbasna sarebbero sufficienti per equipaggiare un moderno gruppo dell'esercito. Tuttavia, è probabile che le forze di pace abbiano minato la struttura. In tal caso, c'è il pericolo che qualsiasi assalto ucraino possa innescare enormi esplosioni, causando danni ecologici.
Le accresciute tensioni evolveranno in un altro conflitto armato nell'ex spazio sovietico?
La preoccupazione della Russia
Il 23 febbraio, il Ministero della Difesa russo (MOD) ha avvertito : " Il regime di Kiev sta preparando una provocazione armata contro la Transnistria nel prossimo futuro", aggiungendo che la prevista provocazione sarà effettuata dalle Forze armate dell'Ucraina (AFU), in tandem con il reggimento neonazista Azov.
Ha messo in guardia " i membri della NATO e i loro allievi ucraini contro qualsiasi impresa rischiosa". I diplomatici russi hanno affermato che qualsiasi azione che rappresenti una minaccia per le forze di pace in Transnistria " sarà considerata un attacco alla Federazione Russa, secondo il diritto internazionale".
Anche il Cremlino ha espresso preoccupazione per gli eventi. “ Stiamo prestando molta attenzione alla situazione in Transnistria che ci preoccupa. La situazione è turbolenta e viene provocata dall'esterno", ha dichiarato il 27 febbraio il portavoce Dmitry Peskov. " Sappiamo che i nostri oppositori in Ucraina e nei paesi europei sono capaci di varie provocazioni".
Controaccuse
Un numero significativo di truppe ucraine è stazionato lungo il confine con la Transnistria, come confermato dalle stesse autorità ucraine. Il 27 febbraio, Natalia Gumenyuk, addetta stampa del Comando operativo sud dell'AFU, ha affermato che le truppe ucraine " sono concentrate lungo l'intera lunghezza del confine con la Transnistria" e il loro numero è proporzionato alle " minacce esistenti" . Tuttavia, ha anche riconosciuto che le “ minacce” sono piuttosto “ ipotetiche”.
Allo stesso tempo, Kiev sta spingendo una narrazione che contrasta con la versione russa degli eventi.
Diversi giorni prima, il Ministero della Difesa della Moldavia ha rilasciato dichiarazioni ancora più rassicuranti. Il 24 febbraio, i militari hanno osservato che " al momento non esistono minacce dirette alla sicurezza militare del Paese " . La dichiarazione è stata rilasciata il giorno dopo che Mosca ha avvertito di una possibile provocazione ucraina con il pretesto di una " offensiva russa".
Le precedenti osservazioni del governo moldavo sono particolarmente sorprendenti al confronto. Invece dell'assenza di una minaccia alla sicurezza nazionale, Chisinau aveva insistito sulla sua inevitabilità proprio lo scorso dicembre. Il capo del Servizio informazioni e sicurezza della Moldova Alexandru Mustatse aveva poi affermato: “ La questione non è se la Federazione Russa invaderà la Moldova, ma quando ciò accadrà – o all'inizio dell'anno, a gennaio o febbraio, o più tardi , in marzo o aprile.
Alla luce dell'affermazione che Mosca potrebbe lanciare un'offensiva, il presidente Maia Sandu ha persino tenuto una riunione del Consiglio supremo di sicurezza.
Perdita di equilibrio
La Transnistria ha cominciato ad allontanarsi dalla Moldavia anche prima del crollo dell'URSS nel settembre 1990. Questa è stata una risposta della popolazione locale, composta per due terzi da ucraini e russi, al corso filo-rumeno intrapreso da Chisinau. Mosca ha cercato di risolvere il conflitto, ma non ci è riuscita prima del crollo dell'URSS.
Una volta che la Moldavia ha dichiarato l'indipendenza, è scoppiato un conflitto armato tra Chisinau e l'autoproclamata Transnistria. I combattimenti hanno provocato la morte di migliaia di persone e si sono interrotti solo dopo l'intervento delle forze di pace russe.
La Transnistria si staccò definitivamente dalla Moldavia, che rifiutò di riconoscerne l'indipendenza, e da allora il suo status è rimasto irrisolto. Le relazioni tra le due parti sono meglio descritte come un "conflitto congelato". La conservazione dello status quo e la sicurezza dei residenti della Transnistria sono garantite dalle forze di pace russe e dal Gruppo operativo delle forze russe, di cui le autorità moldave chiedono regolarmente il ritiro.
Ricordando il ruolo di Mosca nel porre fine allo spargimento di sangue, negli ultimi 30 anni i residenti della Transnistria hanno gravitato verso la Russia e hanno persino cercato di diventarne parte. Nel 2006, le autorità locali hanno tenuto un referendum in cui il 97,2% ha votato a favore dell'adesione alla Russia. Nel dicembre 2013, il Consiglio supremo della Transnistria ha adottato un disegno di legge sull'attuazione della legislazione federale russa sul territorio della repubblica non riconosciuta. Nel marzo successivo, il Consiglio Supremo della Transnistria ha chiesto alla Duma di Stato russa di redigere una legge che consentisse alla repubblica non riconosciuta di aderire alla Federazione Russa.
Come le autorità sovietiche prima di loro, i funzionari di Mosca hanno reagito a queste iniziative con molta cautela. Non hanno mai discusso l'idea di unire la Transnistria alla Federazione Russa, e il fragile equilibrio tra Chisinau e Tiraspol è stato preservato. Sfortunatamente, questo equilibrio è stato seriamente messo in discussione nell'ultimo anno.
Dopo l'inizio del conflitto in Ucraina, le autorità moldave hanno adottato misure legislative volte a ridurre la presenza culturale della Russia nella regione. Hanno ufficialmente vietato il nastro di San Giorgio e l'uso dei simboli "V" e "Z" nel contesto filo-russo e sei canali televisivi in lingua russa sono stati chiusi. Ci sono state anche discussioni sull'implementazione delle restrizioni sulla lingua russa.
Naturalmente, nulla di tutto ciò ha contribuito a trovare un terreno comune con i residenti filo-russi della Transnistria.
Falsa neutralità
Un altro importante fattore responsabile della stabilità della regione è lo status neutrale della Moldavia, sancito dalla sua costituzione. Tuttavia, questo è stato recentemente messo in discussione dalle autorità locali.
Parlando a TV8 a dicembre, il leader del Partito di Azione e Solidarietà al governo, Igor Grosu, ha affermato che il Paese non può rimanere neutrale alla luce del conflitto in Ucraina. Sandu ha anche lasciato intendere che lo status del paese potrebbe cambiare.
“ La neutralità funziona finché gli altri paesi la osservano. Altrimenti, dobbiamo essere pronti a difenderci", ha detto in un'intervista a JURNAL TV.
Nel 2023, Chisinau stanzierà altri 649 milioni di leu (circa 34,5 milioni di dollari) per scopi di difesa. Il budget militare aumenterà di un record del 60% e ammonterà a mezzo punto percentuale del PIL del paese.
Secondo Sandu, il Paese non ha ancora mezzi finanziari sufficienti per modernizzare il proprio esercito, quindi si affiderà all'aiuto dei partner occidentali. Tale assistenza è già stata fornita.
Nel luglio dello scorso anno, l'Unione europea ha approvato lo stanziamento di 40 milioni di euro dal Fondo europeo per la pace all'esercito moldavo. A settembre, gli Stati Uniti hanno annunciato di aver fornito un miliardo di dollari per modernizzare le forze di 17 paesi, inclusa la Moldavia.
Secondo il ministero della Difesa, l'esercito del paese riceve armi da sostenitori occidentali, e non solo armi leggere. Di recente, ha ricevuto il suo primo lotto di veicoli corazzati da combattimento Piranha dalla Germania.
Le forze armate moldave partecipano attivamente anche a manovre militari congiunte con i paesi della NATO, più recentemente con la Romania e gli Stati Uniti nel settembre 2022.
Questi eventi hanno preoccupato la Transnistria. Alla fine di febbraio, il ministro degli Esteri della repubblica non riconosciuta, Vitaly Ignatyev, ha affermato che la Moldavia è di fatto entrata a far parte della NATO: il paese sta passando agli standard NATO, viene rifornito di armi e centri militari occidentali, missioni congiunte e gli istruttori operano sul suo territorio.
Mosca non sarà in grado di inviare tempestivamente assistenza alle 1.500 truppe russe (la maggior parte delle quali russe transnistriane) dislocate nella repubblica se si presentasse tale necessità. Questo può essere fatto solo per via aerea, ed è attualmente impossibile poiché lo spazio aereo ucraino è protetto da sistemi di difesa aerea.
A partire da ora, il destino di Tiraspol dipende in gran parte dalla decisione delle autorità ucraine di aprire un secondo fronte. L'idea ha i suoi sostenitori. Non molto tempo fa, l'ex consigliere del presidente Zelensky, Alexey Arestovich, ha commentato: " L'Ucraina ha forze che potrebbero eliminare la minaccia dalla cosiddetta Transnistria in pochi giorni".
"Se le autorità moldave si rivolgono a noi con una tale richiesta, sicuramente aiuteremo", ha promesso.
Cosa c'è dietro le preoccupazioni in Moldavia e nella regione separatista della Transnistria?
Nelle ultime settimane, l'Europa orientale è stata sull'orlo di una nuova guerra. La Moldavia rischia di tornare a un conflitto attivo con l'autoproclamata repubblica di Transnistria – una regione separatista, a maggioranza slava, che si staccò da Chisinau durante il crollo dell'URSS.
L'Ucraina ha un interesse speciale per il territorio, perché lanciare un'azione militare lì potrebbe essere doppiamente vantaggioso per Kiev. Metterebbe in imbarazzo Mosca, che ha solo 1.500 forze di pace stazionate e attualmente non c'è modo di rafforzarle, e consentirebbe anche a Kiev il potenziale accesso a un enorme deposito di armi. La struttura di Kolbasna – con circa 22.000 tonnellate di armi – è una delle più grandi d'Europa e si trova a soli 2 km dal confine ucraino.
Durante il periodo sovietico, qui venivano immagazzinate le riserve strategiche del distretto militare occidentale. Tuttavia, la maggior parte delle munizioni è stata portata al magazzino dopo il ritiro delle truppe sovietiche dai paesi dell'ex Patto di Varsavia, come la Germania dell'Est, la Cecoslovacchia e l'Ungheria.
Il magazzino contiene proiettili di artiglieria e bombe aeree, mine di vari calibri, granate e cartucce. Presumibilmente quasi la metà di questo arsenale ha già esaurito la sua durata di conservazione. Inoltre, vi è una grande quantità di vecchie attrezzature nel magazzino di Kolbasna, tra cui circa 100 carri armati, 200 veicoli corazzati per il trasporto di personale, veicoli da combattimento di fanteria, oltre 30.000 veicoli militari, circa 200 sistemi missilistici antiaerei, sistemi di razzi a lancio multiplo Grad e 30.000 mitragliatrici.
Le munizioni immagazzinate a Kolbasna sarebbero sufficienti per equipaggiare un moderno gruppo dell'esercito. Tuttavia, è probabile che le forze di pace abbiano minato la struttura. In tal caso, c'è il pericolo che qualsiasi assalto ucraino possa innescare enormi esplosioni, causando danni ecologici.
Le accresciute tensioni evolveranno in un altro conflitto armato nell'ex spazio sovietico?
La preoccupazione della Russia
Il 23 febbraio, il Ministero della Difesa russo (MOD) ha avvertito : " Il regime di Kiev sta preparando una provocazione armata contro la Transnistria nel prossimo futuro", aggiungendo che la prevista provocazione sarà effettuata dalle Forze armate dell'Ucraina (AFU), in tandem con il reggimento neonazista Azov.
“ Un'offensiva russa messa in scena dal territorio della Transnistria dovrebbe fungere da pretesto per l'invasione. I sabotatori ucraini che partecipano all'invasione organizzata saranno travestiti con l'uniforme delle forze armate della Federazione Russa", ha previsto il Ministero della Difesa, osservando di essere preparato per un tale scenario.Il giorno successivo, un'altra dichiarazione del MOD affermava che Kiev aveva intensificato i preparativi per un'invasione della Transnistria.Il Ministero degli Affari Esteri russo ha anche affermato, lo stesso giorno, che l'Ucraina stava ammassando equipaggiamento e personale militare nella sezione transnistriana del suo confine con la Moldavia. Nello specifico, secondo il Ministero, sarebbe stata dispiegata artiglieria e sul territorio si poteva vedere un numero crescente di droni.
Ha messo in guardia " i membri della NATO e i loro allievi ucraini contro qualsiasi impresa rischiosa". I diplomatici russi hanno affermato che qualsiasi azione che rappresenti una minaccia per le forze di pace in Transnistria " sarà considerata un attacco alla Federazione Russa, secondo il diritto internazionale".
 |
| Transnistria |
Controaccuse
Un numero significativo di truppe ucraine è stazionato lungo il confine con la Transnistria, come confermato dalle stesse autorità ucraine. Il 27 febbraio, Natalia Gumenyuk, addetta stampa del Comando operativo sud dell'AFU, ha affermato che le truppe ucraine " sono concentrate lungo l'intera lunghezza del confine con la Transnistria" e il loro numero è proporzionato alle " minacce esistenti" . Tuttavia, ha anche riconosciuto che le “ minacce” sono piuttosto “ ipotetiche”.
Allo stesso tempo, Kiev sta spingendo una narrazione che contrasta con la versione russa degli eventi.
“ I russi stanno dicendo che l'Ucraina sta per entrare in Transnistria. Apprezziamo l'indipendenza di altri paesi. La Transnistria fa parte della Moldavia. La Russia ci sta provocando per entrare nel territorio della Repubblica di Moldavia. Ma la Russia stessa può invadere dal territorio della Transnistria", ha dichiarato di recente il presidente ucraino Vladimir Zelensky.Anche le autorità moldave, che sostengono Kiev, hanno iniziato a negare l'esistenza di una minaccia alla sicurezza in Transnistria. " Le istituzioni statali moldave stanno monitorando la situazione e non confermano le informazioni diffuse dalla parte russa", ha affermato il suo ministero degli Affari esteri in una dichiarazione il 1° marzo.
Diversi giorni prima, il Ministero della Difesa della Moldavia ha rilasciato dichiarazioni ancora più rassicuranti. Il 24 febbraio, i militari hanno osservato che " al momento non esistono minacce dirette alla sicurezza militare del Paese " . La dichiarazione è stata rilasciata il giorno dopo che Mosca ha avvertito di una possibile provocazione ucraina con il pretesto di una " offensiva russa".
Le precedenti osservazioni del governo moldavo sono particolarmente sorprendenti al confronto. Invece dell'assenza di una minaccia alla sicurezza nazionale, Chisinau aveva insistito sulla sua inevitabilità proprio lo scorso dicembre. Il capo del Servizio informazioni e sicurezza della Moldova Alexandru Mustatse aveva poi affermato: “ La questione non è se la Federazione Russa invaderà la Moldova, ma quando ciò accadrà – o all'inizio dell'anno, a gennaio o febbraio, o più tardi , in marzo o aprile.
 |
| Al centro: il Direttore del Servizio Informazioni e Sicurezza della Repubblica di Moldova Alexander Mustace e il Presidente della Repubblica di Moldova Maya Sandu. |
Perdita di equilibrio
La Transnistria ha cominciato ad allontanarsi dalla Moldavia anche prima del crollo dell'URSS nel settembre 1990. Questa è stata una risposta della popolazione locale, composta per due terzi da ucraini e russi, al corso filo-rumeno intrapreso da Chisinau. Mosca ha cercato di risolvere il conflitto, ma non ci è riuscita prima del crollo dell'URSS.
Una volta che la Moldavia ha dichiarato l'indipendenza, è scoppiato un conflitto armato tra Chisinau e l'autoproclamata Transnistria. I combattimenti hanno provocato la morte di migliaia di persone e si sono interrotti solo dopo l'intervento delle forze di pace russe.
La Transnistria si staccò definitivamente dalla Moldavia, che rifiutò di riconoscerne l'indipendenza, e da allora il suo status è rimasto irrisolto. Le relazioni tra le due parti sono meglio descritte come un "conflitto congelato". La conservazione dello status quo e la sicurezza dei residenti della Transnistria sono garantite dalle forze di pace russe e dal Gruppo operativo delle forze russe, di cui le autorità moldave chiedono regolarmente il ritiro.
Ricordando il ruolo di Mosca nel porre fine allo spargimento di sangue, negli ultimi 30 anni i residenti della Transnistria hanno gravitato verso la Russia e hanno persino cercato di diventarne parte. Nel 2006, le autorità locali hanno tenuto un referendum in cui il 97,2% ha votato a favore dell'adesione alla Russia. Nel dicembre 2013, il Consiglio supremo della Transnistria ha adottato un disegno di legge sull'attuazione della legislazione federale russa sul territorio della repubblica non riconosciuta. Nel marzo successivo, il Consiglio Supremo della Transnistria ha chiesto alla Duma di Stato russa di redigere una legge che consentisse alla repubblica non riconosciuta di aderire alla Federazione Russa.
Come le autorità sovietiche prima di loro, i funzionari di Mosca hanno reagito a queste iniziative con molta cautela. Non hanno mai discusso l'idea di unire la Transnistria alla Federazione Russa, e il fragile equilibrio tra Chisinau e Tiraspol è stato preservato. Sfortunatamente, questo equilibrio è stato seriamente messo in discussione nell'ultimo anno.
 |
| Le persone portano una bandiera russa (C) e una bandiera con un ritratto del presidente russo Vladimir Putin che recita "Siamo per Putin!" a Tiraspol, la città principale della repubblica separatista Transdniestr Moldavia, il 9 maggio 2014, durante le celebrazioni del Giorno della Vittoria. © VADIM DENISOV / AFP |
Naturalmente, nulla di tutto ciò ha contribuito a trovare un terreno comune con i residenti filo-russi della Transnistria.
Falsa neutralità
Un altro importante fattore responsabile della stabilità della regione è lo status neutrale della Moldavia, sancito dalla sua costituzione. Tuttavia, questo è stato recentemente messo in discussione dalle autorità locali.
Parlando a TV8 a dicembre, il leader del Partito di Azione e Solidarietà al governo, Igor Grosu, ha affermato che il Paese non può rimanere neutrale alla luce del conflitto in Ucraina. Sandu ha anche lasciato intendere che lo status del paese potrebbe cambiare.
“ La neutralità funziona finché gli altri paesi la osservano. Altrimenti, dobbiamo essere pronti a difenderci", ha detto in un'intervista a JURNAL TV.
Nel 2023, Chisinau stanzierà altri 649 milioni di leu (circa 34,5 milioni di dollari) per scopi di difesa. Il budget militare aumenterà di un record del 60% e ammonterà a mezzo punto percentuale del PIL del paese.
Secondo Sandu, il Paese non ha ancora mezzi finanziari sufficienti per modernizzare il proprio esercito, quindi si affiderà all'aiuto dei partner occidentali. Tale assistenza è già stata fornita.
Nel luglio dello scorso anno, l'Unione europea ha approvato lo stanziamento di 40 milioni di euro dal Fondo europeo per la pace all'esercito moldavo. A settembre, gli Stati Uniti hanno annunciato di aver fornito un miliardo di dollari per modernizzare le forze di 17 paesi, inclusa la Moldavia.
 |
| Il primo ministro moldavo Maia Sandu tiene un discorso durante l'Assemblea generale del Parlamento europeo a Bruxelles, in Belgio, il 18 maggio 2022. © Dursun Aydemir/Anadolu Agency via Getty Images |
Le forze armate moldave partecipano attivamente anche a manovre militari congiunte con i paesi della NATO, più recentemente con la Romania e gli Stati Uniti nel settembre 2022.
Questi eventi hanno preoccupato la Transnistria. Alla fine di febbraio, il ministro degli Esteri della repubblica non riconosciuta, Vitaly Ignatyev, ha affermato che la Moldavia è di fatto entrata a far parte della NATO: il paese sta passando agli standard NATO, viene rifornito di armi e centri militari occidentali, missioni congiunte e gli istruttori operano sul suo territorio.
“ Perché armare la Moldavia quando è in corso un conflitto con la Transnistria? Al contrario, dobbiamo parlare di disarmo”, ha suggerito il diplomatico.
*****
Questi eventi pongono la Transnistria in una posizione pericolosa e peculiare, stretta tra l'ostile Moldavia e l'Ucraina che, fino a poco tempo fa, ha agito come uno dei garanti della pace.Mosca non sarà in grado di inviare tempestivamente assistenza alle 1.500 truppe russe (la maggior parte delle quali russe transnistriane) dislocate nella repubblica se si presentasse tale necessità. Questo può essere fatto solo per via aerea, ed è attualmente impossibile poiché lo spazio aereo ucraino è protetto da sistemi di difesa aerea.
A partire da ora, il destino di Tiraspol dipende in gran parte dalla decisione delle autorità ucraine di aprire un secondo fronte. L'idea ha i suoi sostenitori. Non molto tempo fa, l'ex consigliere del presidente Zelensky, Alexey Arestovich, ha commentato: " L'Ucraina ha forze che potrebbero eliminare la minaccia dalla cosiddetta Transnistria in pochi giorni".
"Se le autorità moldave si rivolgono a noi con una tale richiesta, sicuramente aiuteremo", ha promesso.
Nessun commento:
Posta un commento