L'Ucraina ha distrutto la diga di Kakhovka: una valutazione forense

 la diga di Kakhovka

Di Thomas Palley
Global Research

La diga di Kakhovka era un'enorme struttura lunga due miglia che arginava il fiume Dnepr che taglia in due l'Ucraina. Fu costruito dall'Unione Sovietica nel 1956 e sollevò il Dnepr di 16 metri (52 piedi), creando il Kakhovka Reservoir. La diga è stata distrutta il 6 giugno 2023, provocando massicce inondazioni a valle su entrambe le sponde del fiume che hanno creato un disastro sociale e ambientale. Anche la città di Kherson, situata vicino alla foce del fiume con il Mar Nero, è stata allagata.

Sia l'Ucraina che la Russia negano di aver fatto saltare in aria la diga e incolpano l'altra. In questa fase, tutte le prove sono circostanziali e congetturali, ma una valutazione forense di tali prove suggerisce in modo schiacciante che l'Ucraina abbia distrutto la diga. Nonostante ciò, i politici e i media degli Stati Uniti e dell'Europa occidentale hanno cercato in modo uniforme di coinvolgere la Russia come colpevole.

In molti modi, la distruzione della diga riecheggia la distruzione del 2022 del gasdotto Nord Stream 2 di proprietà russa . Quel gasdotto era un pezzo di infrastruttura civile; è stato distrutto da un'esplosione; la sua distruzione ha causato un enorme disastro ambientale; L'Ucraina nega qualsiasi ruolo ; molti governi europei affermarono che la Russia aveva fatto saltare in aria il proprio gasdotto ; e i media occidentali hanno affermato esplicitamente che la Russia l'aveva fatto ( Time ) o cercato tendenziosamente di coinvolgere la Russia ( New York Times , Guardian ).

Le prove: una valutazione forense

Le prove relative alla distruzione della diga sono circostanziali, congetturali e multidimensionali. Il miglior punto di partenza è il movente.

(1) L'argomento principale contro la Russia è che ha fatto saltare la diga per interrompere la controffensiva preannunciata dell'Ucraina e ottenere un vantaggio militare. Questa argomentazione è facilmente respinta.

La distruzione della diga ha allagato entrambe le sponde del Dnepr. Le forze ucraine erano di stanza nelle retrovie, fuori dalla portata dell'artiglieria russa. Al contrario, le forze russe sono state trincerate sulla sponda orientale in previsione dell'offensiva dell'Ucraina. Il Guardian ha recentemente riferito : "L'esplosione - che Kiev e i governi occidentali dicono che Mosca ha effettuato - ha spazzato via le posizioni russe in prima linea... L'esplosione della diga idroelettrica ha reso più facile l'attraversamento del fiume dopo che il livello dell'acqua si è ritirato lasciando dietro di sé una pianura sabbiosa". In effetti, l'Ucraina ha ora stabilito una piccola testa di ponte sulla sponda orientale del fiume, vicino al ponte Antonivskyi distrutto.

La Russia era senza dubbio consapevole che le inondazioni sarebbero state militarmente controproducenti. Pertanto, il Moscow Times (che è molto critico nei confronti del presidente Putin) ha riferito nel novembre 2022 che: “(I) livelli di errore significano che le inondazioni sarebbero probabilmente peggiori sulla riva sinistra del Dnipro controllata dai russi, provocando una detonazione del esplosivi sulla diga una mossa improbabile per Mosca. "[Distruggere la diga] significherebbe sostanzialmente che la Russia si fa saltare i piedi", ha detto l'analista militare Michael Kofman il mese scorso nel podcast War on the Rocks. '(Io) inonderebbe la parte controllata dai russi di Kherson [regione]... molto più di quanto è probabile che gli ucraini libereranno la parte occidentale'."

(2) Un altro motivo per cui la Russia non distruggerebbe la diga (e l'Ucraina lo farebbe) è l'approvvigionamento idrico della Crimea. Il serbatoio di Kakhovka è una delle principali fonti di approvvigionamento idrico per l'arida penisola di Crimea attraverso il canale della Crimea settentrionale . L'Ucraina ha interrotto tale fornitura nel 2014. Dopo aver catturato la diga di Kakhovka all'inizio del 2022, la Russia ha immediatamente ripristinato la fornitura, dimostrando la sua massima priorità. La Russia che distrugge la diga sarebbe una ferita autoinflitta. La distruzione dell'Ucraina si adatterebbe alle aspirazioni ucraine di interrompere e riconquistare la Crimea.

(3) I precedenti attacchi ucraini alla diga mostrano la volontà dell'Ucraina di distruggerla. Nel novembre 2022, durante la sua controffensiva di Kherson, l'Ucraina ha bombardato e danneggiato la diga nel tentativo fallito di interrompere la ritirata della Russia attraverso le linee stradali e ferroviarie in cima alla diga. Inoltre, il presidente Zelinsky ha pubblicamente avvertito che la Russia aveva minato il generatore della diga, quindi l'Ucraina ne era a conoscenza. In linea con le sue pratiche, l'Ucraina ha negato quegli attacchi, come se la Russia stesse bombardando le sue stesse truppe, interrompendo la sua linea di ritirata e rischiando di allagare le sue posizioni a Kherson che allora si trovavano su entrambe le sponde del fiume.

Ancora più schiacciante, il Washington Post (29 dicembre 2022) riferisce che il generale ucraino Andriy Kovalchuk, comandante del fronte meridionale, ha ammesso di aver usato missili HIMARS ad alta precisione forniti dagli Stati Uniti per attaccare la diga nel novembre 2022: “Kovalchuk ha preso in considerazione l'inondazione del fiume. Gli ucraini, ha detto, hanno persino condotto un attacco di prova con un lanciatore HIMARS su una delle paratoie della diga di Nova Kakhovka, praticando tre fori nel metallo per vedere se l'acqua del Dnepr potesse essere sollevata abbastanza da ostacolare gli attraversamenti russi ma non inondare nelle vicinanze. villaggi. Il test è stato un successo, ha detto Kovalchuk...».

(4) Il silenzio dell'intelligence militare statunitense e britannica suggerisce che sia stata l'Ucraina. Gli Stati Uniti e il Regno Unito sono profondamente coinvolti nella guerra e impegnati a screditare e incriminare la Russia. Tuttavia, i servizi di intelligence di nessuno dei due paesi hanno rilasciato dichiarazioni ufficiali secondo cui la Russia avrebbe fatto saltare in aria la diga. Il motivo è che se facessero tali dichiarazioni, dovrebbero fornire prove che o non hanno o (più probabilmente) dimostrerebbero che è stata l'Ucraina. Il silenzio può essere rivelatore, come nella storia di Sherlock Holmes in cui l'indizio decisivo è il cane che non abbaia.

(5) La tempistica della distruzione non ha senso dal punto di vista russo . La Russia ha tenuto la diga dall'inizio del 2022. Non l'ha distrutta quando le forze russe si stavano ritirando da Kharkiv nel settembre 2022, né ha distrutto la diga quando le forze russe si sono ritirate da Kherson occidentale nel novembre 2022. Ora, l'ondata di guerra ha si è rivolto a favore della Russia, come evidenziato dalla cattura di Bakhmut e dalla fallita controffensiva ucraina; Le richieste dell'Ucraina per armi aggiuntive e più avanzate; e gli inviti dell'ex segretario generale della NATO Anders Rasmussen a mandare truppe polacche in Ucraina . Queste circostanze spiegano perché l'Ucraina avesse un incentivo militare a far saltare la diga adesso, e non la Russia.

(6) Infine, Kherson è una regione fortemente etnicamente russa, il che scoraggerebbe la Russia dall'inondarla e incoraggerebbe l'Ucraina a farlo. Durante tutto il conflitto, le considerazioni demografiche sono state quasi del tutto trascurate dai media occidentali. La guerra è stata combattuta nelle regioni del Donbass e di Kherson, regioni quasi esclusivamente etnicamente russe. La preoccupazione per la sicurezza dei russi etnici è una priorità assoluta per Mosca, il che spiega perché la Russia abbia evacuato le località prima del conflitto. Al contrario, l'Ucraina è controllata dalle forze Azov/Bandera impegnate a estinguere la presenza etnica russa. Ciò era evidente nella battaglia per Mariupol in cui le forze di occupazione Azov usarono la popolazione civile come scudo umano . È evidente anche L'epurazione in corso della cultura russa da parte dell'Ucraina , il divieto della lingua russa e il divieto dei diritti politici per i russi etnici . Dati questi atteggiamenti, la distruzione di centri etnicamente russi si addice all'Ucraina e aiuta a spiegare la sua disponibilità psicologica a commettere un crimine di tali proporzioni.

Come è stata distrutta la diga?

Le prove di cui sopra indicano la colpevolezza dell'Ucraina. Tuttavia, rimane la questione di come sia stata distrutta la diga. Si suggeriscono due possibilità.

La prima possibilità è che l'Ucraina abbia nuovamente preso di mira le porte della diga di Kokhovka con missili HIMARS, come aveva fatto nel novembre 2022. Questa volta la diga ha ceduto a causa della debolezza strutturale accumulata a causa della mancanza di manutenzione e di procedure operative anomale. Questa spiegazione spiegherebbe sia le firme dell'esplosione che sono state rilevate sismograficamente sia le firme del calore a infrarossi che sono state rilevate dai satelliti spia statunitensi. È anche coerente con l'argomentazione del collasso strutturale avanzata dal Conflict Intelligence Team (CIT) , che è un'organizzazione anti-Putin che monitora l'attività militare globale della Russia.

La seconda possibilità è che l'Ucraina abbia lanciato missili HIMARS contro un meccanismo di detonazione che si trovava in cima alla diga. La diga è stata minata per scopi militari, così come tutti i ponti e gli attraversamenti. L'Ucraina lo sapeva e sono emerse foto che mostrano un'auto carica di esplosivo e collegata alla struttura della diga . Questa spiegazione sarebbe coerente con un'esplosione dall'interno della diga. Sarebbe anche coerente con le firme sismiche e infrarosse rilevate, e anche la spiegazione CIT sarebbe rilevante in quanto la diga era vulnerabile a causa di un'usura inappropriata.

Conseguenze

Ci sono conseguenze importanti per la probabile distruzione della diga di Kakhovka da parte dell'Ucraina e per il complice occultamento della stessa da parte dell'Occidente.

In primo luogo, il presidente Zelensky e i leader occidentali hanno accusato la Russia di ecocidio e crimine di guerra. Se ora viene dimostrato che l'Ucraina è responsabile, ciò rende l'Ucraina colpevole di quei crimini. Se i missili HIMARS fossero usati nell'attacco, ciò renderebbe gli Stati Uniti un complice, almeno nello spirito. Se venissero utilizzati i missili britannici Storm Shadow, il Regno Unito sarebbe un accessorio. L'entità del coinvolgimento del personale statunitense o britannico è sconosciuta.

In secondo luogo, l'occultamento da parte dell'Occidente del probabile attacco dell'Ucraina lo rende complice e porta conseguenze pericolose. Lasciare che l'Ucraina se la cavi promette di incoraggiare ulteriormente l'incoscienza ucraina. Da tempo si temeva che l'Ucraina attaccasse la centrale nucleare di Zaporizhzia e affermasse che la Russia lo aveva fatto. L'attacco alla diga di Kakhovka può essere visto come una corsa di prova, e il presidente Zelensky ha già iniziato a intensificare la retorica nucleare di Zaporizhzia .

Un attacco a Zaporizhzia sarebbe una catastrofe per tutta l'Europa orientale, l'Europa centrale e persino l'Europa occidentale. Oltre a questo c'è il rischio che la Russia interpreti un simile attacco come simile a una bomba sporca e risponda allo stesso modo. La complicità ha le sue conseguenze.

In terzo luogo, l'occultamento da parte dell'Occidente del probabile attacco ucraino alla diga di Kakhovka risuona con altri servizi riguardanti la guerra e minaccia la democrazia occidentale. La menzogna sugli affari esteri non resta fuori. Invece, sanguina verso l'interno e colpisce il corpo politico domestico.

*

Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
La fonte originale di questo articolo è Thomas Palley