La privazione è già profondamente impressa nei cuori dei loro figli, sviscerando il loro “sovrannaturale senso di appartenenza”.
Recentemente sui social media è scoppiata una tempesta di fuoco dopo che Guy Benson, personaggio di Fox News, e suo “marito”, Adam Wise, hanno annunciato l’arrivo di un figlio ottenuto tramite maternità surrogata.
Le élite conservatrici si sono affrettate a congratularsi, proprio come lo furono quando Benson annunciò il suo “fidanzamento” con Wise nel 2018.
Pochi giorni dopo, lo YouTuber Shane Dawson - un uomo che ha scherzato sul fatto di essere un pedofilo - e Ryland Adams, hanno pubblicato una loro foto con i loro gemelli appena nati, anch'essi ottenuti tramite maternità surrogata. Aggiungendo un tocco di cupa ironia alla scena, i due uomini omosessuali stanno davanti a un cartello in lontananza: “Centro Nascita Familiare”.
Tutto ciò segue il ritratto su Twitter di Dave Rubin e David Janet dello scorso anno del duo di alto profilo - che ha puntato su una posizione elevata all'interno del conservatorismo - con ecografie gemelle, che mostrano i bambini che presto nasceranno tramite maternità surrogata, anche se a diverse settimane di distanza.
È interessante notare che in ciascuno di questi casi le coppie omosessuali hanno scelto di avere figli maschi.
A causa della loro riluttanza a sposarsi – la cosa reale, non la pretesa obergefelliana – e a generare figli avendo rapporti sessuali naturali con le loro mogli, i loro figli piccoli sono vittime senza madre, e i due “papà” sono i loro carnefici.
Può sembrare duro descrivere questi uomini sorridenti in questo modo, ma dal punto di vista dei loro figli, questo è esattamente chi e cosa sono.
Le loro azioni, almeno finora, dimostrano che sono incapaci di empatizzare con il bisogno e il diritto più basilare dei loro figli legali: un rapporto genuino e permanente con le loro madri.
Strappati all'unico genitore che hanno conosciuto, avevano la privazione impressa in ciascuno dei loro piccoli cuori, un atto che ha inflitto un danno incalcolabile a ciascuno di questi ragazzi per tutta la vita.
Questi uomini hanno sostituito il ruolo della madre con un piccolo esercito di altre donne: una donatrice di ovociti, una madre surrogata e probabilmente membri femminili della famiglia e altre badanti diurne.
Jennifer Roback Morse, fondatrice del Ruth Institute che aiuta le vittime della rivoluzione sessuale, ha osservato che le coppie omosessuali che praticano la maternità surrogata “hanno spezzato la maternità, la relazione umana più fondamentale, in una serie di funzioni. Hanno trasformato la madre, realtà personale organica e integrata, in qualcosa di artificiale, disperso e impersonale.
Una moglie avrebbe potuto svolgere tutti questi ruoli e farlo in modo brillante e amorevole, stabilendo al tempo stesso il legame materno naturale per tutta la vita che i loro figli desidereranno per sempre.
Morse ha riassunto perfettamente la natura problematica della maternità surrogata omosessuale: “Il primo dovere della paternità è amare la madre di tuo figlio.
“In effetti, questo è innanzitutto il modo normale per diventare padre”, ha aggiunto.
Le élite conservatrici si sono affrettate a congratularsi, proprio come lo furono quando Benson annunciò il suo “fidanzamento” con Wise nel 2018.
Pochi giorni dopo, lo YouTuber Shane Dawson - un uomo che ha scherzato sul fatto di essere un pedofilo - e Ryland Adams, hanno pubblicato una loro foto con i loro gemelli appena nati, anch'essi ottenuti tramite maternità surrogata. Aggiungendo un tocco di cupa ironia alla scena, i due uomini omosessuali stanno davanti a un cartello in lontananza: “Centro Nascita Familiare”.
Tutto ciò segue il ritratto su Twitter di Dave Rubin e David Janet dello scorso anno del duo di alto profilo - che ha puntato su una posizione elevata all'interno del conservatorismo - con ecografie gemelle, che mostrano i bambini che presto nasceranno tramite maternità surrogata, anche se a diverse settimane di distanza.
È interessante notare che in ciascuno di questi casi le coppie omosessuali hanno scelto di avere figli maschi.
A causa della loro riluttanza a sposarsi – la cosa reale, non la pretesa obergefelliana – e a generare figli avendo rapporti sessuali naturali con le loro mogli, i loro figli piccoli sono vittime senza madre, e i due “papà” sono i loro carnefici.
Può sembrare duro descrivere questi uomini sorridenti in questo modo, ma dal punto di vista dei loro figli, questo è esattamente chi e cosa sono.
Le loro azioni, almeno finora, dimostrano che sono incapaci di empatizzare con il bisogno e il diritto più basilare dei loro figli legali: un rapporto genuino e permanente con le loro madri.
Strappati all'unico genitore che hanno conosciuto, avevano la privazione impressa in ciascuno dei loro piccoli cuori, un atto che ha inflitto un danno incalcolabile a ciascuno di questi ragazzi per tutta la vita.
Questi uomini hanno sostituito il ruolo della madre con un piccolo esercito di altre donne: una donatrice di ovociti, una madre surrogata e probabilmente membri femminili della famiglia e altre badanti diurne.
Jennifer Roback Morse, fondatrice del Ruth Institute che aiuta le vittime della rivoluzione sessuale, ha osservato che le coppie omosessuali che praticano la maternità surrogata “hanno spezzato la maternità, la relazione umana più fondamentale, in una serie di funzioni. Hanno trasformato la madre, realtà personale organica e integrata, in qualcosa di artificiale, disperso e impersonale.
Una moglie avrebbe potuto svolgere tutti questi ruoli e farlo in modo brillante e amorevole, stabilendo al tempo stesso il legame materno naturale per tutta la vita che i loro figli desidereranno per sempre.
Morse ha riassunto perfettamente la natura problematica della maternità surrogata omosessuale: “Il primo dovere della paternità è amare la madre di tuo figlio.
“In effetti, questo è innanzitutto il modo normale per diventare padre”, ha aggiunto.
La maternità surrogata generalmente implica l'aborto dei fratelli di un bambino
Forse l'aspetto più orribile dell'ingegneria dei bambini attraverso la maternità surrogata è che di solito comporta una “riduzione selettiva”, cioè l'aborto, di embrioni indesiderati. Gli embrioni conservati ritenuti non più necessari per il mantenimento della famiglia da parte dei genitori – spesso ammontano a una dozzina o più – vengono scartati come nient’altro che rifiuti sanitari.
I bambini nati tramite maternità surrogata spesso devono affrontare la fredda realtà che i loro fratelli sono stati semplicemente buttati via dai genitori, un destino che loro stessi avrebbero potuto facilmente incontrare.
"Costruisci un bambino"
Per capire come si inserisce la maternità surrogata nel complesso industriale di Big Fertility, guardate “Build-a-Baby”, un video pubblicitario satirico di tre minuti che illustra come i bambini non nati vengono mercificati, trattati come nient’altro che prodotti usa e getta della catena di montaggio. .
Il caso conservatore e pro-vita contro la maternità surrogata
Katy Faust, il genio dietro il gruppo di difesa dei bambini “Them Before Us”, un'organizzazione che lotta per proteggere il diritto di ogni bambino alla propria madre e al proprio padre, ha fornito un quadro eccellente per comprendere e argomentare contro la maternità surrogata.
Scrivendo su The Federalist, Faust offre risposte concrete a domande comuni:
● Se ami i bambini, perché non ami la maternità surrogata?"Se non fosse per #BigFertility, questi ragazzi non esisterebbero, si sostiene", ha scritto Faust in conclusione. “Non dovrebbero essere grati di essere vivi invece di lamentarsi delle loro lotte di identità, della fame materna, dei sentimenti di mercificazione, del trauma della separazione, della mancanza di anamnesi medica, delle dozzine di fratellastri che potrebbero non conoscere mai e delle paure di poter uscire con il loro fratello?"
● La maternità surrogata non è proprio come l'adozione?
● Se la maternità surrogata è sinonimo di vendita di bambini, l'adozione non è anche traffico di bambini?
"E ci chiediamo perché questi ragazzi lottano in modo sproporzionato contro la depressione, la delinquenza e l'abuso di sostanze", riflette. “Proprio come i bambini concepiti a causa di uno stupro, possiamo celebrare le loro vite e allo stesso tempo criticare le circostanze del loro concepimento. In effetti, una prospettiva conservatrice farà esattamente questo”.
"Abolire la mostruosità della maternità surrogata"
Olivia Maurel, una donna di 40 anni nata tramite maternità surrogata, ha recentemente testimoniato di non incolpare i suoi genitori - un uomo e una donna sposati - ma "incolpo il sistema che sta lentamente ma inesorabilmente permettendo la legalizzazione della maternità surrogata". .”
"Questa scelta ha definito la mia intera esistenza", ha detto Maurel. “Io sono una conseguenza e spero che presto sarò io a portare conseguenze per abolire l’atrocità della maternità surrogata.
“La maternità surrogata deve essere abolita”, ha detto. "La ragione principale per abolire questa mostruosità è il bene del bambino."
"Questa scelta ha definito la mia intera esistenza", ha detto Maurel. “Io sono una conseguenza e spero che presto sarò io a portare conseguenze per abolire l’atrocità della maternità surrogata.
“La maternità surrogata deve essere abolita”, ha detto. "La ragione principale per abolire questa mostruosità è il bene del bambino."
«La famiglia non è una moda passeggera. In esso c'è un senso di appartenenza soprannaturale'
Quando nel 2015 scoppiò una guerra pubblica di parole tra Sir Elton John e i designer italiani di fama mondiale Domenico Dolce e Stefano Gabbana, improvvisamente si presentò uno scisma all'interno del mondo omosessuale.
Dolce e Gabbana, entrambi omosessuali, si sono opposti coraggiosamente a un futuro di assenza di genere imposto dallo stato, contro un’ondata di egoismo adulto che travolge i diritti dei bambini e i loro migliori interessi.
Ecco alcune citazioni dall'intervista di Dolce e Gabbana pubblicata sulla rivista italiana Panorama :
La complementarità dell'uomo e della donna non è un costrutto religioso; è scritto nei nostri cuori, esplicitato nel nostro DNA e presente ovunque ci giriamo e guardiamo la natura. Resistervi ha richiesto una campagna davvero titanica da parte di accademici, politici e personalità dei media che sostengono la nuova idea di assenza di genere.
La più grande lamentela di Sir Elton John contro Dolce e Gabbana riguardava la loro affermazione secondo cui i bambini progettati per i “matrimoni” tra persone dello stesso sesso sono in qualche modo sintetici:
Quando nel 2015 scoppiò una guerra pubblica di parole tra Sir Elton John e i designer italiani di fama mondiale Domenico Dolce e Stefano Gabbana, improvvisamente si presentò uno scisma all'interno del mondo omosessuale.
Dolce e Gabbana, entrambi omosessuali, si sono opposti coraggiosamente a un futuro di assenza di genere imposto dallo stato, contro un’ondata di egoismo adulto che travolge i diritti dei bambini e i loro migliori interessi.
Ecco alcune citazioni dall'intervista di Dolce e Gabbana pubblicata sulla rivista italiana Panorama :
● “L'unica famiglia è quella tradizionale. Nessuna prole chimica e utero in affitto. La vita ha un flusso naturale; ci sono cose che non possono essere cambiate”.Non usarono specificatamente i termini “legge naturale” o “complementarità”, ma stavano chiaramente facendo un accorato appello ad entrambi.
● «La procreazione deve essere un atto d'amore».
● Dolce: “Io chiamo i figli della chimica, bambini sintetici. Uteri in affitto, seme scelto da un catalogo.
● Gabbana: “La famiglia non è una moda passeggera. In esso c’è un senso di appartenenza soprannaturale”.
La complementarità dell'uomo e della donna non è un costrutto religioso; è scritto nei nostri cuori, esplicitato nel nostro DNA e presente ovunque ci giriamo e guardiamo la natura. Resistervi ha richiesto una campagna davvero titanica da parte di accademici, politici e personalità dei media che sostengono la nuova idea di assenza di genere.
La più grande lamentela di Sir Elton John contro Dolce e Gabbana riguardava la loro affermazione secondo cui i bambini progettati per i “matrimoni” tra persone dello stesso sesso sono in qualche modo sintetici:
Come osi riferirti ai miei bellissimi figli come 'sintetici'. E vergognati per aver agitato il tuo mignolo critico nei confronti della fecondazione in vitro: un miracolo che ha permesso a legioni di persone amorevoli, sia etero che gay, di realizzare il loro sogno di avere figli. Il tuo pensiero arcaico non è al passo con i tempi, proprio come le tue mode. Non indosserò mai più Dolce e Gabbana.Sebbene le parole di Dolce su questo punto possano essere state imprecise, ha espresso una verità importante: non sono i bambini ad essere sintetici, perché tutti gli esseri umani condividono la stessa dignità. Piuttosto, è il processo attraverso il quale vengono al mondo che sventra il “senso soprannaturale di appartenenza” di un bambino.
Invia un messaggio urgente ai legislatori e ai tribunali canadesi chiedendo loro di difendere i diritti dei genitori
Fonte: https://www.lifesitenews.com
Nessun commento:
Posta un commento