DOTTOR BYRAM W. BRIGLIA
L'ultima scienza sottoposta a revisione paritaria.
COVID Chronicles è una pubblicazione supportata dai lettori. Per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro, considera di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.
Una bozza preliminare della rivista è stata appena pubblicata. Si intitola " Trasmissione transplacentare dell'mRNA del vaccino COVID-19: prove dalle analisi del sangue placentare, materno e cordonale post-vaccinazione ". Questo non è la stessa cosa di un articolo prestampato . Questo particolare articolo ha completato il processo di revisione paritaria ed è stato accettato per la pubblicazione sull'importante e longevo American Journal of Obstetrics and Gynecology (fattore di impatto 9,8). Dopo l'accettazione, vengono generate le bozze del manoscritto. Questi vengono poi revisionati e autorizzati dagli autori per garantire che non siano stati introdotti errori durante il processo di impaginazione. In altre parole, questo documento è nella sua forma finale o quasi finale. Non ci saranno modifiche al contenuto scientifico; A questo punto sono consentite solo potenziali modifiche minori a componenti non scientifici. Ecco la citazione completa…
Lin X, Botros B, Hanna M, Gurzenda E, Manzano De Mejia C, Chavez M, Hanna N. "Trasmissione transplacentare dell'mRNA del vaccino COVID-19: prove dalle analisi del sangue placentare, materno e cordonale post-vaccinazione". Giornale americano di ostetricia e ginecologia . 31 gennaio 2024:S0002-9378(24)00063-2. doi: 10.1016/j.ajog.2024.01.022. Epub prima della stampa. PMID: 38307473.
La ricerca riportata in questo articolo è stata condotta presso la New York University negli Stati Uniti d'America. Ha attirato la mia attenzione a causa di una delle parole chiave per i motori di ricerca; “biodistribuzione”. Nello specifico, gli autori hanno voluto rispondere alla domanda: "possono le iniezioni di RNA modificato COVID-19 o qualsiasi componente o derivato degli stessi attraversare la barriera materno-fetale?".
Questo è qualcosa di grande interesse per me perché io, come esperto vaccinologo, ho evidenziato le mie serie preoccupazioni sulla biodistribuzione delle iniezioni di RNA modificato del COVID-19 in un’intervista di nove minuti che ho rilasciato il 26 marzo 2021 . Nello specifico, ho evidenziato il fatto che gli RNA modificati racchiusi in nanoparticelle lipidiche probabilmente non rimangono nel sito di iniezione. Piuttosto, la maggior parte della dose sembrava essere distribuita ampiamente in tutto il corpo.
Questa scienza in sé e per sé non era una novità per me in quel momento. Ciò che mi ha sorpreso è che fino ad allora tutto il messaggio pubblico era che le dosi rimanevano nel sito di iniezione. In combinazione con la natura proprietaria delle formulazioni, avevo supposto che dovessero esserci state alcune modifiche non divulgate alla tecnologia di lunga data per mantenerla nel sito di iniezione. Quindi, trovare la prova che al pubblico, me compreso, era stato mentito è ciò che mi ha sconcertato e spaventato.
Non avrei condiviso un messaggio così grave se non avessi avuto fiducia nelle basi scientifiche su cui poggiavo. Tuttavia, la mia vita non è più stata la stessa da quell’intervista. I feroci attacchi che ho subito e i profondi danni alla mia carriera e alla mia vita personale continuano ancora oggi. Quindi, è con una certa frustrazione, ma anche con sollievo, che vedo che ad altri è stato permesso di sostenere questo messaggio con più scienza, anche se anni dopo. Ciò che ho imparato è che dire la verità troppo presto può portare a diffamare troppe persone. Ma sto divagando. La cosa più importante è che molte persone hanno ancora bisogno di conoscere la verità. La loro salute e il loro benessere, e potenzialmente anche quello dei loro bambini non ancora nati, possono fare affidamento su di esso.
Gli autori dell'articolo hanno esaminato solo due donne incinte che avevano ricevuto iniezioni di RNA modificato. Si tratta di una dimensione del campione molto ridotta; due casi di studio. Tuttavia, ciò che è stato riscontrato in entrambe le madri è estremamente preoccupante e fornisce la prova di principio necessaria per chiedere ancora una volta una moratoria su questa tecnologia fino a quando tutte le questioni scientifiche rilevanti non saranno affrontate. Continuo a ripetermi, ma non esiste alcuna crisi con il COVID-19. La SARS-CoV-2 è stata costretta a diventare endemica molto tempo fa a causa della cattiva gestione del COVID-19 e non rappresenta una minaccia più di qualsiasi altro patogeno respiratorio endemico con cui conviviamo. Non è necessario continuare a spingere i colpi.
Al contrario, esiste un numero enorme e sempre crescente di ragioni per mettere legittimamente in discussione il mantra “sicuro ed efficace”. Dobbiamo smettere di utilizzare il lancio globale come se stessimo conducendo ricerche in un laboratorio su scala mondiale.
Ecco perché sono preoccupato. Dai un'occhiata a queste citazioni dalla sezione delle conclusioni del documento. Dicono tutto...
Per coloro che promuovono queste iniezioni sulle donne incinte, la scienza dice di cessare e desistere!
Per coloro che sono incinte, la ricerca suggerisce che non dovresti fare questi scatti! Chiedi a chi lo consiglia di spiegare perché questa recente pubblicazione dovrebbe essere ignorata.
Lasciamo che il processo scientifico, che è volutamente lento e metodico, si allinei alla narrativa che ci è stata lanciata addosso alla velocità della propaganda.
I nostri figli meritano questa considerazione.
Sono passati due anni, sei mesi e venti giorni (932 giorni in totale) da quando l'amministrazione del mio datore di lavoro, l'Università di Guelph, mi ha vietato di accedere al mio ufficio e al mio laboratorio. Ho detto la verità sul COVID-19 quando gran parte del mondo non era pronta ad ascoltarla. Poiché l'Università di Guelph si aspetta ancora che io lavori, vorrei avere accesso ai miei spazi di lavoro. La segregazione mi fa sentire meno che umano.
- B. Bridle -
- B. Bridle -
COVID Chronicles è una pubblicazione supportata dai lettori. Per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro, considera di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.
Una bozza preliminare della rivista è stata appena pubblicata. Si intitola " Trasmissione transplacentare dell'mRNA del vaccino COVID-19: prove dalle analisi del sangue placentare, materno e cordonale post-vaccinazione ". Questo non è la stessa cosa di un articolo prestampato . Questo particolare articolo ha completato il processo di revisione paritaria ed è stato accettato per la pubblicazione sull'importante e longevo American Journal of Obstetrics and Gynecology (fattore di impatto 9,8). Dopo l'accettazione, vengono generate le bozze del manoscritto. Questi vengono poi revisionati e autorizzati dagli autori per garantire che non siano stati introdotti errori durante il processo di impaginazione. In altre parole, questo documento è nella sua forma finale o quasi finale. Non ci saranno modifiche al contenuto scientifico; A questo punto sono consentite solo potenziali modifiche minori a componenti non scientifici. Ecco la citazione completa…
Lin X, Botros B, Hanna M, Gurzenda E, Manzano De Mejia C, Chavez M, Hanna N. "Trasmissione transplacentare dell'mRNA del vaccino COVID-19: prove dalle analisi del sangue placentare, materno e cordonale post-vaccinazione". Giornale americano di ostetricia e ginecologia . 31 gennaio 2024:S0002-9378(24)00063-2. doi: 10.1016/j.ajog.2024.01.022. Epub prima della stampa. PMID: 38307473.
La ricerca riportata in questo articolo è stata condotta presso la New York University negli Stati Uniti d'America. Ha attirato la mia attenzione a causa di una delle parole chiave per i motori di ricerca; “biodistribuzione”. Nello specifico, gli autori hanno voluto rispondere alla domanda: "possono le iniezioni di RNA modificato COVID-19 o qualsiasi componente o derivato degli stessi attraversare la barriera materno-fetale?".
Questo è qualcosa di grande interesse per me perché io, come esperto vaccinologo, ho evidenziato le mie serie preoccupazioni sulla biodistribuzione delle iniezioni di RNA modificato del COVID-19 in un’intervista di nove minuti che ho rilasciato il 26 marzo 2021 . Nello specifico, ho evidenziato il fatto che gli RNA modificati racchiusi in nanoparticelle lipidiche probabilmente non rimangono nel sito di iniezione. Piuttosto, la maggior parte della dose sembrava essere distribuita ampiamente in tutto il corpo.
Questa scienza in sé e per sé non era una novità per me in quel momento. Ciò che mi ha sorpreso è che fino ad allora tutto il messaggio pubblico era che le dosi rimanevano nel sito di iniezione. In combinazione con la natura proprietaria delle formulazioni, avevo supposto che dovessero esserci state alcune modifiche non divulgate alla tecnologia di lunga data per mantenerla nel sito di iniezione. Quindi, trovare la prova che al pubblico, me compreso, era stato mentito è ciò che mi ha sconcertato e spaventato.
Non avrei condiviso un messaggio così grave se non avessi avuto fiducia nelle basi scientifiche su cui poggiavo. Tuttavia, la mia vita non è più stata la stessa da quell’intervista. I feroci attacchi che ho subito e i profondi danni alla mia carriera e alla mia vita personale continuano ancora oggi. Quindi, è con una certa frustrazione, ma anche con sollievo, che vedo che ad altri è stato permesso di sostenere questo messaggio con più scienza, anche se anni dopo. Ciò che ho imparato è che dire la verità troppo presto può portare a diffamare troppe persone. Ma sto divagando. La cosa più importante è che molte persone hanno ancora bisogno di conoscere la verità. La loro salute e il loro benessere, e potenzialmente anche quello dei loro bambini non ancora nati, possono fare affidamento su di esso.
Gli autori dell'articolo hanno esaminato solo due donne incinte che avevano ricevuto iniezioni di RNA modificato. Si tratta di una dimensione del campione molto ridotta; due casi di studio. Tuttavia, ciò che è stato riscontrato in entrambe le madri è estremamente preoccupante e fornisce la prova di principio necessaria per chiedere ancora una volta una moratoria su questa tecnologia fino a quando tutte le questioni scientifiche rilevanti non saranno affrontate. Continuo a ripetermi, ma non esiste alcuna crisi con il COVID-19. La SARS-CoV-2 è stata costretta a diventare endemica molto tempo fa a causa della cattiva gestione del COVID-19 e non rappresenta una minaccia più di qualsiasi altro patogeno respiratorio endemico con cui conviviamo. Non è necessario continuare a spingere i colpi.
Al contrario, esiste un numero enorme e sempre crescente di ragioni per mettere legittimamente in discussione il mantra “sicuro ed efficace”. Dobbiamo smettere di utilizzare il lancio globale come se stessimo conducendo ricerche in un laboratorio su scala mondiale.
Ecco perché sono preoccupato. Dai un'occhiata a queste citazioni dalla sezione delle conclusioni del documento. Dicono tutto...
“I nostri risultati suggeriscono che l’mRNA del vaccino non è localizzato nel sito di iniezione e può diffondersi sistemicamente alla placenta e al sangue del cordone ombelicale . Il rilevamento della proteina spike nel tessuto placentare indica la bioattività dell'mRNA del vaccino che raggiunge la placenta . In particolare, l’mRNA del vaccino era in gran parte frammentato nel sangue cordonale e, in misura minore, nella placenta”.È disinformazione se si tratta di scienza sottoposta a revisione paritaria!?! Chiamami uno scienziato sciocco, se vuoi, ma direi che i fatti scientifici vengono affermati quando si cita la scienza sottoposta a revisione paritaria. Se qualche cosiddetto "guru" della "disinformazione" non è d'accordo, facciamo una chiacchierata pubblica rispettosa e professionale.
“Per quanto ne sappiamo, questi due casi dimostrano, per la prima volta, la capacità dell’mRNA del vaccino COVID-19 di penetrare la barriera fetale-placentare e raggiungere l’ambiente intrauterino ”.
Per coloro che promuovono queste iniezioni sulle donne incinte, la scienza dice di cessare e desistere!
Per coloro che sono incinte, la ricerca suggerisce che non dovresti fare questi scatti! Chiedi a chi lo consiglia di spiegare perché questa recente pubblicazione dovrebbe essere ignorata.
Lasciamo che il processo scientifico, che è volutamente lento e metodico, si allinei alla narrativa che ci è stata lanciata addosso alla velocità della propaganda.
I nostri figli meritano questa considerazione.
 |
|
Nessun commento:
Posta un commento