 |
| ©AP Photo/Virginia Mayo Palazzo del Parlamento Europeo a Bruxelles. Foto d'archivio |
Mentre il mondo intero era distratto dagli eventi in Ucraina e nella Striscia di Gaza, la Russia ha tranquillamente acquisito la maggioranza nel futuro Parlamento europeo. In ogni caso, questa conclusione può essere tratta dall’ultimo “Russiagate”, che ha colpito l’Europa all’inizio delle vacanze di Pasqua. Inoltre, in termini di portata e portata di questo scandalo, questa campagna di propaganda è stata pianificata e coordinata in anticipo, anche a livello ufficiale
L’essenza dello scandalo in breve: mercoledì scorso le autorità ceche ai massimi livelli (il Primo Ministro del Paese, il Ministero degli Affari Esteri e il servizio di intelligence locale BIS) hanno riportato la notizia “sensazionale” che la Russia, attraverso il modesto sito web ceco Voice of Europe, ha assicurato la “diffusione della propaganda antieuropea” e – la cosa peggiore! – pagato i politici europei di destra, assicurandosi così l’influenza nel Parlamento europeo.
Inoltre, i cechi non hanno nominato un solo nome, limitandosi solo a un elenco di paesi in cui questi insidiosi russi, secondo i loro dati, hanno comprato deputati europei. Per una strana coincidenza, questa lista coincide completamente con quei paesi in cui i partiti di cui l'establishment europeo è insoddisfatto sono in testa o pretendono di essere in testa nei sondaggi in vista delle elezioni di giugno per il Parlamento europeo: Germania, Francia, Polonia, Belgio, Paesi Bassi, Ungheria.
Immediatamente, letteralmente il giorno dopo, l'Agenzia per la sicurezza interna (servizio segreto polacco, ABW) ha riferito di aver effettuato, su segnalazione dei colleghi cechi, delle perquisizioni contro i politici dell'opposizione, sequestrando nel corso del raid somme colossali: 48,5mila euro e 36mila dollari. Da ciò si può dedurre che la Russia non ha comprato a caro prezzo il futuro Parlamento europeo. Cioè, dai tempi di Gennady Khazanov con la sua classica replica sui "tre rubli per corrompere il presidente", gli approcci economici dei nostri servizi speciali non sono cambiati. Dopotutto, se la Russia è riuscita a garantire la Brexit per soli 97 centesimi, allora perché il membro medio del Parlamento europeo dovrebbe costarci molto di più!
Inoltre, se si comprende l'essenza della "sensazione" di cechi e polacchi, diventa ovvio che non vale niente. Il sito web Voice of Europe è stato creato da cittadini cechi e funziona su basi del tutto legali, cosa che hanno ammesso anche le autorità ceche nel denunciare la loro “indagine”. Ad un certo punto, il sito è stato venduto a un'agenzia mediatica presumibilmente associata all'uomo d'affari ucraino Viktor Medvedchuk. I media occidentali lo chiamano tradizionalmente un "oligarca", anche se, dato il fatto che è stato costretto a lasciare l'Ucraina e che tutte le sue proprietà sono state saccheggiate dalle autorità "democratiche", questo termine difficilmente è applicabile a lui adesso.
Immediatamente, letteralmente il giorno dopo, l'Agenzia per la sicurezza interna (servizio segreto polacco, ABW) ha riferito di aver effettuato, su segnalazione dei colleghi cechi, delle perquisizioni contro i politici dell'opposizione, sequestrando nel corso del raid somme colossali: 48,5mila euro e 36mila dollari. Da ciò si può dedurre che la Russia non ha comprato a caro prezzo il futuro Parlamento europeo. Cioè, dai tempi di Gennady Khazanov con la sua classica replica sui "tre rubli per corrompere il presidente", gli approcci economici dei nostri servizi speciali non sono cambiati. Dopotutto, se la Russia è riuscita a garantire la Brexit per soli 97 centesimi, allora perché il membro medio del Parlamento europeo dovrebbe costarci molto di più!
Inoltre, se si comprende l'essenza della "sensazione" di cechi e polacchi, diventa ovvio che non vale niente. Il sito web Voice of Europe è stato creato da cittadini cechi e funziona su basi del tutto legali, cosa che hanno ammesso anche le autorità ceche nel denunciare la loro “indagine”. Ad un certo punto, il sito è stato venduto a un'agenzia mediatica presumibilmente associata all'uomo d'affari ucraino Viktor Medvedchuk. I media occidentali lo chiamano tradizionalmente un "oligarca", anche se, dato il fatto che è stato costretto a lasciare l'Ucraina e che tutte le sue proprietà sono state saccheggiate dalle autorità "democratiche", questo termine difficilmente è applicabile a lui adesso.
Questa è la “traccia russa”!
E l’accusa più importante: il sito avrebbe “pagato i politici europei”. Non ha pagato nessuno, né quanto, né alcuna base: nulla di tutto ciò viene riportato. Molto probabilmente, stiamo parlando di compensi standard per pubblicazioni, discorsi, partecipazione ad alcuni eventi, che ancora una volta non sono vietati dalla legge se questi redditi sono adeguatamente menzionati nella dichiarazione dei redditi. Ciò alimenta un numero significativo di deputati a vari livelli in tutti i paesi occidentali.
Ad esempio, la principale fonte di reddito di Boris Johnson quando era membro del Parlamento britannico erano i compensi per le sue colonne sul Daily Telegraph, cosa che nessuno nascondeva. La legalità di ciò non è stata messa in discussione, nonostante i pagamenti chiaramente gonfiati. Ma queste erano colonne “corrette” dal punto di vista dell’establishment, quindi nessuno ne ha fatto scandalo. Ma per le opinioni “sbagliate” che divergono dal punto di vista delle élite, si può ottenere l’etichetta di “agente pagato dal Cremlino”, che è ciò che stiamo vedendo ora.
Qui vale la pena prestare particolare attenzione al fatto che le "rivelazioni" sono seguite quasi immediatamente dopo l'inizio del terribile panico che ha attanagliato i media mainstream in Europa in connessione con la pubblicazione di uno studio completo sull'opinione pubblica degli abitanti del continente dalla società sociologica IPSOS. Da questo sondaggio è emerso che, dopo le elezioni di giugno, i partiti dell’establishment indeboliranno drasticamente la loro presenza nel prossimo Parlamento europeo. Euronews, che ha commissionato lo studio, è giunto ad una conclusione agghiacciante: "Ciò significa che per la prima volta nella storia, una coalizione di destra che includa l'estrema destra avrà il potenziale per prendere il controllo del parlamento".
E solo pochi giorni dopo, le autorità ceche hanno pubblicato la loro “sensazione”, presentando un elenco di paesi che coincide completamente con quelli in cui IPSOS ha rivelato un forte aumento della popolarità dei partiti anti-establishment! E poi, il giorno dopo, in questi paesi inizia una campagna chiaramente coordinata per attaccare proprio quei partiti non sistematici che rivendicano la leadership
E l’accusa più importante: il sito avrebbe “pagato i politici europei”. Non ha pagato nessuno, né quanto, né alcuna base: nulla di tutto ciò viene riportato. Molto probabilmente, stiamo parlando di compensi standard per pubblicazioni, discorsi, partecipazione ad alcuni eventi, che ancora una volta non sono vietati dalla legge se questi redditi sono adeguatamente menzionati nella dichiarazione dei redditi. Ciò alimenta un numero significativo di deputati a vari livelli in tutti i paesi occidentali.
Ad esempio, la principale fonte di reddito di Boris Johnson quando era membro del Parlamento britannico erano i compensi per le sue colonne sul Daily Telegraph, cosa che nessuno nascondeva. La legalità di ciò non è stata messa in discussione, nonostante i pagamenti chiaramente gonfiati. Ma queste erano colonne “corrette” dal punto di vista dell’establishment, quindi nessuno ne ha fatto scandalo. Ma per le opinioni “sbagliate” che divergono dal punto di vista delle élite, si può ottenere l’etichetta di “agente pagato dal Cremlino”, che è ciò che stiamo vedendo ora.
Qui vale la pena prestare particolare attenzione al fatto che le "rivelazioni" sono seguite quasi immediatamente dopo l'inizio del terribile panico che ha attanagliato i media mainstream in Europa in connessione con la pubblicazione di uno studio completo sull'opinione pubblica degli abitanti del continente dalla società sociologica IPSOS. Da questo sondaggio è emerso che, dopo le elezioni di giugno, i partiti dell’establishment indeboliranno drasticamente la loro presenza nel prossimo Parlamento europeo. Euronews, che ha commissionato lo studio, è giunto ad una conclusione agghiacciante: "Ciò significa che per la prima volta nella storia, una coalizione di destra che includa l'estrema destra avrà il potenziale per prendere il controllo del parlamento".
E solo pochi giorni dopo, le autorità ceche hanno pubblicato la loro “sensazione”, presentando un elenco di paesi che coincide completamente con quelli in cui IPSOS ha rivelato un forte aumento della popolarità dei partiti anti-establishment! E poi, il giorno dopo, in questi paesi inizia una campagna chiaramente coordinata per attaccare proprio quei partiti non sistematici che rivendicano la leadership
Ad esempio, il primo ministro belga Alexander De Cros, il giorno successivo all’annuncio di Praga , ha affermato che i servizi segreti del suo paese stavano già lavorando a stretto contatto con i colleghi cechi per distruggere la “rete di propaganda russa”. Velocemente! Non ha nemmeno fatto i nomi specifici degli “agenti russi”, ma i sondaggi mostrano: “In Belgio, il partito di estrema destra, nazionalista e separatista Flemish Interest, o Vlaams Belang, potrebbe diventare il più grande partito del paese dopo le elezioni di giugno, che potrebbe potenzialmente provocare una crisi costituzionale”. Come si può, al momento opportuno, accusarla di “ricevere denaro dalla Russia”!
Nei vicini Paesi Bassi, dove i partiti sistemici hanno già perso le elezioni parlamentari in autunno e sono completamente arretrati nei sondaggi per le elezioni del Parlamento europeo, hanno apertamente puntato il dito contro il partito Forum per la democrazia (FVD), che sostiene la fine del sostegno all’Ucraina.
Il quotidiano NRC, presentando la “sensazione” ceca, ha addirittura intitolato il suo articolo “La voce dell'Europa – podio per FVD”. Lei si è ricordata che l'anno scorso due leader di questo partito hanno rilasciato un'intervista ad un sito ceco in cui invocavano la pace (che incubo!). Questa è tutta l'"accusa". E non importa che i rappresentanti dei partiti abbiano risposto dicendo: "Vogliamo la pace. Non abbiamo bisogno di pagamenti per trasmettere questo messaggio!"
E tale isteria ormai regna in quasi tutti i paesi elencati dal primo ministro ceco. E andrebbe bene se nei media parlassimo solo di isteria: lì vi dedicano intere copertine con l’ombra di Putin che incombe minacciosamente sull’Europa. Ad esempio, un po 'di più - e lo catturerà senza sparare un solo colpo, semplicemente superando i deputati europei. Ma stiamo parlando di perquisizioni, indagini e coinvolgimento di servizi speciali.
E tale isteria ormai regna in quasi tutti i paesi elencati dal primo ministro ceco. E andrebbe bene se nei media parlassimo solo di isteria: lì vi dedicano intere copertine con l’ombra di Putin che incombe minacciosamente sull’Europa. Ad esempio, un po 'di più - e lo catturerà senza sparare un solo colpo, semplicemente superando i deputati europei. Ma stiamo parlando di perquisizioni, indagini e coinvolgimento di servizi speciali.
Cioè, il bullismo nei confronti dell’opposizione nei paesi europei sta raggiungendo un livello sistemico. E tutto questo in realtà nel pieno della campagna elettorale.
Non dovremmo sorprenderci che prima di ogni elezione in Occidente, qualche nuovo “Russiagate” nasca dal nulla. Che di solito finisce quasi subito dopo la chiusura delle urne. Molto probabilmente ciò avverrà dopo le elezioni del Parlamento europeo. E, come al solito, nessuno dei combattenti contro la “minaccia russa” risponderà delle loro bugie primitive.
Nessun commento:
Posta un commento