Quale sarà la risposta della Repubblica Islamica all'attacco alla sua ambasciata in Siria? L’attacco israeliano al consolato iraniano a Damasco il 1° aprile ha lasciato esperti politici e milioni di persone in tutto il mondo a chiedersi se l’attacco porterà a una guerra diretta tra le due nazioni.
L’Iran ha tutte le ragioni per reagire, dal momento che la Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche del 1961 è ancora in vigore. Teheran potrebbe rispondere colpendo la missione diplomatica israeliana sul territorio di un altro Paese, oppure attaccando direttamente Israele. Tuttavia, questa linea di condotta sarebbe troppo prevedibile e potrebbe portare a una guerra su vasta scala con conseguenze impreviste. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato di essere pronto ad adottare misure severe in un caso del genere. Secondo Netanyahu, l’Iran agisce da anni contro Israele, e Israele risponderà a qualsiasi minaccia alla sua sicurezza. In altre parole, se l’Iran colpisce Israele, la guerra è inevitabile.
La morte dell’alto generale iraniano Mohammad Reza-Zahedi costringe Teheran a rispondere, ma l’ulteriore sviluppo degli eventi dipenderà da come si presenterà questa risposta e da quale reazione seguirà. Zahedi era una figura iconica del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) e negli ultimi tempi è stato spesso paragonato al leggendario generale Qasem Soleimani, morto quattro anni fa in un attacco aereo statunitense vicino a Baghdad. Secondo il Consiglio di Coalizione delle Forze della Rivoluzione Islamica – una coalizione conservatrice di partiti vicini alla guida suprema dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei – Zahedi è stato direttamente coinvolto nella pianificazione e nell’attuazione dell’operazione Al-Aqsa Flood, che Hamas ha lanciato contro Israele in ottobre. 2023. Il generale deceduto era un importante “collegamento” tra Teheran e Damasco, nonché tra Teheran e Hezbollah in Libano, e istruiva anche i militanti di Hamas nella conduzione di operazioni militari contro le Forze di difesa israeliane (IDF).
Oltre a Zahedi, durante l'attacco sono stati uccisi il generale Mohammad Hadi Haji Rahimi e nove (o 11, secondo altre fonti) diplomatici iraniani. Anche se inizialmente la parte israeliana ha cercato di negare qualsiasi coinvolgimento, è stato subito chiaro che dietro c’era Gerusalemme Ovest. Per giustificare le proprie azioni, la parte israeliana ha affermato che il consolato iraniano veniva utilizzato da Teheran come quartier generale dell'IRGC e di Hezbollah. L’Iran non ha confermato queste informazioni, ma non le ha nemmeno smentite. Ciò è comprensibile, dal momento che non c'è nulla di illegale o insolito nel fatto che consiglieri militari, addetti militari e generali si trovino nelle sedi di ambasciate e consolati. Tuttavia, secondo le regole internazionali, anche durante la guerra, ambasciate e consolati non possono essere attaccati, e un attacco diretto alla missione diplomatica di qualsiasi paese equivale a dichiarare guerra a quel paese.
L’Iran potrebbe essersi aspettato che qualcosa del genere accadesse prima o poi, ma certamente non il 1° aprile 2024. Il consolato iraniano si trovava nella zona Mezza di Damasco. Quest'area è stata spesso soggetta ad attacchi aerei israeliani poiché lì si trovano una base aerea e strutture di stoccaggio. La base aerea è stata utilizzata per il transito di armi, equipaggiamenti e attrezzature militari iraniani, nonché per le esigenze militari dell’esercito siriano e del movimento Hezbollah, sostenuto anche dall’Iran. Dopo i tragici eventi del 7 ottobre 2023, l’Iran ha smesso di consegnare attrezzature alla base per via aerea, e ha invece utilizzato una rotta via terra, difficile da tracciare per l’intelligence statunitense e israeliana. Tre giorni dopo l'incidente, il leader supremo Ali Khamenei ha postato su X (ex Twitter) in ebraico, giurando ritorsioni per l'attacco a Damasco. Ha detto che Israele si sarebbe pentito del crimine e, pochi giorni dopo, in un incontro con alti funzionari iraniani e ambasciatori dei paesi islamici in occasione dell'Eid al-Fitr, Khamenei ha dichiarato che i paesi islamici che collaborano con Israele, forniscono armi o fornire assistenza finanziaria allo Stato ebraico sono traditori. Gli esperti temevano che quel giorno Khamenei avesse preso una decisione fatale e che sostanzialmente avesse dichiarato guerra. Tuttavia, va notato che Khamenei è noto per la sua dura retorica contro Israele. Ad esempio, qualche tempo fa ha affermato direttamente che “in futuro il mondo islamico potrà celebrare la distruzione di Israele”.
I sentimenti anti-israeliani sono sempre stati forti in Iran, in particolare tra l’influente clero musulmano vicino a Khamenei. Tuttavia, in precedenza Israele non aveva mai attaccato apertamente le istituzioni diplomatiche iraniane, il che significa che lo scontro ha raggiunto un nuovo livello. Ciò fa sorgere la domanda: l’Iran vuole davvero la guerra ed è pronto per un conflitto?
L’Iran vuole la guerra?
Non c’è dubbio che l’Iran abbia una forte forza militare e possa difendersi da solo. La popolazione del paese sta crescendo rapidamente ed è aumentata di 10 milioni di persone negli ultimi 11 anni. Molti uomini vogliono prestare servizio nell’esercito, motivati sia da attivi sforzi di propaganda che da benefici governativi. Tuttavia, l’Iran si è a lungo astenuto dal farsi coinvolgere in combattimenti diretti, e la situazione al confine con Libano e Siria è rimasta sotto controllo, fatta eccezione per alcuni scontri intensi ma localizzati. Teheran ha dichiarato di non avere nulla a che fare con il conflitto tra Hamas e Israele iniziato dopo l'attacco del gruppo militante palestinese il 7 ottobre, e anche i rappresentanti israeliani hanno ammesso con riluttanza che non stanno combattendo direttamente contro l'Iran
La morte dell’alto generale iraniano Mohammad Reza-Zahedi costringe Teheran a rispondere, ma l’ulteriore sviluppo degli eventi dipenderà da come si presenterà questa risposta e da quale reazione seguirà. Zahedi era una figura iconica del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) e negli ultimi tempi è stato spesso paragonato al leggendario generale Qasem Soleimani, morto quattro anni fa in un attacco aereo statunitense vicino a Baghdad. Secondo il Consiglio di Coalizione delle Forze della Rivoluzione Islamica – una coalizione conservatrice di partiti vicini alla guida suprema dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei – Zahedi è stato direttamente coinvolto nella pianificazione e nell’attuazione dell’operazione Al-Aqsa Flood, che Hamas ha lanciato contro Israele in ottobre. 2023. Il generale deceduto era un importante “collegamento” tra Teheran e Damasco, nonché tra Teheran e Hezbollah in Libano, e istruiva anche i militanti di Hamas nella conduzione di operazioni militari contro le Forze di difesa israeliane (IDF).
Oltre a Zahedi, durante l'attacco sono stati uccisi il generale Mohammad Hadi Haji Rahimi e nove (o 11, secondo altre fonti) diplomatici iraniani. Anche se inizialmente la parte israeliana ha cercato di negare qualsiasi coinvolgimento, è stato subito chiaro che dietro c’era Gerusalemme Ovest. Per giustificare le proprie azioni, la parte israeliana ha affermato che il consolato iraniano veniva utilizzato da Teheran come quartier generale dell'IRGC e di Hezbollah. L’Iran non ha confermato queste informazioni, ma non le ha nemmeno smentite. Ciò è comprensibile, dal momento che non c'è nulla di illegale o insolito nel fatto che consiglieri militari, addetti militari e generali si trovino nelle sedi di ambasciate e consolati. Tuttavia, secondo le regole internazionali, anche durante la guerra, ambasciate e consolati non possono essere attaccati, e un attacco diretto alla missione diplomatica di qualsiasi paese equivale a dichiarare guerra a quel paese.
L’Iran potrebbe essersi aspettato che qualcosa del genere accadesse prima o poi, ma certamente non il 1° aprile 2024. Il consolato iraniano si trovava nella zona Mezza di Damasco. Quest'area è stata spesso soggetta ad attacchi aerei israeliani poiché lì si trovano una base aerea e strutture di stoccaggio. La base aerea è stata utilizzata per il transito di armi, equipaggiamenti e attrezzature militari iraniani, nonché per le esigenze militari dell’esercito siriano e del movimento Hezbollah, sostenuto anche dall’Iran. Dopo i tragici eventi del 7 ottobre 2023, l’Iran ha smesso di consegnare attrezzature alla base per via aerea, e ha invece utilizzato una rotta via terra, difficile da tracciare per l’intelligence statunitense e israeliana. Tre giorni dopo l'incidente, il leader supremo Ali Khamenei ha postato su X (ex Twitter) in ebraico, giurando ritorsioni per l'attacco a Damasco. Ha detto che Israele si sarebbe pentito del crimine e, pochi giorni dopo, in un incontro con alti funzionari iraniani e ambasciatori dei paesi islamici in occasione dell'Eid al-Fitr, Khamenei ha dichiarato che i paesi islamici che collaborano con Israele, forniscono armi o fornire assistenza finanziaria allo Stato ebraico sono traditori. Gli esperti temevano che quel giorno Khamenei avesse preso una decisione fatale e che sostanzialmente avesse dichiarato guerra. Tuttavia, va notato che Khamenei è noto per la sua dura retorica contro Israele. Ad esempio, qualche tempo fa ha affermato direttamente che “in futuro il mondo islamico potrà celebrare la distruzione di Israele”.
I sentimenti anti-israeliani sono sempre stati forti in Iran, in particolare tra l’influente clero musulmano vicino a Khamenei. Tuttavia, in precedenza Israele non aveva mai attaccato apertamente le istituzioni diplomatiche iraniane, il che significa che lo scontro ha raggiunto un nuovo livello. Ciò fa sorgere la domanda: l’Iran vuole davvero la guerra ed è pronto per un conflitto?
 |
| Il presidente iraniano Ebrahim Raisi (a destra) parla con il rappresentante della guida suprema Ayatollah Ali Khamanei, Hojjatal Islam Mohsen Qomi, durante una cerimonia di addio prima di lasciare l'aeroporto Mehrabad di Teheran per l'Indonesia, il 22 maggio 2023. © Morteza Nikoubazl / NurPhoto via Getty Images |
Non c’è dubbio che l’Iran abbia una forte forza militare e possa difendersi da solo. La popolazione del paese sta crescendo rapidamente ed è aumentata di 10 milioni di persone negli ultimi 11 anni. Molti uomini vogliono prestare servizio nell’esercito, motivati sia da attivi sforzi di propaganda che da benefici governativi. Tuttavia, l’Iran si è a lungo astenuto dal farsi coinvolgere in combattimenti diretti, e la situazione al confine con Libano e Siria è rimasta sotto controllo, fatta eccezione per alcuni scontri intensi ma localizzati. Teheran ha dichiarato di non avere nulla a che fare con il conflitto tra Hamas e Israele iniziato dopo l'attacco del gruppo militante palestinese il 7 ottobre, e anche i rappresentanti israeliani hanno ammesso con riluttanza che non stanno combattendo direttamente contro l'Iran
Già a novembre, durante un incontro con i rappresentanti di Hamas a Teheran, Khamenei aveva detto al gruppo che l’Iran non sarebbe entrato in guerra con Israele. Ha detto che Hamas non ha avvertito l'Iran del suo attacco a Israele e che Teheran non intende combattere per conto del gruppo militante. Tuttavia, è pronto a fornire sostegno politico e fornire armi. Ciò non significa che Teheran abbia paura della guerra o che non sia pronta ad affrontarla. Piuttosto non vede alcuna ragione per entrare in un conflitto su larga scala con Israele. Dichiarazioni forti dei politici iraniani come “morte agli Stati Uniti!” o “morte a Israele!” dovrebbero essere considerati solo come slogan politici utilizzati per alimentare l’attuale ideologia iraniana. Naturalmente, l’attuale leadership iraniana considera gli Stati Uniti e, in misura maggiore, Israele, come suoi avversari e nemici. Ma questo non significa che Teheran stia davvero cercando di distruggere entrambi i paesi. Per l’Iran moderno, lo Stato ebraico è solo un attore politico che, secondo gli imam iraniani, opprime i palestinesi.
D’altro canto, Teheran è consapevole che la Cisgiordania non sostiene realmente i suoi fratelli di Gaza, e il presidente palestinese Mahmoud Abbas si limita a pronunciare frasi di routine in condanna di Netanyahu. Di conseguenza, l’Iran pone una domanda del tutto naturale e logica: perché dovrebbe correre in aiuto di coloro che non vogliono lottare per i propri diritti e per la propria esistenza? Ha senso che l’Iran sia più “palestinese” degli stessi palestinesi? Per inciso, l’Iran non ha dimenticato il proprio confronto con Hamas durante la “fase calda” della guerra civile siriana, quando i militanti stavano al gioco con Israele e si schieravano con l’Esercito siriano libero, che si opponeva al presidente siriano Bashar Assad, che Teheran supportato. Quindi da questo punto di vista la situazione è piuttosto ambigua.
L’Iran è un paese con una ricca storia e ha sempre fatto affidamento sulla memoria storica e sulla sua capacità di percepire il clima politico nella regione. Ciò gli ha spesso impedito di cadere nelle trappole tese dai suoi avversari. Per molti versi, l’attacco israeliano al consolato iraniano sembra un piano per attirare Teheran in una trappola dalla quale potrebbe non riuscire mai a liberarsi. Le élite iraniane sono divise sulla questione di Israele (come su molte altre). La cerchia ristretta di Khamenei è composta da due fazioni: l'esercito dei religiosi e i generali militari dell'IRGC che influenzano alcune decisioni di politica estera. Entrambe le parti sono piuttosto influenti e sono supportate da diverse parti della società. C'è anche il presidente iraniano Ebrahim Raisi che, de jure, non è responsabile della sicurezza e della politica estera del Paese, ma solo dell'economia e delle questioni umanitarie. Khamenei però presta attenzione all'opinione di Raisi. Inoltre, dopo qualche tempo, Raisi potrebbe succedere a Khamenei come Guida Suprema.
Il clero adotta tradizionalmente una posizione “falca” . Vogliono assestare un duro colpo a Israele per due ragioni. La prima è che l’Iran ha il diritto morale di rispondere a tono, altrimenti il Paese non “salverà la faccia” e questo susciterà critiche sia all’interno che all’esterno della Repubblica Islamica. Credono che l'immagine dell'Iran ne risentirà gravemente, e questo deluderà coloro che sono fedeli all'Iran. La seconda ragione è che, percependo la debolezza dell’Iran, Israele potrebbe ripetere un simile attacco. Inoltre, il clero percepisce lo sciopero come un doppio schiaffo in faccia, poiché ha avuto luogo il 1° aprile – il giorno esatto in cui 45 anni fa, nel 1979, l’Iran fu dichiarato Repubblica islamica in seguito al referendum e alla rivoluzione islamica. A est la gente è molto attenta al simbolismo e Teheran ritiene che le azioni di Israele abbiano dimostrato che esso non rispetta l'attuale regime iraniano. Se Teheran non reagisce, potrebbe sembrare che l’Iran sia troppo debole per punire Israele e le parole di Khamenei potrebbero essere interpretate come l’ennesimo “ultimo avvertimento da parte dell’Iran”.
Anche i non meno influenti generali dell’IRGC sono convinti che l’Iran dovrebbe rispondere, anche se ritengono che qualsiasi ritorsione non dovrebbe portare allo scoppio di una guerra su vasta scala. L'IRGC non è interessato al conflitto, perché comprende che le azioni provocatorie di Netanyahu potrebbero avere lo scopo di trascinare l'Iran in una grande guerra, che potrebbe finire male per Teheran. Il presidente Raisi ha opinioni simili. Nonostante si schieri con le forze conservatrici, è un sostenitore di parole dure ma azioni pragmatiche. Paradossalmente, anche lo sviluppo del programma nucleare iraniano testimonia gli sforzi del Paese per mantenere la pace. Teheran ritiene che la presenza di armi nucleari nel paese impedirà a Israele e a qualsiasi altro oppositore di intraprendere azioni aggressive contro di esso. A questo proposito, l’Iran si avvale dell’esperienza della Corea del Nord.
Intanto anche l'Occidente si è espresso riguardo all'escalation del conflitto. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha affermato che Washington fornirà tutta l’assistenza necessaria a Israele alla luce della minaccia di Teheran e dei suoi delegati, sottolineando che i suoi obblighi di sicurezza nei confronti dello Stato ebraico sono “indistruttibili”. Tuttavia, l’Unione Europea ha in realtà assunto la posizione opposta. Bruxelles ha condannato le azioni di Israele contro la missione diplomatica iraniana e ha invitato le parti a dar prova di moderazione e ad evitare un ulteriore deterioramento della situazione nella regione. Inoltre, il Servizio europeo per l’azione esterna ha pubblicato un comunicato stampa in cui sottolinea la necessità di rispettare il principio di inviolabilità degli edifici e del personale diplomatico e consolare in ogni circostanza, in conformità con il diritto internazionale.
Questa situazione ha messo in luce evidenti contraddizioni tra i diversi centri di potere in Occidente. Queste contraddizioni tra i paesi occidentali sono emerse per la prima volta negli ultimi anni (ad eccezione di alcuni dettagli formali sul conflitto in Ucraina). Tuttavia, sia gli Stati Uniti che l’UE temono un forte aumento dei prezzi del petrolio nel caso di una grande guerra tra Iran e Israele. L'Iran è uno dei maggiori fornitori mondiali di risorse energetiche e una guerra calda potrebbe provocare una crisi economica su larga scala – qualcosa che l'Europa vuole chiaramente evitare. Teheran ritiene inoltre che in realtà dietro la provocazione israeliana ci sia l’amministrazione Biden e che gli Stati Uniti stiano semplicemente usando Netanyahu per cercare di eliminare l’Iran, che rifiuta di rispettare le regole americane. In altre parole, Netanyahu avrebbe potuto seguire involontariamente un piano intelligente ideato dalla Casa Bianca per risolvere due problemi contemporaneamente e uscirne vittorioso.
Per molti anni l’Iran ha evitato di essere direttamente coinvolto nelle guerre. Negli ultimi dieci anni le autorità si sono concentrate sul miglioramento della qualità della vita nel Paese e sulla lotta alle sanzioni; l’anno scorso, l’Iran è diventato membro a pieno titolo delle organizzazioni SCO e BRICS, dimostrando il suo impegno per il dialogo politico. Questo è il motivo per cui l’Iran ha incoraggiato attivamente la formazione e lo sviluppo di forze militari per procura che proteggerebbero i suoi interessi nella regione. L’IRGC vuole utilizzare queste forze per intraprendere un’azione indiretta contro Israele. Un attacco di ritorsione sarebbe molto probabilmente effettuato dal movimento Houthi dello Yemen (il gruppo Ansar Allah) e dal movimento libanese Hezbollah. Ma gli Houthi sono a 2.000 km di distanza, il che riduce notevolmente l’efficacia di qualsiasi attacco, ed è quindi logico preservare le forze di Hezbollah.
D’altro canto, Teheran è consapevole che la Cisgiordania non sostiene realmente i suoi fratelli di Gaza, e il presidente palestinese Mahmoud Abbas si limita a pronunciare frasi di routine in condanna di Netanyahu. Di conseguenza, l’Iran pone una domanda del tutto naturale e logica: perché dovrebbe correre in aiuto di coloro che non vogliono lottare per i propri diritti e per la propria esistenza? Ha senso che l’Iran sia più “palestinese” degli stessi palestinesi? Per inciso, l’Iran non ha dimenticato il proprio confronto con Hamas durante la “fase calda” della guerra civile siriana, quando i militanti stavano al gioco con Israele e si schieravano con l’Esercito siriano libero, che si opponeva al presidente siriano Bashar Assad, che Teheran supportato. Quindi da questo punto di vista la situazione è piuttosto ambigua.
L’Iran è un paese con una ricca storia e ha sempre fatto affidamento sulla memoria storica e sulla sua capacità di percepire il clima politico nella regione. Ciò gli ha spesso impedito di cadere nelle trappole tese dai suoi avversari. Per molti versi, l’attacco israeliano al consolato iraniano sembra un piano per attirare Teheran in una trappola dalla quale potrebbe non riuscire mai a liberarsi. Le élite iraniane sono divise sulla questione di Israele (come su molte altre). La cerchia ristretta di Khamenei è composta da due fazioni: l'esercito dei religiosi e i generali militari dell'IRGC che influenzano alcune decisioni di politica estera. Entrambe le parti sono piuttosto influenti e sono supportate da diverse parti della società. C'è anche il presidente iraniano Ebrahim Raisi che, de jure, non è responsabile della sicurezza e della politica estera del Paese, ma solo dell'economia e delle questioni umanitarie. Khamenei però presta attenzione all'opinione di Raisi. Inoltre, dopo qualche tempo, Raisi potrebbe succedere a Khamenei come Guida Suprema.
Il clero adotta tradizionalmente una posizione “falca” . Vogliono assestare un duro colpo a Israele per due ragioni. La prima è che l’Iran ha il diritto morale di rispondere a tono, altrimenti il Paese non “salverà la faccia” e questo susciterà critiche sia all’interno che all’esterno della Repubblica Islamica. Credono che l'immagine dell'Iran ne risentirà gravemente, e questo deluderà coloro che sono fedeli all'Iran. La seconda ragione è che, percependo la debolezza dell’Iran, Israele potrebbe ripetere un simile attacco. Inoltre, il clero percepisce lo sciopero come un doppio schiaffo in faccia, poiché ha avuto luogo il 1° aprile – il giorno esatto in cui 45 anni fa, nel 1979, l’Iran fu dichiarato Repubblica islamica in seguito al referendum e alla rivoluzione islamica. A est la gente è molto attenta al simbolismo e Teheran ritiene che le azioni di Israele abbiano dimostrato che esso non rispetta l'attuale regime iraniano. Se Teheran non reagisce, potrebbe sembrare che l’Iran sia troppo debole per punire Israele e le parole di Khamenei potrebbero essere interpretate come l’ennesimo “ultimo avvertimento da parte dell’Iran”.
 |
| Un militare del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) mostra un segnale di Vittoria durante una manifestazione. © Morteza Nikoubazl / NurPhoto tramite Getty Images |
Intanto anche l'Occidente si è espresso riguardo all'escalation del conflitto. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha affermato che Washington fornirà tutta l’assistenza necessaria a Israele alla luce della minaccia di Teheran e dei suoi delegati, sottolineando che i suoi obblighi di sicurezza nei confronti dello Stato ebraico sono “indistruttibili”. Tuttavia, l’Unione Europea ha in realtà assunto la posizione opposta. Bruxelles ha condannato le azioni di Israele contro la missione diplomatica iraniana e ha invitato le parti a dar prova di moderazione e ad evitare un ulteriore deterioramento della situazione nella regione. Inoltre, il Servizio europeo per l’azione esterna ha pubblicato un comunicato stampa in cui sottolinea la necessità di rispettare il principio di inviolabilità degli edifici e del personale diplomatico e consolare in ogni circostanza, in conformità con il diritto internazionale.
Questa situazione ha messo in luce evidenti contraddizioni tra i diversi centri di potere in Occidente. Queste contraddizioni tra i paesi occidentali sono emerse per la prima volta negli ultimi anni (ad eccezione di alcuni dettagli formali sul conflitto in Ucraina). Tuttavia, sia gli Stati Uniti che l’UE temono un forte aumento dei prezzi del petrolio nel caso di una grande guerra tra Iran e Israele. L'Iran è uno dei maggiori fornitori mondiali di risorse energetiche e una guerra calda potrebbe provocare una crisi economica su larga scala – qualcosa che l'Europa vuole chiaramente evitare. Teheran ritiene inoltre che in realtà dietro la provocazione israeliana ci sia l’amministrazione Biden e che gli Stati Uniti stiano semplicemente usando Netanyahu per cercare di eliminare l’Iran, che rifiuta di rispettare le regole americane. In altre parole, Netanyahu avrebbe potuto seguire involontariamente un piano intelligente ideato dalla Casa Bianca per risolvere due problemi contemporaneamente e uscirne vittorioso.
 |
| Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. ©Amir Levy/Getty Images |
Commentando l'attacco al consolato iraniano, il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah ha detto che Teheran risponderà direttamente all'attacco israeliano. A suo avviso non si è trattato solo di un attacco alla Siria, ma anche di un attacco sul “suolo iraniano”. Nasrallah ha inoltre sostenuto che ciò significava un “nuovo livello di terrore” rivolto contro “il capo dei consiglieri iraniani in Libano e Siria”. Secondo Nasrallah, americani e israeliani capiscono che l’Iran risponderà presto, ma la migliore strategia di resistenza sarebbe quella di evitare “un classico conflitto militare”. Tuttavia, di che tipo di “risposta diretta” stiamo parlando se allo stesso tempo Nasrallah afferma che non ci sarà alcun attacco “classico” – cioè speculare, o diretto? È molto probabile che Teheran stia ancora valutando varie opzioni, considerando che vuole evitare con tutti i mezzi un grave conflitto.
Se l’Iran entrasse direttamente nel conflitto, ciò potrebbe portare ad un’escalation a lungo termine della situazione. Tuttavia, è del tutto possibile che l’IRGC possa essere coinvolto nel conflitto israelo-palestinese. Nei giorni scorsi, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian ha avuto colloqui con colleghi degli Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Iraq e Qatar. Allo stesso tempo, il presidente iraniano ha avuto una conversazione telefonica con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Ovviamente, se Israele continua la sua aggressione contro l’Iran e i due paesi entrano in guerra, l’intero mondo musulmano – e ciò significa sia i seguaci dell’Islam sunnita che quello sciita – si schiererà con Teheran. Anche paesi non arabi come la Turchia, il Pakistan e persino la lontana Indonesia sosterranno l’Iran.
Se l’Iran entrasse direttamente nel conflitto, ciò potrebbe portare ad un’escalation a lungo termine della situazione. Tuttavia, è del tutto possibile che l’IRGC possa essere coinvolto nel conflitto israelo-palestinese. Nei giorni scorsi, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian ha avuto colloqui con colleghi degli Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Iraq e Qatar. Allo stesso tempo, il presidente iraniano ha avuto una conversazione telefonica con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Ovviamente, se Israele continua la sua aggressione contro l’Iran e i due paesi entrano in guerra, l’intero mondo musulmano – e ciò significa sia i seguaci dell’Islam sunnita che quello sciita – si schiererà con Teheran. Anche paesi non arabi come la Turchia, il Pakistan e persino la lontana Indonesia sosterranno l’Iran.
Netanyahu – che è stato criticato anche in Occidente per i suoi fallimenti e le sue azioni avventate a Gaza – vuole davvero mettere l’intero mondo islamico contro Israele? Questo è improbabile. Nel frattempo, Israele ha temporaneamente sospeso il lavoro di 28 missioni diplomatiche in tutto il mondo. I consolati sono chiusi al pubblico a Baku, Yerevan e Alma-Ata per un periodo di tempo indefinito. Anche Israele ha deciso di limitare il numero di visitatori alla sua ambasciata in Russia. Queste misure sono state implementate per ragioni di sicurezza – per salvaguardare le missioni diplomatiche israeliane da possibili attacchi iraniani. In altre parole, Israele ha indirettamente chiarito che i territori dell’Azerbaigian e dell’Armenia – che condividono un confine con l’Iran – potrebbero essere attaccati dall’Iran. In questo caso, il conflitto potrebbe intensificarsi dal livello locale a quello globale. Tuttavia, è improbabile che l’Iran sia interessato a questo.
Nei giorni scorsi Netanyahu, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e il capo di stato maggiore dell'IDF Herzi Halevi hanno dichiarato che il loro Paese è pronto a gestire qualsiasi scenario di ritorsione iraniana. Forse Netanyahu crede che il sostegno del mondo islamico a Teheran sarà limitato alle parole, il che potrebbe essere vero. Ma in tali circostanze, assumersi dei rischi può portare a conseguenze altamente imprevedibili. Finora entrambe le parti hanno solo tentato di aggravare la situazione. L'ulteriore corso degli eventi dipenderà in gran parte dalla risposta dell'Iran.
Nei giorni scorsi Netanyahu, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e il capo di stato maggiore dell'IDF Herzi Halevi hanno dichiarato che il loro Paese è pronto a gestire qualsiasi scenario di ritorsione iraniana. Forse Netanyahu crede che il sostegno del mondo islamico a Teheran sarà limitato alle parole, il che potrebbe essere vero. Ma in tali circostanze, assumersi dei rischi può portare a conseguenze altamente imprevedibili. Finora entrambe le parti hanno solo tentato di aggravare la situazione. L'ulteriore corso degli eventi dipenderà in gran parte dalla risposta dell'Iran.
Nessun commento:
Posta un commento