 |
| L’edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, DC, il 14 giugno 2024. © Anna Moneymaker/Getty Images |
I cosiddetti bump stock non trasformano i fucili in mitragliatrici, hanno detto i giudici
Solo il Congresso ha l’autorità di estendere il divieto delle mitragliatrici ai dispositivi “bump stock” , ha stabilito venerdì la Corte Suprema degli Stati Uniti, in un caso sui diritti delle armi da fuoco tecnicamente legato a un eccesso burocratico.
I bump stock sono un componente aggiuntivo dei fucili che consente al tiratore di premere il grilletto più velocemente e più facilmente. Il i, (ATF) li ha messi fuori legge nel 2018, sostenendo che di fatto trasformavano i fucili in mitragliatrici, che sono state vietate dal 1934.
"Riteniamo che un fucile semiautomatico dotato di calcio non sia una 'mitragliatrice' perché non può sparare più di un colpo 'con una sola funzione del grilletto'", ha scritto il giudice Clarence Thomas secondo l'opinione della maggioranza.
Sei giudici nominati dai presidenti repubblicani si sono schierati con il querelante, il proprietario di un negozio di armi del Texas Michael Cargill, contro il Dipartimento di Giustizia e il procuratore generale Merrick Garland, che difendevano l'azione dell'ATF. I tre giudici nominati dai democratici dissentirono.
"L'orribile sparatoria a Las Vegas nel 2017 non ha cambiato il testo della legge o il suo significato", ha scritto il giudice Samuel Alito in un parere concordante. “Esiste un rimedio semplice per il trattamento disparato dei bump stock e delle mitragliatrici. Il Congresso può modificare la legge”.
Il giudice Sonia Sotomayor ha contestato la spiegazione dettagliata dell'opinione della maggioranza su come funzionano le armi da fuoco e i bump stock, sostenendo che la sentenza "avrà conseguenze mortali".
"Quando vedo un uccello che cammina come un'anatra, nuota come un'anatra e starnazza come un'anatra, chiamo quell'uccello un'anatra", ha letto dalla panchina, nell'opinione dissenziente a cui si sono uniti Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
Il presidente Joe Biden, un democratico, ha condannato la decisione della Corte Suprema, così come i gruppi per il controllo delle armi. La New Civil Liberties Alliance, che rappresentava Cargill, ha applaudito la sentenza e ha sottolineato che la Costituzione ha concesso poteri legislativi al Congresso, non alle agenzie federali.
Il Secondo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, risalente al XVIII secolo, garantisce agli americani “il diritto di detenere e portare armi”. Da allora il governo federale ha ripetutamente cercato di limitare tale diritto.
Citando la follia criminale di mafiosi come Al Capone, il National Firearms Act del 1934 mise fuori legge le mitragliatrici, definite come qualsiasi cosa che potesse sparare "automaticamente più di un colpo, senza ricarica manuale, con una singola funzione del grilletto". Il Gun Control Act del 1968 ha ampliato tale definizione per includere parti che potrebbero convertire un'arma da fuoco in una mitragliatrice.
Nell'ottobre 2017, 58 persone sono state uccise e oltre 850 ferite in una sparatoria a Las Vegas. Le autorità hanno affermato che l'autore del reato, un giocatore d'azzardo di nome Stephen Paddock, ha utilizzato i bump stock per sparare centinaia di colpi da una dozzina di fucili che aveva portato nella sua camera d'albergo. Le motivazioni di Paddock non furono mai scoperte, poiché morì suicida, secondo l'FBI.
L'amministrazione del presidente Donald Trump si è mossa per vietare le azioni bump nel marzo 2018, in risposta all'indignazione per la sparatoria nelle scuole superiori di Parkland, in Florida, il mese prima. Sebbene l’uomo armato che ha ucciso 17 compagni di classe non abbia utilizzato un bump stock, Trump si è trovato sotto pressione affinché “facesse qualcosa” da parte dei democratici e dei media.
Nessun commento:
Posta un commento