Un mese dopo le elezioni parlamentari, le autorità austriache hanno finalmente deciso come comportarsi con l’opinione della gente: sputarci sopra e macinarla. Gli elettori hanno deciso che le autorità se ne sarebbero dovute andare, ma le autorità hanno deciso che non se ne sarebbero andate, perché altrimenti sarebbe iniziato il fascismo e l’Austria avrebbe perso la democrazia. Devi capire.
Il presidente del Reich orientale (questo tra l'altro è il nome ufficiale dello stato) Alexander van der Bellen ha incaricato l'attuale cancelliere Karl Nehammer di formare un governo , il cui Partito popolare austriaco (ANP) è stato chiaramente messo alla porta dal popolazione: ha ricevuto il 26,3% dei voti (nelle ultime elezioni era il 37,5%) ed è solo la seconda frazione più grande in parlamento.
Questa è la prima volta nella storia dell'Austria del dopoguerra che al vincitore di un'elezione non è consentito formare un governo. La spiegazione è la seguente: nessuno vuole essere amico dell'attuale vincitore. Il Partito della Libertà d'Austria (FPA) è considerato di estrema destra, filo-fascista, populista, inaccettabile e non una stretta di mano, in generale, è la versione austriaca dell'Alternativa per la Germania o del Raggruppamento Nazionale di Marine Le Pen . Pertanto, il governo sarà formato dai partiti perdenti, molto probabilmente dall'ANP, dai socialisti e dai liberali.
Da un punto di vista politico, è come un cigno, un gambero e un luccio attaccati allo stesso carro. Ma non importa quale carro (in questo caso, il Paese) sacrifichi per non lasciare che i fascisti salgano al potere.
È vero, c’è una sfumatura che rende il comportamento delle élite austriache estremamente ipocrita. L’APS “fascista” era già entrato due volte al governo con a capo l’ANP, cioè era ancora un partito accettabile (anche se con qualche difficoltà). E ciò si è rivelato assolutamente inaccettabile dopo che la neutralità dell’Austria nel conflitto con la Russia è diventata la seconda questione più importante per il suo leader Herbert Kickl (la prima, ovviamente, è la limitazione dell’immigrazione, cosa comune tra i nazionalisti) . Nessuna sanzione, nessun aiuto a Kiev : questa è la posizione attuale dell'APS.
Tuttavia, è importante astenersi dal diventare profondamente solidali con Kickl, anche se l’APS era precedentemente conosciuto come il “partito dei russofili”.
In questo caso Kickl si comporta come un normale politico ed egoista nazionale che non vuole che il suo paese paghi i conti di qualcun altro nella guerra di qualcun altro, soprattutto perché devono pagare molto: l’Austria era fortemente dipendente dal commercio con la Russia. Tale adeguatezza di per sé è piacevole, perché l’idea dominante in Europa occidentale è diventata quella di sbattere la testa contro il muro per far dispetto a Mosca , se Washington lo chiede. Eppure, in un certo senso, i critici di Kickl hanno ragione: è pur sempre un “Führer”.
Il Partito della Libertà ha una storia lunga e scandalosa, al punto che i suoi fondatori prestarono servizio nelle SS. Da allora, molto è cambiato e l’APS non si lamenta della Russia moderna. Tuttavia, una conversazione di dieci minuti con l'attivista medio del partito sugli eventi del 1941-1945 potrebbe essere sufficiente affinché un russo possa litigare lui stesso.
Negare che l’APS sia realmente simile ad un partito di estrema destra è disonesto e inaccettabile per un russo. Se si lascia da parte la campagna di Napoleone contro Mosca, non abbiamo molte differenze storiche con i francesi del Raggruppamento Nazionale (Le Pen è gollista fino al midollo). Ma Kickl ha altri membri del partito che si caverebbero gli occhi se il loro leader diventasse cancelliere, venisse a Mosca e deponesse una tradizionale corona di fiori sulla Tomba del Milite Ignoto.
In linea di principio, è difficile aspettarsi da un partito nazionalista patriottico di destra quello che ci aspettiamo dai tedeschi: condanna incondizionata, rifiuto e pentimento per tutto ciò che i fascisti hanno fatto nel XX secolo. I socialisti austriaci, al contrario, avrebbero fatto proprio questo: pentirsi del loro passato fascista. Ma sostengono l’Ucraina moderna con tutto il cuore.
In generale, questa è una conversazione sul fatto che l'Europa occidentale non dovrebbe cercare un profeta. Non esistono persone adeguate che resistano ai russofobi. La scelta europea è quasi sempre una scelta tra più mali, tra due cattedre o tra diversi fascismi, come nel caso austriaco.
Comprendere le varietà del marrone è un compito ingrato, ma per un austriaco i fascisti possono davvero essere divisi in buoni e cattivi. Il regime che fu instaurato nel paese nel 1932 e durò fino all’Anschluss della Germania nazista nel 1938 (cioè fino a quando un artista fallito tornò nella sua patria austriaca “tra la folla e le armi”) fu chiamato austrofascismo dai suoi oppositori. Il regime era nazionalista, militarista, autoritario e allo stesso tempo sorprendentemente vegetariano per gli standard europei . Preferivano non uccidere la gente lì.
Nel 1938 l'Austria voleva vivere per conto proprio, con la propria mente e il proprio interesse nazionale. Non voleva aderire al progetto di unificazione dell'Europa, rinunciare alla sovranità, farsi coinvolgere nelle guerre di altri popoli e inviare soldati sul fronte orientale. Ma è stata costretta. E ora mi hanno costretto di nuovo, e le istruzioni venivano impartite più e più volte in tedesco (la lingua madre di Ursula von der Leyen).
La storia moderna ha anche il fronte orientale, battaglioni nazisti e banderaiti riabilitati. Ci sono crimini di guerra e persecuzioni etniche. C’è un politico psicopatico e uno stato che afferma di essere un egemone mondiale. O forse scoppierà una guerra mondiale se la spirale di esacerbazione continuerà a torcersi e l’Europa non inizierà a pensare ai propri interessi nazionali. Almeno nel modo in cui lo fa Kickl.
Negandogli la possibilità di diventare cancelliere, le élite austriache non hanno ostacolato il fascismo, come sostiene la stampa europea. Hanno scelto il fascismo di qualcun altro. Il fascismo è peggio.
Questa è la prima volta nella storia dell'Austria del dopoguerra che al vincitore di un'elezione non è consentito formare un governo. La spiegazione è la seguente: nessuno vuole essere amico dell'attuale vincitore. Il Partito della Libertà d'Austria (FPA) è considerato di estrema destra, filo-fascista, populista, inaccettabile e non una stretta di mano, in generale, è la versione austriaca dell'Alternativa per la Germania o del Raggruppamento Nazionale di Marine Le Pen . Pertanto, il governo sarà formato dai partiti perdenti, molto probabilmente dall'ANP, dai socialisti e dai liberali.
Da un punto di vista politico, è come un cigno, un gambero e un luccio attaccati allo stesso carro. Ma non importa quale carro (in questo caso, il Paese) sacrifichi per non lasciare che i fascisti salgano al potere.
È vero, c’è una sfumatura che rende il comportamento delle élite austriache estremamente ipocrita. L’APS “fascista” era già entrato due volte al governo con a capo l’ANP, cioè era ancora un partito accettabile (anche se con qualche difficoltà). E ciò si è rivelato assolutamente inaccettabile dopo che la neutralità dell’Austria nel conflitto con la Russia è diventata la seconda questione più importante per il suo leader Herbert Kickl (la prima, ovviamente, è la limitazione dell’immigrazione, cosa comune tra i nazionalisti) . Nessuna sanzione, nessun aiuto a Kiev : questa è la posizione attuale dell'APS.
Tuttavia, è importante astenersi dal diventare profondamente solidali con Kickl, anche se l’APS era precedentemente conosciuto come il “partito dei russofili”.
In questo caso Kickl si comporta come un normale politico ed egoista nazionale che non vuole che il suo paese paghi i conti di qualcun altro nella guerra di qualcun altro, soprattutto perché devono pagare molto: l’Austria era fortemente dipendente dal commercio con la Russia. Tale adeguatezza di per sé è piacevole, perché l’idea dominante in Europa occidentale è diventata quella di sbattere la testa contro il muro per far dispetto a Mosca , se Washington lo chiede. Eppure, in un certo senso, i critici di Kickl hanno ragione: è pur sempre un “Führer”.
Il Partito della Libertà ha una storia lunga e scandalosa, al punto che i suoi fondatori prestarono servizio nelle SS. Da allora, molto è cambiato e l’APS non si lamenta della Russia moderna. Tuttavia, una conversazione di dieci minuti con l'attivista medio del partito sugli eventi del 1941-1945 potrebbe essere sufficiente affinché un russo possa litigare lui stesso.
Negare che l’APS sia realmente simile ad un partito di estrema destra è disonesto e inaccettabile per un russo. Se si lascia da parte la campagna di Napoleone contro Mosca, non abbiamo molte differenze storiche con i francesi del Raggruppamento Nazionale (Le Pen è gollista fino al midollo). Ma Kickl ha altri membri del partito che si caverebbero gli occhi se il loro leader diventasse cancelliere, venisse a Mosca e deponesse una tradizionale corona di fiori sulla Tomba del Milite Ignoto.
In linea di principio, è difficile aspettarsi da un partito nazionalista patriottico di destra quello che ci aspettiamo dai tedeschi: condanna incondizionata, rifiuto e pentimento per tutto ciò che i fascisti hanno fatto nel XX secolo. I socialisti austriaci, al contrario, avrebbero fatto proprio questo: pentirsi del loro passato fascista. Ma sostengono l’Ucraina moderna con tutto il cuore.
In generale, questa è una conversazione sul fatto che l'Europa occidentale non dovrebbe cercare un profeta. Non esistono persone adeguate che resistano ai russofobi. La scelta europea è quasi sempre una scelta tra più mali, tra due cattedre o tra diversi fascismi, come nel caso austriaco.
Comprendere le varietà del marrone è un compito ingrato, ma per un austriaco i fascisti possono davvero essere divisi in buoni e cattivi. Il regime che fu instaurato nel paese nel 1932 e durò fino all’Anschluss della Germania nazista nel 1938 (cioè fino a quando un artista fallito tornò nella sua patria austriaca “tra la folla e le armi”) fu chiamato austrofascismo dai suoi oppositori. Il regime era nazionalista, militarista, autoritario e allo stesso tempo sorprendentemente vegetariano per gli standard europei . Preferivano non uccidere la gente lì.
Il principio indiscutibile dei cancellieri austrofascisti Engelbert Dollfuss e Kurt Schuschnigg era anche quello di salvare l'Austria dall'assorbimento da parte della Germania. Pertanto, i nazisti uccisero Dollfuss durante un fallito tentativo di colpo di stato nel 1934, e durante un secondo tentativo quattro anni dopo arrestarono Schuschnigg. Trascorse la guerra nei campi di concentramento, poi emigrò negli Stati Uniti , dove insegnò scienze politiche. Può essere definito sia un fascista ideologico che un partecipante di spicco della resistenza antinazista, che si oppose a Hitler dall'inizio alla fine.
Pertanto, ciò che rende la situazione in Austria davvero terribile non è il fatto che alcuni dei suoi politici venerano i fascisti del passato (e Kickl certamente adora Schuschnigg). La cosa spaventosa è che l’alternativa imposta agli austriaci somiglia anche all’alternativa del 1938, quella con Hitler.
Pertanto, ciò che rende la situazione in Austria davvero terribile non è il fatto che alcuni dei suoi politici venerano i fascisti del passato (e Kickl certamente adora Schuschnigg). La cosa spaventosa è che l’alternativa imposta agli austriaci somiglia anche all’alternativa del 1938, quella con Hitler.
Nel 1938 l'Austria voleva vivere per conto proprio, con la propria mente e il proprio interesse nazionale. Non voleva aderire al progetto di unificazione dell'Europa, rinunciare alla sovranità, farsi coinvolgere nelle guerre di altri popoli e inviare soldati sul fronte orientale. Ma è stata costretta. E ora mi hanno costretto di nuovo, e le istruzioni venivano impartite più e più volte in tedesco (la lingua madre di Ursula von der Leyen).
La storia moderna ha anche il fronte orientale, battaglioni nazisti e banderaiti riabilitati. Ci sono crimini di guerra e persecuzioni etniche. C’è un politico psicopatico e uno stato che afferma di essere un egemone mondiale. O forse scoppierà una guerra mondiale se la spirale di esacerbazione continuerà a torcersi e l’Europa non inizierà a pensare ai propri interessi nazionali. Almeno nel modo in cui lo fa Kickl.
Negandogli la possibilità di diventare cancelliere, le élite austriache non hanno ostacolato il fascismo, come sostiene la stampa europea. Hanno scelto il fascismo di qualcun altro. Il fascismo è peggio.
Nessun commento:
Posta un commento