"I giudici della Corte penale internazionale (CPI) hanno emesso mandati di arresto per il primo ministro e l'ex ministro della Difesa israeliani, nonché per il comandante militare di Hamas Mohammed Deif, ucciso in un attacco aereo a Gaza a luglio.
I giudici hanno affermato che sussistevano "ragionevoli motivi" per cui i tre uomini avevano "responsabilità penale" [vedi immagine sotto] per presunti crimini di guerra e crimini contro l'umanità durante la guerra tra Israele e Hamas. Sia Israele che Hamas hanno respinto le accuse." (BBC)
I resoconti dei media sono fuorvianti, in particolare quelli della BBC. Fanno riferimento a un mandato di arresto relativo al leader di Hamas Mahommed Dief , ucciso dalle IDF israeliane.
Nel rapporto del procuratore della CPI pubblicato nel maggio 2024 erano stati inizialmente presi in considerazione tre mandati di arresto nei confronti dei leader di Hamas.
È stata la CPI il 20 novembre 2024 a decidere di emettere un mandato di arresto solo per Mohammed Dief. La sua morte è stata confermata senza ombra di dubbio. PERCHÉ? Finora, non sono stati menzionati mandati di arresto diretti contro gli altri due leader di Hamas, ovvero Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh .
Il leader di Hamas Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri , noto anche come Mohammed Deif , è stato ucciso dall'IDF a luglio e un mese dopo sono stati uccisi sua moglie e i suoi figli. La sua morte è stata confermata. PERCHÉ EMETTERE UN MANDATO DI ARRESTO CONTRO UN UOMO MORTO? Quali sono le implicazioni legali sottostanti?
 |
 |
Nel frattempo, il presidente Biden ha confermato che la decisione della CPI riguardante Netanyahu e Gallant è “antisemita”.
Sia Israele che gli USA non sono membri della CPI, il che significa che un arresto ordinato dalla CPI non avrà mai luogo. I mandati di arresto della CPI per quanto riguarda Netanyahu e Gallant sono ampiamente ridondanti.
La Palestina è membro della CPI dal 2014.
Il procuratore della CPI approva il genocidio
In un'amara ironia, il procuratore della CPI Karim Khan KC, che ha rilasciato una dichiarazione [il 21 maggio 2024] , aveva formalmente proposto che fossero emessi mandati di arresto per il signor Netanyahu , il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e il leader di Hamas Yahya Sinwar, Mohammed al-Masri, capo militare di Hamas, e Ismail Haniyeh , leader politico di Hamas. (Vedi Independent, maggio 2024 )
 |
[Fonte: ICC]
Oggi presenterò richieste di mandato d'arresto presso la Camera preliminare I della Corte penale internazionale sulla situazione nello Stato di Palestina.
 |
Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif), Ismail Haniyeh
***Sulla base delle prove raccolte ed esaminate dal mio Ufficio, ho ragionevoli motivi per credere che Yahya SINWAR (capo del Movimento di resistenza islamico ("Hamas") nella Striscia di Gaza), Mohammed Diab Ibrahim AL-MASRI , più comunemente noto come DEIF (comandante in capo dell'ala militare di Hamas, nota come Brigate Al -Qassam ), e Ismail HANIYEH (capo dell'Ufficio politico di Hamas) abbiano la responsabilità penale per i seguenti crimini di guerra e crimini contro l'umanità commessi sul territorio di Israele e dello Stato di Palestina (nella Striscia di Gaza) almeno dal 7 ottobre 2023:Lo sterminio come crimine contro l’umanità, in contrasto con l’articolo 7(1)(b) dello Statuto di Roma;
L’omicidio come crimine contro l’umanità, contrario all’articolo 7(1)(a), e come crimine di guerra, contrario all’articolo 8(2)(c)(i);
Prendere ostaggi come crimine di guerra, in contrasto con l’articolo 8(2)(c)(iii);
Stupro e altri atti di violenza sessuale come crimini contro l’umanità, contrari all’articolo 7(1)(g), e anche come crimini di guerra ai sensi dell’articolo 8(2)(e)(vi) nel contesto della prigionia;
La tortura come crimine contro l’umanità, in contrasto con l’articolo 7(1)(f), e anche come crimine di guerra, in contrasto con l’articolo 8(2)(c)(i), nel contesto della prigionia;
Altri atti inumani costituiscono un crimine contro l'umanità, in contrasto con l'articolo 7(l)(k), nel contesto della prigionia;
Trattamento crudele come crimine di guerra contrario all’articolo 8(2)(c)(i), nel contesto della prigionia; e
Le violazioni della dignità personale costituiscono un crimine di guerra, in contrasto con l’articolo 8(2)(c)(ii), nel contesto della prigionia.
Queste sono le accuse spregevoli e criminali rivolte ad Hamas.
La CPI non riconosce che Israele stia conducendo un genocidio contro la Palestina.
La dichiarazione del procuratore della CPI di cui sopra in merito ad Hamas conferma che la CPI è complice della condotta di genocidio come definito negli articoli III e IV della Convenzione sul genocidio.
Nemmeno la CPI riconosce le numerose prove di un'operazione sotto falsa bandiera.
Israele non è membro della CPI e nemmeno gli USA , il che significa che i mandati di arresto contro Netanyahu e Gallant non saranno mai eseguiti. Al contrario, la Palestina (Autorità Palestinese) è membro della CPI (2014), il che significa che un mandato di arresto contro membri del governo di Hamas potrebbe essere eseguito.
Ma i resoconti dei media, in coro, sottolineano l'assurdo, vale a dire che la CPI è pronta a emettere un mandato di arresto contro Mohammed Dief, assassinato da Israele.
Il movimento per la pace e la solidarietà deve riconoscere che la CPI viola il diritto internazionale.
Il procuratore della CPI Karim AA Khan non menziona il genocidio nel suo lungo rapporto (vedi sotto). Ciò che propone è di natura criminale. È complice di atti di genocidio condotti dallo Stato di Israele. La Convenzione di Ginevra sul genocidio definisce la complicità negli articoli III e IV.
Il procuratore della CPI Karim AA Khan non vuole essere accusato di “doppi standard”. Netanyahu e Gallant sono “i capro espiatorio”.
Estratto dal seguente articolo:
Operazione False Flag, la menzogna diventa verità: “Israele è vittima dell’aggressione palestinese”. Secondo la CPI, “non c’è mai stato un genocidio”.
Del Prof. Michel Chossudovsky e della Corte penale internazionale , maggio 2024
Le accuse di Karim Khan contro Netanyahu e Yoav Gallant, pienamente corroborate, unite ai mandati di arresto, hanno lo scopo di:
—raggiungere e fuorviare il movimento pacifista antisionista,
—forniscono un senso di (falsa) “legittimità” alle accuse di vasta portata della CPI contro la Palestina (“sterminio e omicidio”).
—dissipare l'esistenza di una False Flag. Negare le vittime civili israeliane collegate alla "False Flag"
—fornire un “volto umano” a Karim Khan KC
In nessun punto del rapporto del procuratore della CPI viene menzionata la questione del “genocidio di Israele contro il popolo palestinese” .
In questo senso, i mandati di arresto emessi dalla CPI contro i tre leader di Hamas servono a:
—“deviare” il ruolo strategico dell’“Operazione False Flag ”
—confutare l’esistenza stessa di un genocidio
—approva l'“atto di autodifesa” di Israele contro la Palestina.
 |
(Netanyahu ha già precedenti penali. A novembre 2019, è stato ufficialmente “incriminato per abuso di fiducia, accettazione di tangenti e frode”)
È rilevante notare che la CIA ha operato nell'ombra in collaborazione con i servizi segreti israeliani.
Ci sono obiettivi strategici non dichiarati.
A metà maggio 2024, il direttore della CIA Bill Burns si trovava al Cairo per negoziare a porte chiuse con funzionari israeliani e di Hamas in merito a un possibile cessate il fuoco.
I tre mandati di arresto diretti contro i leader di Hamas hanno lo scopo di "confermare" che il presunto atto di "aggressione" del 7 ottobre 2023 contro Israele NON faceva parte (nonostante le prove) di una "False Flag" (vale a dire un'operazione di intelligence interna attentamente coordinata dai servizi segreti israeliani e statunitensi).
I mandati di arresto della CPI diretti contro Netanyahu e Gallant (che non saranno mai eseguiti) servono allo scopo utile di attribuire la colpa e, allo stesso tempo, distogliere la nostra comprensione da chi, da un punto di vista strategico, sta dietro alla condotta del genocidio diretto contro il popolo palestinese.
In solidarietà con il popolo palestinese
—Michel Chossudovsky, Global Research, 22 novembre 2024
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento