L'ente benefico potrebbe essere ritenuto responsabile per i potenziali danni causati dai vaccini e dalla "Rivoluzione verde". I privilegi erano simili a quelli che l'Europa aveva utilizzato per indebolire l'Impero ottomano turco.
L'Alta Corte del Kenya ha sospeso una serie di immunità e privilegi legali altamente controversi recentemente concessi alla Fondazione Bill & Melinda Gates.
Contesto
Si tratta di una delle pratiche più diffuse nelle relazioni internazionali fin dall'antichità.
L'immunità diplomatica è il principio in base al quale solo i funzionari governativi, come gli ambasciatori e i loro dipendenti, sono protetti dalle cause legali locali e dalle azioni penali di un altro paese. Questo per garantire che i diplomatici non possano essere costretti o molestati quando sorgono tensioni tra stati.
In una decisione straordinaria e preoccupante ai sensi del Privileges and Immunities Act del Kenya, il Kenya ha concesso protezione diplomatica alla Bill & Melinda Gates Foundation, un'entità privata, e ai suoi dipendenti. I privilegi includono :
- Esenzione dalle imposte dirette e dalle tariffe del Kenya
- Immunità da azioni legali per atti compiuti in Kenya nell'esercizio delle funzioni ufficiali
- Esenzione dall'obbligo di servizio nazionale del Kenya (coscrizione)
- Immunità dalle restrizioni all'immigrazione per i dipendenti della Gates Foundation, i loro coniugi e i loro familiari
- Esenzione dalle imposte sul reddito.
Sorprendentemente, questi tipi di privilegi sono quasi identici a quelli concessi ai mercanti europei che commerciavano in Medio Oriente dal XVI al XX secolo . Si ritiene ampiamente che le "capitolazioni" abbiano contribuito all'indebolimento e alla fine alla fine dell'Impero ottomano turco.
Capitolazioni
 |
| Copia del XVI secolo delle prime capitolazioni firmate tra Carlo IX di Francia e il sultano Selim II nel 1569. Fonte dell'immagine . |
- azione penale da parte dei tribunali locali
- imposte di importazione ed esportazione, tassazione locale,
- coscrizione militare (servizio nazionale)
- la ricerca del loro domicilio
Introdotte per la prima volta dalla Francia nell'Impero Ottomano nel XVI secolo, le capitolazioni furono successivamente firmate con 18 paesi europei più gli Stati Uniti fino allo scoppio della Prima guerra mondiale nel 1914.
In cambio, i sultani ottomani si aspettavano un aumento netto delle esportazioni verso i mercati europei.
Invece le capitolazioni si rivelarono un cavallo di Troia. Facilitarono l'ingresso di beni finiti europei nell'impero ottomano, consentendo al contempo lo sfruttamento del cotone grezzo della regione. I mercanti europei inondarono la regione di argento a basso costo estratto nelle Americhe, causando inflazione e debito. Il sistema capitolatorio indebolì i monopoli statali, riducendo il flusso di capitale verso lo stato a scapito delle sue capacità militari.
L'Impero Ottomano fu sconfitto nella Prima Guerra Mondiale. Con il Trattato di Sèvres del 1920, i suoi territori, esclusa la Turchia, furono spartiti e distribuiti ai vincitori della Prima Guerra Mondiale, principalmente agli inglesi (che rivendicarono la Palestina e l'Iraq ricco di petrolio) e ai francesi (Siria, Libano).
Pur professando motivazioni filantropiche come l'eliminazione della povertà e il miglioramento della salute pubblica, il patrimonio netto di Gates è in realtà raddoppiato dal 2000 al 2020.
In cambio, i sultani ottomani si aspettavano un aumento netto delle esportazioni verso i mercati europei.
Invece le capitolazioni si rivelarono un cavallo di Troia. Facilitarono l'ingresso di beni finiti europei nell'impero ottomano, consentendo al contempo lo sfruttamento del cotone grezzo della regione. I mercanti europei inondarono la regione di argento a basso costo estratto nelle Americhe, causando inflazione e debito. Il sistema capitolatorio indebolì i monopoli statali, riducendo il flusso di capitale verso lo stato a scapito delle sue capacità militari.
L'Impero Ottomano fu sconfitto nella Prima Guerra Mondiale. Con il Trattato di Sèvres del 1920, i suoi territori, esclusa la Turchia, furono spartiti e distribuiti ai vincitori della Prima Guerra Mondiale, principalmente agli inglesi (che rivendicarono la Palestina e l'Iraq ricco di petrolio) e ai francesi (Siria, Libano).
 |
| Attenti ai cancelli che portano doni |
 |
Da un rapporto pubblicato nel 2016 è emerso che le attività filantropiche di Bill Gates sostengono un programma egoistico.
NonProfit PRO spiega ,
"Il rapporto rileva che la Fondazione Gates ha finanziato un numero enorme di progetti per grandi aziende, tra cui Monsanto, Bayer, GlaxoSmithKline, Merck e Coca-Cola, e che le aziende spesso ne traggono profitto. Secondo il rapporto, la fondazione ha posseduto o possiede ancora azioni in alcune delle aziende che finanzia. La fondazione trae profitto dai suoi investimenti in aziende che contribuiscono all'ingiustizia sociale ed economica".
La concessione di immunità da parte del Kenya alla Fondazione Gates avrebbe rimosso la protezione legale per le persone danneggiate dai vaccini. Tale immunità andrebbe a vantaggio della missione della Fondazione che dichiara di avere "opportunità reciprocamente vantaggiose" per i produttori di vaccini.
I danni causati dai programmi vaccinali di Gates sono stati segnalati dall'Annual Survey of International & Comparative Law nel 2017:
"Nel 2010, la Fondazione Gates ha finanziato sperimentazioni di vaccini contro la malaria e la meningite in Africa e programmi di vaccinazione contro l'HPV in India. Tutti questi programmi hanno causato numerosi decessi e feriti, con resoconti di vaccinazioni forzate e consenso non informato. In definitiva, queste campagne sanitarie, con il pretesto di salvare vite, hanno trasferito sperimentazioni cliniche su larga scala di farmaci non testati o non approvati in mercati in via di sviluppo in cui la somministrazione di farmaci è meno regolamentata e più economica".Un'indagine del 2020 condotta da The Nation ha scoperto che la Fondazione Gates deteneva azioni e obbligazioni di aziende farmaceutiche come Merck, GSK, Eli Lilly, Pfizer, Novartis e Sanofi.
Anche la Fondazione Gates è stata criticata per aver arrecato danni all'agricoltura attraverso i suoi programmi di "Rivoluzione verde" in tutta l'Africa.
Nel 2024, l'Environment Institute delle comunità religiose dell'Africa meridionale ha avvertito in un comunicato stampa :
"La Rivoluzione Verde non solo non è riuscita ad aumentare la sicurezza alimentare in Africa, ma ha anche inflitto profonde ferite ecologiche e sociali. Come leader religiosi, abbiamo la responsabilità di custodi della Terra di denunciare questa ingiustizia".
La Repubblica del Kenya e le proteste del 2024
L'Impero portoghese iniziò la penetrazione del Kenya nel 1500 d.C. Verso la fine del XIX secolo , era una colonia dell'impero britannico. La resistenza fu guidata dal Kenya Land and Freedom Army (noto in Occidente come 'Mau Mau'). L'indipendenza arrivò nel 1963, sotto la guida di Jomo Kenyatta, un panafricanista.
Sebbene l'economia del Kenya sia al 7 ° posto in termini di Prodotto Interno Lordo in Africa, è stato segnalato che nel 2021 il 91,30% della popolazione viveva con meno di $ 5,50 al giorno ai prezzi internazionali del 2011. Ciò indica alti livelli di corruzione e/o profitti sottratti al paese da multinazionali.
L'influente Partito Comunista del Kenya descrive l' attuale Presidente del Kenya William Ruto come una marionetta della classe dirigente occidentale, citando il suo sostegno a Israele e all'Ucraina sostenuta dalla NATO, e le impopolari leggi finanziarie che favoriscono gli interessi stranieri rispetto alla sovranità keniota. Il Partito richiama l'attenzione sulla creazione di " una base militare illegale degli Stati Uniti a Wajir e l'espansione della base militare britannica a Nanyuki [che] dimostrano una totale resa della nostra sovranità".
Nel giugno 2024, sono scoppiate massicce proteste contro i piani di Ruto di tassare i beni di prima necessità e tagliare i servizi sociali. Di conseguenza, il governo del Kenya ha eliminato alcune tasse proposte, tra cui un'imposta del 16% sul pane.
Questo mese, in una mossa a sorpresa, il Kenya ha fatto domanda per entrare a far parte dei BRICS. Nel 2011, la Fondazione Gates " si è unita al governo cinese e alle aziende private locali per rendere disponibili vaccini, farmaci e diagnosi a basso costo per i paesi in via di sviluppo".
Conclusione
Le domande sorgono. Se Bill Gates ritiene che la sua fondazione non stia facendo altro che del bene, a cosa gli serviva l'immunità legale in Kenya?
La Fondazione Bill & Melinda Gates è la più grande fondazione privata al mondo, con un patrimonio dichiarato di 75,2 miliardi di dollari nel 2023. Perché ha voluto danneggiare il Kenya non pagando le sue tasse e tariffe?
La decisione di dare a una fondazione lo status diplomatico di uno stato, incoraggerà altre organizzazioni benefiche private a fare lo stesso? Ciò indebolirà il potere dello stato, aprendo la strada a un mondo governato da entità non elette?
Il Presidente del Kenya William Ruto ritiene che il Kenya stia ottenendo un buon affare dalla Fondazione Gates. Ha twittato , " Apprezziamo il supporto che la Fondazione Bill & Melinda Gates continua a estendere al Kenya nel realizzare i nostri obiettivi di sviluppo, specialmente nei settori dell'assistenza sanitaria, dell'agricoltura e delle ICT".
"Il caso dovrebbe tornare in tribunale a febbraio 2025, per ulteriori deliberazioni. Nel frattempo, non solo le operazioni della Fondazione Gates in Kenya saranno quasi inevitabilmente sottoposte a un esame ancora più approfondito, ma le implicazioni più ampie della sentenza potrebbero risuonare ben oltre i confini del paese".
L'Impero portoghese iniziò la penetrazione del Kenya nel 1500 d.C. Verso la fine del XIX secolo , era una colonia dell'impero britannico. La resistenza fu guidata dal Kenya Land and Freedom Army (noto in Occidente come 'Mau Mau'). L'indipendenza arrivò nel 1963, sotto la guida di Jomo Kenyatta, un panafricanista.
 |
| Mappa dell'Africa orientale (Fonte: Wikimedia Commons) |
L'influente Partito Comunista del Kenya descrive l' attuale Presidente del Kenya William Ruto come una marionetta della classe dirigente occidentale, citando il suo sostegno a Israele e all'Ucraina sostenuta dalla NATO, e le impopolari leggi finanziarie che favoriscono gli interessi stranieri rispetto alla sovranità keniota. Il Partito richiama l'attenzione sulla creazione di " una base militare illegale degli Stati Uniti a Wajir e l'espansione della base militare britannica a Nanyuki [che] dimostrano una totale resa della nostra sovranità".
Nel giugno 2024, sono scoppiate massicce proteste contro i piani di Ruto di tassare i beni di prima necessità e tagliare i servizi sociali. Di conseguenza, il governo del Kenya ha eliminato alcune tasse proposte, tra cui un'imposta del 16% sul pane.
Questo mese, in una mossa a sorpresa, il Kenya ha fatto domanda per entrare a far parte dei BRICS. Nel 2011, la Fondazione Gates " si è unita al governo cinese e alle aziende private locali per rendere disponibili vaccini, farmaci e diagnosi a basso costo per i paesi in via di sviluppo".
 |
| Proteste del giugno 2024 contro la proposta di aumentare le tasse sul pane e altri beni di prima necessità. ( Fonte ) |
Le domande sorgono. Se Bill Gates ritiene che la sua fondazione non stia facendo altro che del bene, a cosa gli serviva l'immunità legale in Kenya?
La Fondazione Bill & Melinda Gates è la più grande fondazione privata al mondo, con un patrimonio dichiarato di 75,2 miliardi di dollari nel 2023. Perché ha voluto danneggiare il Kenya non pagando le sue tasse e tariffe?
La decisione di dare a una fondazione lo status diplomatico di uno stato, incoraggerà altre organizzazioni benefiche private a fare lo stesso? Ciò indebolirà il potere dello stato, aprendo la strada a un mondo governato da entità non elette?
Il Presidente del Kenya William Ruto ritiene che il Kenya stia ottenendo un buon affare dalla Fondazione Gates. Ha twittato , " Apprezziamo il supporto che la Fondazione Bill & Melinda Gates continua a estendere al Kenya nel realizzare i nostri obiettivi di sviluppo, specialmente nei settori dell'assistenza sanitaria, dell'agricoltura e delle ICT".
"Il caso dovrebbe tornare in tribunale a febbraio 2025, per ulteriori deliberazioni. Nel frattempo, non solo le operazioni della Fondazione Gates in Kenya saranno quasi inevitabilmente sottoposte a un esame ancora più approfondito, ma le implicazioni più ampie della sentenza potrebbero risuonare ben oltre i confini del paese".
Nessun commento:
Posta un commento