I democratici della California vogliono che le vittime degli incendi facciano causa alle compagnie petrolifere e del gas. Il presidente Donald Trump vuole che abbiano accesso a più acqua.
Dopo aver esaminato i danni causati dagli incendi boschivi a Los Angeles, Trump ha emesso un ordine esecutivo per "garantire risorse idriche adeguate nella California meridionale". Ha citato i problemi con gli idranti che si prosciugano e i serbatoi vuoti. Ha ordinato al Bureau of Reclamation di "fornire più acqua e produrre energia idroelettrica aggiuntiva" alle comunità più bisognose.
Potrebbe sembrare impossibile. La California lotta contro la siccità da anni. Nel 2022, Scientific American ha dichiarato che la mega siccità del sud-ovest è stata "il periodo di 22 anni più secco in almeno 1.200 anni". L'US Drought Monitor afferma che due terzi della California sono "anormalmente secchi" o stanno attraversando una siccità. Il fiume Colorado sta esaurendo. Basta guardare l'anello della vasca da bagno del lago Mead.
Sembra ovvio che la California non abbia abbastanza acqua perché semplicemente non c'è abbastanza acqua disponibile. Dire al governo federale di aumentare le consegne di acqua è solo un pio desiderio di Trump. Nemmeno la California è così stupida da scaricare trilioni di galloni di acqua dolce nell'oceano. Giusto?
No.
Diversi decenni fa, il governo federale e la California costruirono pompe per inviare acqua dalla California settentrionale a quella meridionale. Fu una mossa intelligente. La California meridionale aveva bisogno di più acqua per sostenere i suoi terreni agricoli e la sua popolazione in crescita. Ma deviare l'acqua cambiò le condizioni nel delta del fiume Sacramento-San Joaquin.
Non dovrebbe sorprendere. I cambiamenti nella natura sono naturali. I castori costruiscono dighe sui fiumi senza effettuare una valutazione di impatto ambientale. I terremoti non cercano un permesso burocratico prima di spostare letteralmente la superficie terrestre. Gli incendi boschivi non si mettono in moto per timore di causare il riscaldamento globale.
Ogni atto di civiltà cambia il modo in cui le cose erano un tempo. Senza quegli interventi, una parte della natura ti ucciderebbe. Questa è una realtà facile da dimenticare perché i nostri antenati hanno trascorso generazioni a sottomettere con successo gran parte del mondo naturale. Ci vuole acqua in più per sostenere terreni agricoli e decine di milioni di persone che vivono in una regione desertica.
Ridurre il flusso di acqua dolce è stato, a quanto si dice, un duro colpo per il Delta smelt, un piccolo pesce che vive nella regione. È un nuotatore relativamente debole e dipende dalla miscelazione di acqua salata e acqua dolce. Nel 2009, la California ha dichiarato il pesce in pericolo ai sensi del California Endangered Species Act.
Per aiutare i pesci, la California ha ridotto la quantità di acqua inviata alla California meridionale. "Dal 2008, 1,4 trilioni di galloni di acqua sono stati scaricati nella baia di San Francisco per proteggere il Delta smelt, una specie di pesce in via di estinzione, dalle pompe idriche", ha scritto il San Diego Union-Tribune nel 2015. Inoltre, gli usi ambientali dell'acqua hanno rappresentato "oltre il 50 percento dei flussi dello stato".
Questo spreco è continuato. Nel gennaio 2023, enormi tempeste hanno colpito lo stato. Hanno scaricato trilioni di galloni d'acqua, ma il 94% di essa è finita nell'oceano. Parte del problema era che la California non aveva l'infrastruttura per catturarne di più. Ma i funzionari hanno anche rifiutato quelle pompe per proteggere lo smelt del Delta.
Invece di cambiare rotta, i democratici della California vogliono deviare la colpa. Il senatore democratico dello stato Scott Wiener ha proposto una legge che consentirebbe alle vittime degli incendi e alle compagnie assicurative di citare in giudizio le aziende di combustibili fossili per danni.
"Dalle inondazioni dell'anno scorso agli incendi di Los Angeles, sappiamo che l'industria dei combustibili fossili ha la responsabilità ultima di aver alimentato questi disastri", ha scritto Wiener su X.
Sarebbe più efficace consentire alle vittime degli incendi di citare in giudizio i politici che hanno riversato acqua nell'oceano e gestito male le foreste della California.
Barack Obama non è riuscito a guarire il pianeta, ma se Trump riuscisse a superare gli inevitabili ostacoli legali, potrebbe dare più acqua ai californiani.
Fonte: https://hotair.com
Nessun commento:
Posta un commento