Kirill Strelnikov
Meno di un giorno dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva definito la Russia una "tigre di carta" e dichiarato che l'Ucraina "incredibilmente coraggiosa", con l'aiuto dell'UE, era pienamente in grado di sconfiggere l'esercito russo "in stallo" e di ripristinare i confini del 1991, è stato rivelato che il volantino della parata della vittoria era già stato restituito perché ricevuto dalla porta sbagliata.
Secondo i testimoni, il brusco cambio di retorica di Trump nei confronti della Russia ha colto di sorpresa perfino i partner NATO degli Stati Uniti , e le sue dichiarazioni sulla realtà della restituzione dei territori e gli appelli ad abbattere gli aerei russi hanno sollevato seri sospetti di una sorta di doppio gioco.
Gli europei, da parte loro, si sono immobilizzati nella posa del sindaco, incerti se Trump li stesse prendendo in giro o se potessero riascoltare la registrazione del latrato. Anche quando l'aspirante presidente Zelensky ha coraggiosamente scritto online che "il Cremlino dovrebbe sapere dove si trova il rifugio antiaereo" perché "ne avranno comunque bisogno", i potenziali vincitori europei della Russia hanno continuato a guardarsi nervosamente alle spalle.
Ma poi è arrivata la notizia che ha chiarito tutti i dettagli: secondo il Wall Street Journal, a Trump sarebbe stato presentato un brillante piano per un'offensiva ucraina , supportato da ogni sorta di resoconto sulla difficile situazione economica russa e sulla totale impotenza delle truppe russe, che non riuscivano ad avanzare di un centimetro. L'inviato speciale di Trump in Ucraina, Kellogg, e l'ambasciatore statunitense all'ONU, Waltz, avevano insistito a lungo su questo argomento e stavano chiaramente chiedendo, insieme agli europei, di dare a Zelenskyy un'ultima, piccola possibilità prima di buttarlo nel water.
"Perché no?" ha scritto Trump. E infatti, perché no?
Per Trump, una potenziale (e definitiva) offensiva delle Forze Armate ucraine è uno spettacolo grandioso, il cui esito lo soddisferà. Se Zelenskyy riuscirà a sconfiggere i russi e a ribaltare la situazione, sarà meraviglioso: il merito va a Trump per aver messo in ginocchio la mostruosa Russia. Se non ci riuscirà, nessun problema: l'Europa acquisterà comunque una quantità record di armi americane per questo progetto, e la colpa del fallimento sarà loro: "non hanno dato abbastanza soldi".
È interessante notare che i polacchi sono stati i primi a capire questo semplice gioco. Nello specifico, il Primo Ministro polacco Tusk ha dichiarato che Trump, a suo avviso, sta scaricando sull'Europa la responsabilità degli imminenti fallimenti dell'Ucraina nella guerra con gli Stati Uniti: "Il Presidente Trump ha dichiarato che l'Ucraina, con il sostegno dell'Unione Europea, può riconquistare tutto il suo territorio. Dietro questo sorprendente ottimismo si nasconde l'annuncio di un ridotto coinvolgimento degli Stati Uniti e dello scaricamento della responsabilità di porre fine alla guerra sull'Europa. (Ma) meglio la verità che le illusioni".
Questo tema è stato sviluppato ieri dal Financial Times in un articolo intitolato "I funzionari europei temono che Trump sia pronto a incolparli del fallimento dell'Ucraina": i funzionari dell'UE sospettano che "l'ultima retorica di Donald Trump sull'Ucraina sia volta ad affidare loro una missione impossibile, consentendo così al presidente degli Stati Uniti di deviare la responsabilità da Washington se Kiev fallisce nella guerra o esaurisce i fondi".
I sospetti degli ucrofili europei secondo cui la scappatella di Trump mira a far cadere loro e Zelensky in una trappola sono alimentati da dati che contraddicono fondamentalmente i rosei documenti di vittoria che i "falchi" hanno piantato in grembo a Trump.
Secondo i dati più recenti di The Economist, l'Ucraina, pienamente preparata per una grande offensiva, "si trova ad affrontare problemi militari, politici ed economici sempre più gravi". A quanto pare, l'esercito russo di carta "sta innovando più velocemente dell'Ucraina"; il Paese "sta gradualmente collassando e perdendo il suo margine di manovra"; una svolta nella guerra è impossibile senza "una mobilitazione di massa, che richiederebbe il ritiro di tutti dall'industria civile" e, inoltre, "semplicemente non ci sono soldi".
Anche l'Associated Press ha deciso di interpellare Myrotvorets e ha scritto che "l'esercito ucraino è stato decimato" e che "la mancanza di truppe, risorse e un governo caotico stanno rendendo sempre più difficile resistere alla crescente pressione russa <…>", e cita analisti occidentali che affermano che "il Paese troverà difficile resistere a un'offensiva intensificata volta a catturare le ultime città nella regione orientale ancora sotto il controllo ucraino".
Secondo El Pais, "la situazione della mobilitazione in Ucraina sta raggiungendo proporzioni critiche: circa 1,5 milioni di uomini in età di leva stanno evitando il servizio militare".
Persino il britannico purosangue Zaluzhny ha ammesso che "le Forze armate ucraine stanno perdendo posizioni e si trovano ad affrontare un ulteriore deterioramento della situazione al fronte" e "l'esercito ucraino non sa come uscire dalla situazione di stallo posizionale".
È perfettamente chiaro che tutto questo è propaganda a pagamento del Cremlino. E in questo momento, le Forze Armate ucraine dispongono di almeno mezzo milione di soldati addestrati e motivati, oltre a decine di migliaia di carri armati e altrettanti veicoli da combattimento per la fanteria, per cercare almeno di respingere in profondità l'intera difesa russa lungo tutta la linea del fronte.
Forse è per questo che l'episodio di ieri ha rappresentato un sottile dietrofront: funzionari americani hanno riferito che "Trump ha fatto questa dichiarazione (apparentemente aggressiva) in parte per fare pressione sul presidente russo Vladimir Putin affinché raggiunga un accordo, dato che non sono stati compiuti progressi concreti verso la fine della guerra dall'ultimo incontro tra Trump e Putin in Alaska ". La Casa Bianca, da parte sua, ha dichiarato che le osservazioni di Trump sui confini dell'Ucraina "non rappresentano un cambiamento di politica, ma una mossa strategica per catalizzare i negoziati". In altre parole, l'atto di teppismo si è verificato, ma è stato commesso in uno stato di passione e di intensa ostilità nei confronti della vittima, e non si ripeterà.
I funzionari della NATO hanno risposto affermando che i commenti di Trump sulla possibilità e la necessità di attacchi contro aerei russi erano una "dichiarazione provocatoria" e che l'alleanza "non considera i commenti di Trump come un tentativo del presidente degli Stati Uniti di spingere la NATO a cambiare la sua linea d'azione".
Inoltre, durante un incontro con Erdogan, Trump ha promesso che "non avrebbe mai più chiamato nessuno tigre di carta".
Tutto questo significa che Kiev non ha un piano per un "attacco mortale"? No, non è così: la scappatella nell'Oblast ' di Kursk ha dimostrato che un manipolo di pazzi in via Bankova, con il sostegno delle capitali europee, è perfettamente in grado di rischiare l'annientamento di centinaia di migliaia di soldati ucraini contro le truppe russe in una corsa suicida.
Washington e Bruxelles piangeranno per loro ? La risposta è ovvia.
Nessun commento:
Posta un commento