21 DICEMBRE 2025
La tempistica di quest'ultimo rapporto era probabilmente mirata a complicare i ripresi colloqui tra Russia e Stati Uniti sull'Ucraina, esercitando una pressione da parte dello "stato profondo" su Trump affinché chiedesse al Sudan di bocciare questo accordo in cambio del sostegno americano, ma potrebbe anche inavvertitamente avvicinarli.
Il Wall Street Journal (WSJ) ha citato funzionari sudanesi anonimi per riferire che alla Russia è stato offerto un accordo di 25 anni per schierare fino a 300 soldati e quattro navi da guerra nella base navale a lungo rimandata, la cui creazione è in discussione dal 2020. Tutto ciò che il Sudan chiede sono armi avanzate a prezzi agevolati per aiutarlo a sconfiggere i ribelli delle "Rapid Support Forces" (RSF). Per rendere l'accordo più allettante, stanno anche offrendo alla Russia "l'accesso privilegiato a redditizie concessioni minerarie", ma per ora non è stato ancora raggiunto alcun accordo.
Questa proposta sarebbe stata inoltrata dal Sudan alla Russia a ottobre, quindi prima che l'ambasciatore russo in Sudan dichiarasse a Sputnik che "Dato l'attuale conflitto armato [in Sudan], i progressi su questa questione sono attualmente sospesi". Stava quindi dicendo la verità o, a posteriori, stava deviando da quella che potrebbe essere la potenziale imminente attuazione di questo accordo, se il rapporto del WSJ fosse accurato. In ogni caso, il WSJ ha poi diffuso allarmismi sulle implicazioni geopolitiche di questa base, il che era prevedibile.
Ciò che sorprende di più nel loro articolo è la rivelazione superficiale che le RSF si sono rivolte all'Ucraina per ottenere supporto, nonostante i loro presunti legami con la Russia all'epoca e l'Ucraina avesse presumibilmente aiutato l'esercito contro entrambe le parti, il che ha portato Russia e Ucraina a scambiarsi i ruoli in questo conflitto. Le RSF sono state recentemente condannate per il massacro di cui sono accusate di aver compiuto nella capitale del Darfur settentrionale, Al-Fashir, il che fa apparire l'Ucraina come una minaccia per associazione. Ecco dieci briefing di approfondimento su questa sporca guerra :
* 11 giugno 2022: “ Analisi degli interessi strategici della Russia in Sudan ”
* 30 settembre 2022: “ La pressione neo-imperialista dell’America sul Sudan rivela le sue vere intenzioni nei confronti dell’Africa ”
* 16 aprile 2023: “ La guerra dello 'Stato profondo' in Sudan potrebbe avere conseguenze geostrategiche di vasta portata se continua ”
* 21 aprile 2023: " Ecco perché gli Stati Uniti stanno cercando di attribuire alla Russia la colpa della guerra dello 'Stato profondo' in Sudan "
* 27 aprile 2023: “ La Russia ha ragione: l'ingegneria politica estera è responsabile della crisi sudanese ”
* 4 maggio 2023: “ Le ammissioni dei media tradizionali secondo cui l’ingerenza americana ha rovinato il Sudan sono fuorvianti ”
* 10 marzo 2024: “ L’Ucraina si presenta come una forza mercenaria affidabile contro la Russia in Africa ”
* 27 maggio 2024: “ La base pianificata dalla Russia in Sudan potrebbe essere declassata a struttura di supporto logistico navale ”
* 19 novembre 2024: “ Il veto della Russia alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul Sudan lo ha salvato da un complotto neocolonialista ”
* 20 dicembre 2024: “ Bloomberg sta fabbricando il consenso per una maggiore ingerenza occidentale in Sudan ”
Il contesto in cui il WSJ ha pubblicato il suo rapporto include anche la richiesta del principe ereditario saudita Mohammed Bin Salman , durante il loro incontro alla Casa Bianca il mese scorso, a Trump di svolgere un ruolo molto più attivo nel mediare la fine di questo conflitto. Allo stesso tempo, Trump ha anche rilanciato i colloqui russo-americani sull'Ucraina, che potrebbero essere complicati da un'ipotetica pressione esercitata sul governo sudanese affinché rinunci all'accordo sulla base navale con la Russia, in cambio di un più solido sostegno diplomatico americano.
Tuttavia, il rapporto del WSJ è stato probabilmente pubblicato ora anziché a ottobre, quando il Sudan avrebbe trasmesso alla Russia le sue ultime condizioni per la sua base navale, a lungo rimandata, proprio per quello scopo, sperando di esercitare pressioni da parte dello "stato profondo" per aver inavvertitamente complicato i colloqui con la Russia. Questo potrebbe però ritorcersi contro di lui se i diplomatici russi e statunitensi proponessero in modo creativo di coordinare il loro supporto militare al governo sudanese e di collaborare congiuntamente per mediare un accordo di pace.
Per queste ragioni, la notizia che la base navale sudanese russa, a lungo rimandata, potrebbe essere ripristinata potrebbe inavvertitamente avvicinare la Russia e gli Stati Uniti, anziché separarli. Dipende ovviamente dalla creatività dei loro diplomatici e dalla volontà politica dei loro leader, ma lo scenario non può essere escluso, così come non lo è quello di Trump che cede alle pressioni dello "stato profondo" per chiedere al Sudan di annullare questo accordo in cambio del sostegno degli Stati Uniti. La risposta degli Stati Uniti influenzerà in ogni caso probabilmente le relazioni con la Russia.
Nessun commento:
Posta un commento