Trump attacca nave militare iraniana disarmata in India e assassina i marinai iraniani disarmati

di Shaun King,

thenorthstar.com/

Non credo che la maggior parte degli americani abbia la minima idea di cosa abbia fatto Donald Trump a questi marinai iraniani disarmati. È stato un omicidio di massa a migliaia di chilometri di distanza dall'Iran.

"Codardo e spregevole": Hegseth condannato per l'affondamento di una nave iraniana "indifesa". "Se gli Stati Uniti sono in guerra, allora Pete Hegseth è un criminale di guerra. Se gli Stati Uniti non sono in guerra, allora Pete Hegseth è un assassino".

Certamente si è trattato di un crimine di guerra internazionale, ma al momento non esiste una sola forza disposta ad applicare una qualsiasi di queste leggi. Fondamentalmente funzionano come teorie giuridiche con poche conseguenze.

All'inizio di questa settimana gli Stati Uniti hanno commesso qualcosa di veramente spregevole . È un innegabile crimine di guerra. È un omicidio di massa. E alla fine trasformerà le navi in ​​tutto il mondo in bersagli aperti. Non è affatto così che i media americani l'hanno riportato.

A migliaia di chilometri di distanza dall'Iran, una nave iraniana è stata invitata dall'India a partecipare a un salone nautico internazionale. Anche gli Stati Uniti sono stati invitati a partecipare e avrebbero dovuto essere presenti fino al giorno prima, quando si sarebbero ritirati. La nave iraniana, disarmata, era lì per quella che era sostanzialmente una glorificata parata di imbarcazioni militari.

Gli Stati Uniti lo sapevano. Niente di tutto ciò aveva importanza. Senza preavviso, gli Stati Uniti silurarono la nave, massacrarono l'equipaggio, composto principalmente da giovani marinai, e abbandonarono i sopravvissuti ad annegare. Gli Stati Uniti poi filmarono e guardarono i marinai iraniani morire e annegare. Persino i nazisti non facevano lo stesso quando prendevano di mira le navi.

Alla fine, lo Sri Lanka recuperò 87 corpi e trasse in salvo 32 sopravvissuti. Decine di altri risultano ancora dispersi. Poi il Segretario alla Difesa americano celebrò l'affondamento come una "morte silenziosa" e pubblicò su Internet il filmato snuff della nave colpita e dei giovani marinai che morivano.

Ora parliamo di cosa è successo in mare, perché questa storia non è una nota a piè di pagina. È un avvertimento.

Morte silenziosa?

Questa frase è moralmente corrotta. Cosa significa?

Perché non c'è niente di "tranquillo" nei corpi che galleggiano nell'Oceano Indiano, nelle famiglie che aspettano i marinai che non tornano mai a casa, in un Paese costretto a tirare fuori i cadaveri dall'acqua mentre il governo che ha lanciato il siluro si esibisce in un trionfo davanti alle telecamere.

Facciamo l'esperimento mentale che questo Paese evita perché smaschererebbe immediatamente la menzogna.

Immaginate una nave della Marina degli Stati Uniti che partecipa a un'esercitazione multinazionale – una specie di "boat show" internazionale per le marine militari – sventolando bandiere, scattando foto, stringendo mani. Immaginate che navighi in acque internazionali a migliaia di chilometri da casa , non nel mezzo di uno scontro a fuoco.

Ora immaginate che l'Iran lo siluri.

E poi immaginate che l'Iran guardi e filmi tutti mentre muoiono e poi pubblichi il tutto su Internet.

Come pensi che reagirebbero gli americani?

Avremmo avuto offerte speciali a non finire per settimane. Non ore. Settimane. Avremmo saputo il nome di ogni marinaio. I nomi dei loro figli. Le loro città natale. Gli sport che praticavano al liceo. Le preghiere che recitavano le loro madri. Ci sarebbero state veglie. Sorvoli aerei. Udienze di emergenza. Bandiere ovunque. Una storia nazionale raccontata con infinita empatia.

E ancora: giustamente. Gli esseri umani in acqua meritano dolore, indignazione e responsabilità, a prescindere dalla bandiera sotto cui prestano servizio.

Ma poiché i marinai erano iraniani – e poiché gli americani sono stati addestrati per decenni a considerare gli iraniani come esseri sacrificabili – questa storia viene elaborata come una vignetta tattica. Un videoclip. Una mossa di scacchi.

Questo non è giornalismo. Questo è condizionamento.

Ryan Grim ha scritto su X che la nave iraniana era stata invitata, insieme a quella statunitense, all'esercitazione navale indiana, ma poi gli Stati Uniti si sono ritirati all'ultimo minuto e l'hanno silurata.

Un ex ministro degli esteri indiano, Kanwal Sibal, ha scritto che la nave non sarebbe stata lì se l'India non l'avesse invitata, e ha aggiunto l'affermazione – attribuita a quanto gli era stato detto – che le navi impegnate nell'esercitazione non potevano trasportare munizioni.

Cosa hanno fatto gli Stati Uniti per i naufraghi?

The Independent/The Conversation espone l'obbligo di soccorso: ai sensi della Seconda Convenzione di Ginevra, le parti devono adottare tutte le misure possibili per ricercare e recuperare i naufraghi. Responsible Statecraft rende la questione ancora più urgente . Cita il testo dell'articolo 18 della Seconda Convenzione di Ginevra e afferma che gli Stati Uniti hanno ancora l'obbligo di fare il possibile per aiutare a salvare i sopravvissuti, anche se non possono fisicamente prenderli a bordo. Riferisce che le autorità dello Sri Lanka hanno dichiarato di aver appreso dell'incidente dalla richiesta di soccorso della nave e di non aver nemmeno saputo che fosse iraniano fino a quando non hanno parlato con i sopravvissuti.

Ecco cosa aggiunge ABC News: persino gli esperti di diritto militare statunitense affermano che la questione della legalità è "oscura" perché il Congresso non ha autorizzato la guerra e i funzionari di tutto il governo si rifiutano persino di chiamarla guerra, mentre descrivono "un'azione militare" la cui portata si sta espandendo.

Quindi cosa abbiamo?

Un siluro che colpisce a migliaia di chilometri dal principale teatro di guerra.
Un equipaggio in acqua.
Un salvataggio effettuato dallo Sri Lanka.
Un obbligo legale che richiede "tutte le misure possibili".
E le autorità statunitensi che si rifiutano di fornire al pubblico un resoconto pulito e documentato.

Non è solo una questione legale. È una questione morale.

Ed è disgustoso vedere un governo celebrare la “morte silenziosa” mentre il mondo si chiede se abbia preso “tutte le misure possibili” per gli uomini che annegano in mare aperto.

Di cosa si tratta realmente: impunità esportata nell'Oceano Indiano

Questa storia non riguarda solo una fregata iraniana. Riguarda un precedente.

Uno Stato potente affonda una nave lontano dal teatro principale e poi festeggia.

Al mondo viene detto che gli aspetti legali sono "oscuri" perché il Congresso non ha autorizzato la cosa.

Nel frattempo, le persone più colpite, i morti e i dispersi, vengono trattate come un ripensamento.

È così che gli imperi si convincono di poter fare qualsiasi cosa. Ed è così che il resto del mondo impara la stessa lezione: la legge esiste solo per chi non ha potere.

Una società che riesce a ridere della “morte silenziosa” è una società con l’anima spezzata.

E se gli americani non riescono a percepire l'ingiustizia di tutto questo perché le vittime sono iraniane e musulmane, allora ciò a cui stiamo realmente assistendo non è solo una guerra all'estero.

È disumanizzazione in casa .

Fonte: https://www.thenorthstar.com