I legislatori statunitensi criticano l'attacco militare di Trump al Venezuela

Proteste a New York, Stati Uniti, 5 gennaio 2026. X/ @AsianetNewsEN

telesurenglish.net/

6 gennaio 2026 

I legislatori democratici e repubblicani hanno messo in dubbio la legalità delle azioni degli Stati Uniti.

I legislatori statunitensi di tutti i partiti hanno espresso opposizione o scetticismo nei confronti dell'attacco militare contro il Venezuela da parte dell'amministrazione del presidente Donald Trump nel fine settimana.

"La drastica operazione militare del presidente Trump sul suolo venezuelano è del tutto incoerente con quanto il suo gabinetto ha ripetutamente comunicato al Congresso e va contro i desideri espressi dal popolo americano", ha affermato la senatrice democratica Jeanne Shaheen del New Hampshire, membro di spicco della Commissione per le relazioni estere del Senato.

"L'amministrazione ha costantemente tratto in inganno il popolo americano e i suoi rappresentanti eletti offrendo tre spiegazioni diverse e contraddittorie per le sue azioni", ha affermato Shaheen.

In un post sulla piattaforma social X, Andy Kim, senatore democratico del New Jersey, ha dichiarato: "I segretari Rubio e Hegseth hanno guardato negli occhi tutti i senatori qualche settimana fa e hanno detto che non si trattava di un cambio di regime. All'epoca non mi fidavo di loro e ora vediamo che hanno spudoratamente mentito al Congresso".

"Trump ha respinto il nostro processo di approvazione, previsto dalla Costituzione, per i conflitti armati perché l'amministrazione sa che il popolo americano respinge in modo schiacciante il rischio di trascinare la nostra nazione in un'altra guerra", ha affermato Kim.

"Mette a rischio gli americani in Venezuela e nella regione e invia un segnale orribile e inquietante ad altri potenti leader in tutto il mondo, ovvero che prendere di mira un capo di Stato è una politica accettabile per il governo degli Stati Uniti", ha aggiunto Kim.

Il deputato democratico del Colorado Jason Crow, membro della Commissione per i Servizi Armati e della Commissione Intelligence della Camera, ha scritto su X: "L'amministrazione Trump ha ripetutamente mentito al Congresso e al popolo americano sul Venezuela. Più e più volte, i funzionari hanno testimoniato che non si trattava di un cambio di regime".

"Donald Trump ha già causato danni incalcolabili alla reputazione dell'America. Dobbiamo impedire che questo si trasformi in un altro disastro nazionale", ha affermato Crow.

"Questa operazione è illegale secondo il diritto internazionale e incostituzionale senza la previa approvazione del Congresso", ha affermato in una dichiarazione il senatore democratico Brian Schatz delle Hawaii, membro della Commissione per le relazioni estere del Senato.

"Gli Stati Uniti non dovrebbero governare altri Paesi per nessun motivo. Ormai dovremmo aver imparato a non lasciarci coinvolgere in guerre infinite e missioni di cambio di regime che hanno conseguenze catastrofiche per gli americani", ha affermato Schatz.

"Questa guerra è illegale", ha dichiarato sabato Ruben Gallego, senatore democratico dell'Arizona. "Non c'è motivo per cui dovremmo essere in guerra con il Venezuela".

Lunedì, Gallego ha scritto in un altro post su X che Trump ha informato i dirigenti del settore petrolifero sull'operazione in Venezuela prima del Congresso. "Se vi stavate chiedendo a chi sia veramente rivolta questa guerra, ve l'ha appena detto: ai suoi amici miliardari del settore petrolifero. Non al popolo americano", ha detto.

In una dichiarazione, il senatore democratico Chris Coons, membro di spicco della sottocommissione per gli stanziamenti del Senato sulla Difesa, ha affermato: "Non solo l'amministrazione Trump non ha cercato l'approvazione del Congresso, ma non ha nemmeno avvisato i membri di entrambi i partiti al Congresso fino alla conclusione dello sciopero".

"La nostra Costituzione richiede che l'amministrazione chieda l'approvazione del Congresso, sotto forma di autorizzazione all'uso della forza militare, prima di intraprendere qualsiasi ulteriore azione volta a impegnare truppe statunitensi o a lanciare attacchi militari contro il Venezuela".

Anche i legislatori repubblicani sono tra coloro che mettono in discussione la mossa. Il deputato del Kentucky Thomas Massie ha duramente criticato l'operazione. "Svegliatevi MAGA. Il Venezuela non riguarda la droga; riguarda il petrolio e il cambio di regime. Non è questo ciò per cui abbiamo votato", ha scritto Massie domenica su X.

In un lungo post su X, la deputata della Georgia Marjorie Taylor Greene ha scritto: "Il disgusto degli americani per l'incessante aggressione militare del nostro governo e il suo sostegno alle guerre straniere è giustificato perché siamo costretti a pagarne le conseguenze ed entrambi i partiti, repubblicani e democratici, mantengono sempre finanziata e funzionante la macchina militare di Washington".

"Questo è ciò che molti membri del MAGA pensavano di voler porre fine votando. Ci sbagliavamo di grosso", ha detto Greene, un tempo importante alleato del MAGA che ha pubblicamente rotto con Trump negli ultimi mesi.

"Il briefing dell'amministrazione Trump sul Venezuela ha sollevato molte più domande di quante risposte abbia fornito", ha affermato lunedì il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer.

"Quando gli Stati Uniti si impegnano in questo tipo di cambio di regime e di cosiddetto nation building, finiscono sempre per danneggiarsi. Ho lasciato il briefing con la sensazione che sarebbe successo di nuovo", ha detto.

teleSUR/JF

Fonte: Xinhua