Soltenberg: piano di guerra per procura Ucraina della NATO VS Russia pronto dal 2014

Il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg

@Robert_Bridge

Il Segretario della NATO: il blocco guidato dagli Stati Uniti è "preparato dal 2014" a utilizzare l'Ucraina per un conflitto per procura con la Russia

Le parole del segretario generale Jens Stoltenberg rafforzano la tesi dell'operazione militare di Mosca in Ucraina. Il capo della NATO tira fuori il coniglio dal capello: il blocco guidato dagli Stati Uniti si sta "preparando dal 2014" per il conflitto per procura con la Russia

Il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ascolta le domande durante una conferenza stampa presso la sede della NATO a Bruxelles, mercoledì 15 giugno 2022.  Jens Stoltenberg potrebbe aver detto ad alta voce la parte tranquilla mercoledì quando ha rivelato ai giornalisti che la spinta della NATO nell'Europa orientale dal 2014 è stata fatta specificamente pensando alla Russia.

"La realtà è anche che ci stiamo preparando per questo dal 2014", ha detto. "Questo è il motivo per cui abbiamo aumentato la nostra presenza nella parte orientale dell'alleanza, perché gli alleati della NATO hanno iniziato a investire di più nella difesa e perché abbiamo aumentato la [nostra] disponibilità".

Il capo della NATO ha continuato a insistere sul fatto che la Russia "usa la forza nel Donbass orientale dal 2014".

Ciò che ha trascurato di menzionare, tuttavia, è stato il ruolo svolto dalle potenze occidentali nello scoppio della violenza civile a Kiev il 24 febbraio 2013 che ha portato al colpo di stato di Maidan e, in definitiva, alla situazione attuale. Gli Stati Uniti e la loro influenza sul campo in Ucraina, incanalata attraverso i gruppi della "società civile" che hanno finanziato, sono stati in gran parte responsabili di quel pasticcio.

Anche Victoria ' F**k the EU' Nuland (allora assistente segretario di stato americano per gli affari europei ed eurasiatici) lo ha ammesso nell'aprile 2014 quando ha detto che Washington aveva investito 5 miliardi di dollari per "diffondere la democrazia" in Ucraina, a quanto pare perché tali sforzi hanno funzionato così bene prima.

Il più grande "crimine" della Russia all'epoca era quello di fornire a Kiev una via alternativa allo sviluppo nazionale. Le forze diplomatiche statunitensi sono entrate in rapida azione il 21 novembre 2013 quando il governo dell'allora presidente ucraino Viktor Yanukovich ha preso l'improvvisa decisione di non firmare l'accordo di associazione Unione europea-Ucraina (AA), su cui l'Occidente aveva insistito, optando per per legami più stretti con la Russia e l'Unione economica eurasiatica. È qui che tutti i discorsi sulla "costruzione della democrazia" sono stati smascherati come bugie.

"Sarebbe un enorme peccato vedere cinque anni di lavoro e preparazione andati sprecati se l'AA non fosse firmato nel prossimo futuro", ha affermato Nuland alla conferenza della Fondazione USA-Ucraina del 13 dicembre 2013. "Quindi è ora di finire il lavoro."

Sembra più una minaccia implicita che qualsiasi tipo di richiamo ai principi democratici. Come l'Ucraina scoprirà presto, Washington considera "democratici" solo quei paesi che obbediscono alla sua volontà.

Mentre Nuland faceva più viaggi a Kiev nel bel mezzo della mischia di Maidan, distribuendo snack insieme a John McCain e all'ambasciatore degli Stati Uniti, stavano accadendo cose molto strane che non sono mai state adeguatamente spiegate.

Fino ad oggi nessun risultato definitivo è arrivato dalle indagini sui famigerati "cecchini Maidan" che hanno ucciso dozzine di manifestanti e agenti di polizia. Rapporti contrastanti e affermazioni di varie parti li nominano come lavoratori per il governo assediato, i manifestanti, la Russia, il tutto in nome dell'ulteriore alimentazione delle tensioni. Secondo alcuni dei cecchini stessi , hanno ricevuto ordini diretti da un ufficiale degli Stati Uniti. Sarebbe qualcosa che la NATO (o qualcuno collegato alla NATO) avrebbe potuto sanzionare? È impossibile dirlo con certezza, ma gli omicidi sono andati molto lontano dall'infuriare le masse, che alla fine hanno spinto Yanukovich a lasciare il paese.

Intanto la Reuters, allora poco sicura dell'innocenza di Kiev, chiedeva ( nel 2014 ) perché nessuno fosse accusato di aver ucciso poliziotti, soprattutto se si considera che i pubblici ministeri e il ministro incaricato delle indagini abbiano tutti contribuito ad alimentare la rivolta. A titolo di prova, il procuratore generale dell'Ucraina Vitaly Yarema è stato filmato mentre colpiva in faccia un vigile urbano durante le proteste. Non si saprà mai fino a che punto Yarema e numerosi altri funzionari di Kiev siano stati corrotti e compromessi dal denaro occidentale, ma è una domanda che vale comunque la pena porre.

Un'altra cosa da chiedersi è perché i media occidentali hanno a malapena riportato il bombardamento da parte di Kiev del Donbass, patria di milioni di persone di lingua russa e titolari di passaporto, nel corso degli ultimi otto anni? Allo stesso tempo, numerosi rapporti - molti dei quali di cittadini ucraini coinvolti nei combattimenti - descrivono atrocità e crimini di guerra commessi dalle forze ucraine, molti dei quali apertamente neonazisti, come il Battaglione Azov. Queste forze hanno bombardato indiscriminatamente scuole, ospedali e aree residenziali e, per sottolineare, queste testimonianze oculari provengono dallo stesso popolo ucraino.

Ritorno alla NATO e all'Ucraina. La realtà brutale, come riassunta dall'osservazione di Jens Stoltenberg, è che l'Ucraina è già un membro per procura della NATO, e lo è almeno dal 2014.

Come ha spiegato lo studioso John Mearsheimer , "L'alleanza ha iniziato ad addestrare l'esercito ucraino nel 2014, con una media di 10.000 soldati addestrati all'anno nei prossimi otto anni".

L'armamento dell'Ucraina è avvenuto indipendentemente da chi fosse alla Casa Bianca. Nel dicembre 2017, l'amministrazione Trump, insieme ad altri stati della NATO, ha iniziato a inviare armi "difensive" in Ucraina, mentre Kiev ha svolto un ruolo importante nelle esercitazioni militari tenute al confine russo.

Gli Stati Uniti e l'Ucraina hanno co-ospitato Exercise Sea Breeze, esercitazioni navali annuali nel Mar Nero. L'iterazione di luglio 2021 è stata la più grande fino ad oggi, comprese le marine di 32 paesi. Nel settembre dello stesso anno, l'esercito ucraino ha guidato il "Rapid Trident 2021", che l'esercito americano descrive come "Un'esercitazione annuale assistita dall'Europa e dall'Africa dell'esercito americano progettata per migliorare l'interoperabilità tra le nazioni alleate e partner".

La parola chiave qui è "interoperabilità", che darebbe all'Ucraina "partner non NATO" gran parte di ciò che era già stato concesso agli stati clienti che pagano regolarmente. Eppure il presidente ucraino Volodymyr Zelensky continua a chiedere di più e la NATO è felice di accontentarlo.

Alcuni potrebbero obiettare che l'Ucraina aveva assolutamente ragione ad unire le forze con la NATO, considerando che la Russia aveva "annesso" la Repubblica di Crimea e l'aveva assorbita nel suo "impero". Questo è il punto di vista diffuso in tutta la NATO e nei suoi Stati partner. In realtà, la popolazione della Crimea ha tenuto un referendum democratico in cui chiedeva se volesse ricongiungersi alla Russia come suddito federale, o se volesse ripristinare la costituzione della Crimea del 1992 e lo status della penisola come parte dell'Ucraina.

Il risultato avrebbe dovuto mettere a tacere i critici, ma invece li ha solo infuriati di più: un voto del 97% per l'integrazione della regione nella Federazione Russa con un'affluenza alle urne dell'83%. Di conseguenza, il presidente Putin ha firmato un decreto, dopo la sua ratifica formale alla Duma di Stato, che riconosce la Crimea come Stato sovrano, senza che venga versata nemmeno una goccia di sangue.

Ci vorrebbe un russofobo a tinta fosca per comprendere tutto quanto sopra e non, almeno, capire perché la Russia ha lanciato la sua operazione militare speciale in Ucraina.

*****

Nota

Robert Bridge è uno scrittore e giornalista americano. È l'autore di "Midnight in the American Empire", come le corporazioni e i loro servitori politici stanno distruggendo il sogno americano.