Il prezzo della sconfitta USA in Afghanistan deve ancora arrivare

I paracadutisti della US Army 82nd Airborne Division salgono a bordo di un aereo
cargo C-17 Globemaster III dell'Air Force mentre gli ultimi soldati americani si
preparano a lasciare l'Afghanistan all'aeroporto internazionale Hamid Karzai il 30 agosto 2021
a Kabul, Afghanistan. © Global Look Press / Agenzia di stampa Keystone

Di Anatoliy Brusnikin

Il prezzo della sconfitta: gli Stati Uniti sono fuggiti dall'Afghanistan esattamente un anno fa, ma le vere conseguenze devono ancora venire Un anno fa, gli Stati Uniti hanno subito la più drammatica sconfitta militare del 21° secolo mai subita finora.

Gli americani si stavano preparando a ritirare le loro truppe dall'Afghanistan per mesi, ma l'operazione si è comunque rivelata un disastro. Il filmato di giovani afgani aggrappati agli aerei cargo Lockheed C-5 Galaxy all'aeroporto di Kabul è diventato virale in tutto il mondo. E sebbene sembri che queste immagini siano svanite dal discorso mainstream, le conseguenze di quegli eventi devono ancora arrivare. RT ha chiesto agli esperti quanto sia costata alla sua amministrazione la prima e più importante decisione di politica estera del presidente Joe Biden

In fuga davanti alla telecamera

La Guerra Fredda era piena di simboli. Uno dei più sorprendenti di questi è stato il filmato del personale militare statunitense che spingeva gli elicotteri fuori dal ponte di atterraggio del cacciatorpediniere USS Kirk nel Golfo del Mekong nel 1975. Gli elicotteri erano stati operati da piloti che avevano preso parte alla missione militare statunitense nel Vietnam del Sud che erano stati rimuovendo il personale diplomatico da una Saigon assediata, insieme alle loro famiglie. Non avevano più in programma di tornare nella capitale in fiamme, quindi i costosi aerei furono affondati nel Mar Cinese Meridionale.

Mentre gli elicotteri sul ponte del Kirk erano un caso sorprendente, anche se isolato, di un simile incidente ripreso dalla telecamera, il volo di più giorni di migliaia di persone che temevano la dittatura islamista dei talebani, che stavano rapidamente prendendo il controllo di Kabul , è stato mostrato su tutti i social network. La situazione è stata esacerbata da un attacco terroristico nello stile ormai quasi dimenticato degli aughts.

Il 26 agosto si è sentita un'esplosione in un terminal dell'aeroporto gremito di rifugiati. Circa 170 civili e 13 militari americani furono uccisi. Allo stesso tempo, il mondo è stato inondato da video di gruppi di uomini truci in turbante seduti ai tavoli degli uffici governativi del palazzo presidenziale. Nel telaio si potevano vedere anche fucili d'assalto Kalashnikov provenienti da tutto il mondo, oltre a M4 americani e SG svizzeri.

Centinaia di persone corrono a fianco di un aereo da trasporto C-17 della US Air Force mentre
si muove lungo una pista dell'aeroporto internazionale di Kabul, in Afghanistan. © AP Foto

George W. Bush, che ha dato inizio alla guerra in Afghanistan, ha promesso di porre fine rapidamente al conflitto poco comprensibile lanciato in risposta agli attacchi terroristici dell'11 settembre. Ma questo non ha funzionato per lui, né per i suoi successori Barack Obama o Donald Trump. Era chiaro sia ai militari che ai politici che probabilmente era impossibile farlo senza subire gravi perdite. Trump si è avvicinato al ritiro delle truppe concludendo un accordo con i talebani che è stato criticato negli Stati Uniti, ma la sua sconfitta alle elezioni presidenziali gli ha impedito di finire il lavoro. Di conseguenza, la responsabilità dell'esodo degli americani dall'Afghanistan è caduta su Joseph Biden, che aveva già studiato il problema come vicepresidente sotto Obama e ha legato saldamente il suo destino a questa operazione durante la corsa alle elezioni.

Facendo riferimento a un rapporto del Watson Institute, un articolo del Washington Post sul ritiro delle truppe rilevava che 71.000 civili afgani e pakistani erano morti durante la guerra in 20 anni. L'attacco dei droni che ha seguito l'attacco terroristico all'aeroporto ha causato la morte di dieci civili ma è stato uno degli ultimi, se la recente eliminazione (1 agosto 2022) del leader di Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri, riconosciuto come terrorista , non viene conteggiato.

Gli accordi con i talebani e la caotica evacuazione da Kabul sono stati i primi significativi passi di politica estera della nuova amministrazione democratica dopo che Trump ha lasciato la Casa Bianca. E, molto probabilmente, sono diventati una bomba a orologeria per le prospettive elettorali dell'attuale governo e delle alte sfere del Pd in ​​generale. Almeno, gli esperti intervistati da RT sostengono questo punto di vista.

“Questo è stato un importante punto di svolta nella storia americana, le cui conseguenze ci vorranno diversi decenni per vedere. In un senso più ristretto, il ritiro delle truppe dall'Afghanistan si è rivelato il punto determinante dell'intera politica dell'amministrazione Biden. È stato un momento spartiacque", ha detto Vladimir Vasiliev, capo ricercatore presso l'Istituto per gli studi statunitensi e canadesi dell'Accademia delle scienze russa a Mosca, in una conversazione con RT.

“Prima di tutto, ha causato una spaccatura nella società americana e nell'élite politica americana. C'era una polarizzazione nella valutazione di questo evento da parte di entrambi i partiti e dei loro leader. A parole, e forse nei fatti, i Democratici hanno sostenuto questa iniziativa. Biden si è assunto la piena responsabilità, credendo di aver posto fine a questa guerra di 20 anni, che era costata agli americani un trilione di dollari", ha aggiunto l'esperto.

Il presidente Joe Biden parla durante un evento della Sala Est sul ritiro delle truppe dall'Afghanistan
alla Casa Bianca l'8 luglio 2021 a Washington, DC. © AP / Alex Wong

Secondo Vasiliev, i rappresentanti del Partito Repubblicano considerano ancora l'evacuazione dall'Afghanistan paragonabile all'uscita dal Vietnam del Sud e dal Sud-est asiatico a metà degli anni '70. Nella loro narrativa pre-elettorale, questo può ancora essere utilizzato come giustificazione per chiedere le dimissioni anticipate volontarie del presidente in carica, o anche il suo impeachment, se si sviluppa una situazione politica favorevole.

Gabinetto in picchiata

Secondo Reuters, l'attuale indice di approvazione di Biden raggiunge a malapena il 40%, mentre il 55% degli americani è insoddisfatto delle sue azioni. Il disastroso ritiro dall'Afghanistan potrebbe essere il punto di partenza per la caduta dei Democratici. Anche la pandemia in corso, le tensioni in Asia e un'imminente recessione economica stanno contribuendo al calo di popolarità del presidente. Il recente tour asiatico di Nancy Pelosi potrebbe essere stato solo un tentativo di correggere la situazione per la festa.

"Mentre prima del ritiro delle truppe, la maggior parte degli americani sosteneva Biden, forse ciecamente, forse per inerzia, l'Afghanistan ha cambiato tutto", ha detto Vasiliev. “Da allora, il suo grado di sostegno pubblico è diminuito drasticamente e ora è a un livello criticamente basso. E oggi potremmo anche dire che questa tendenza è irreversibile”.

Secondo i dati disponibili, inclusa un'analisi dei revisori dei conti dell'organizzazione pubblica Open the Books, l'esercito americano ha lasciato fino a 650.000 armi alle forze talebane in rapida avanzata. Ciò include 350.000 moderni fucili d'assalto M4 e obsoleti M16, 65.000 mitragliatrici, 25.000 fucili mitragliatori e 2.500 mortai. Secondo le stime dell'organizzazione, gli americani hanno lasciato fino a 22.000 Humvee e 110 elicotteri da combattimento UH-60 Black Hawk. Anche se queste cifre sono un'esagerazione (come sembra essere il caso), è logico supporre che il ritiro di tutte le truppe rimaste americane entro appena una settimana dopo aver pompato armi nell'intera regione per 20 anni comporterebbe proprio questo risultato. Il generale dell'esercito Austin Miller, un soldato delle forze speciali che era a capo delle truppe in Afghanistan,

 Combattenti talebani proteggono il perimetro esterno, lungo il lato controllato dagli
americani dell'aeroporto internazionale Hamid Karzai di Kabul, Afghanistan, domenica
29 agosto 2021. © Getty Images / MARCUS YAM

“Possiamo chiamare solo con le pinze quello che è successo una 'operazione di ritiro'. In effetti, è stata una vera fuga, con alleati gettati sotto l'autobus. Gli afgani che lavoravano per gli americani, montagne di armi per un valore di miliardi di dollari, elicotteri e veicoli sono stati tutti abbandonati: è difficile definirla un'operazione di ritiro'", Yuri Rogulev, direttore della Foundation for the Study of the United States of l'Università statale di Mosca, ha detto.

“Questo volo ha segnato un punto di svolta per l'amministrazione Biden, dopo di che il suo indice di approvazione è precipitato e non è più rimbalzato. Dopo di che, qualunque cosa abbia preso la Casa Bianca, è finita allo stesso modo, con un fallimento. E in questo senso è un atto simbolico che mette a nudo tutte le contraddizioni nelle relazioni dell'America con molti Paesi e rivela il suo atteggiamento verso gli ex alleati”.

Secondo Vasiliev, il fallimento in Afghanistan ha posto fine alle ambizioni politiche interne dell'amministrazione. Un anno dopo, il gabinetto non è stato in grado di attuare nessuna delle principali iniziative politiche nella sua agenda nazionale. Date le circostanze, l'amministrazione Biden ha giustificato il ritiro dicendo: "Stiamo lasciando l'Afghanistan per concentrare le nostre azioni sulla lotta alla Russia e alla Cina". Nonostante tutto il suo "avventurismo e assurdità", questa linea iniziò ad essere attuata e indusse la parte russa a prendere misure energiche.

"Questo dimostra che gli Stati Uniti possono fare questo a qualsiasi protetto, alleato o cliente che hanno sostenuto", ha detto Rogulev, indicando una tradizione secolare della politica estera statunitense. “Hanno abbandonato completamente l'Afghanistan. Non gli forniscono alcun sostegno finanziario e nemmeno aiuti umanitari. Questo è anche un esempio da tenere a mente per il Pakistan”.

Soldati della polizia talebana si schierano su una pattuglia di sicurezza dal PD10, a Kabul,
in Afghanistan, giovedì 2 settembre 2021. © Getty Images / MARCUS YAM

Secondo Vasiliev, le crescenti tensioni che circondano Taiwan e le relazioni USA-Cina sono una diretta conseguenza della distensione militare in Afghanistan.

Vendetta repubblicana?

Alla luce della fine infruttuosa della guerra in Afghanistan, mette in dubbio le prospettive del Partito Democratico di mantenere il controllo in entrambe le camere del Congresso nelle prossime elezioni. "Il mandato del 2020 è esaurito", ha affermato Vasiliev.

“Le valutazioni di approvazione sono effimere. Possono arrampicarsi. Ma da allora, non abbiamo assistito a una ripresa. Nessuna fluttuazione. Quindi, dire che nessuno si è accorto della battuta d'arresto in Afghanistan sarebbe un errore. Penso che le immagini dell'aereo in partenza e delle persone che ne cadono siano ancora incise nella memoria di tutti”, ha osservato Rogulev.

Confrontandolo con il volo in Vietnam del 1975, Rogulev fa una distinzione. A quel tempo, le truppe statunitensi erano state veramente sconfitte. Non c'è stata nessuna sconfitta qui: quello che è successo è stata una dimostrazione della mancanza di una strategia comune o di una posizione chiara. Il fatto che le truppe fossero state ritirate non era il problema.

"Ma come è stato realizzato e le conseguenze che ha portato, sia per l'Afghanistan che per il resto del mondo, è di questo che dobbiamo parlare".

Soldati americani della 10a divisione da montagna si schierano per combattere i combattenti talebani nell'ambito dell'operazione Mountain Thrust in una base statunitense vicino al villaggio di Deh Afghan
il 22 giugno 2006 nella provincia di Zabul in Afghanistan. © Getty Images / John Moore

Rogulev crede che il ritiro delle truppe abbia indebolito la posizione dell'America in Medio Oriente. "L'immagine generale degli Stati Uniti come paese che può portare qualcosa di positivo è scomparsa nella regione".

Secondo Vasiliev, c'è ancora un'indagine sulla questione, dopo di che ci sarà un grande scompiglio nel Dipartimento di Stato americano. "Questo è un problema che è stato un po' rimandato", ha detto. “Finora nessuno è stato ritenuto responsabile”.

“I repubblicani hanno cercato di avviarlo attraverso il Congresso, ma solo una speciale commissione bipartisan può identificare i responsabili e dare una valutazione reale. E ad oggi non ce n'è stato. È come il crollo dell'Unione Sovietica, c'è il fatto che sia successo, ma ognuno deve capire perché da solo". 

*****

Anatoliy Brusnikin è un giornalista e osservatore russo esperto con una significativa esperienza nella politica interna e internazionale e negli affari industriali militari.