La stampa occidentale mente sul motivo per cui la Russia ha invaso l'Ucraina

Scritto da Eric Zuesse

Nel 1962, quando JFK e Krusciov stavano negoziando sulla crisi missilistica cubana, e JFK era pronto a lanciare, dai 129 siti operativi americani Atlas ICBM (missili balistici intercontinentali) (così come da molti altri bombardieri più sottomarini), un assalto nucleare contro l'Unione Sovietica se Krusciov non avesse annullato la spedizione di quelli che sono stati variamente stimati come da 32 a 36 IRBM sovietici R-14 (missili balistici a raggio intermedio) a Cuba, è stato raggiunto un accordo che avrebbe impedito la terza guerra mondiale (terza guerra mondiale) .

JFK era preoccupato per quegli R-14 in grado, in circa mezz'ora, di raggiungere il centro di comando americano a Washington DC a mille miglia da Cuba, forse troppo rapidamente perché il presidente potesse lanciare i missili di rappresaglia e i bombardieri americani. Ma sia lui che Krusciov erano uomini rispettabili che volevano evitare la terza guerra mondiale, quindi fu raggiunto un accordo ragionevole. Durante il 5-9 novembre 1962, le navi sovietiche rimossero da Cuba tutti i 42 missili, 160 testate nucleari (bombe) e fino a 28 aerei con capacità nucleare. Poi, nel 1994, il generale sovietico Anatoli I. Gribkov, che aveva fatto parte dell'operazione cubana sovietica, scrisse che Krusciov “sapeva . . . che le forze nucleari strategiche statunitensi erano più numerose delle nostre di circa 17 a 1 nel 1962”. Tuttavia, l'interesse di John F. Kennedy non era "vincere" una guerra nucleare, ma, invece, prevenirne una.

Sfortunatamente, entro e non oltre il 2006, la politica americana sulla guerra nucleare è cambiata dall'avere armi nucleari per impedire a una terza guerra mondiale (la meta-strategia chiamata Mutually Assured Destruction, o "MAD") di costruirle e usarle per 'vincere' una guerra nucleare e conquistare così la Russia (la meta-strategia chiamata “Primacy Nucleare” ). Il 1° marzo 2017, tre eminenti scienziati americani indipendenti hanno confermato che le prove erano chiare che il governo degli Stati Uniti stava, in effetti, "pianificando di avere la capacità di combattere e vincere una guerra nucleare disarmando i nemici con un primo attacco a sorpresa". Questa è la meta-strategia del “Principato nucleare”, in azione. È la meta-strategia del governo degli Stati Uniti. E la loro alleanza militare della NATO è una parte essenziale della sua realizzazione. Le nazioni della NATO sono luoghi da cui i missili nucleari statunitensi possono essere lanciati contro la Russia. Sono molto più vicini al Cremlino, il centro del cervello della Russia, di quanto non lo sia l'America. La nazione più vicina in assoluto al Cremlino è l'Ucraina; quindi, il governo degli Stati Uniti voleva in particolare portare l'Ucraina nella NATO.

Nel periodo 2003-2009 , solo il 20% circa degli ucraini aveva voluto l'adesione alla NATO, mentre circa il 55% si era opposto. Nel 2010 , Gallup ha scoperto che mentre il 17% degli ucraini considerava la NATO come "protezione del tuo paese", il 40% ha affermato che è "una minaccia per il tuo paese". Gli ucraini vedevano prevalentemente la NATO come un nemico, non un amico. Ma dopo il colpo di stato di Obama nel febbraio 2014 in Ucraina, “l'adesione dell'Ucraina alla NATO otterrebbe il 53,4% dei voti, un terzo degli ucraini (33,6%) si opporrebbe. Tuttavia, in seguito, il supporto è stato in media di circa il 45%, ancora più del doppio rispetto a prima del colpo di stato. Gli ucraini sono stati scambiati in merito a tale questione, favorendo la NATO invece di opporvisi, perché i miliardari che finanziano i candidati politici vincitori e che controllano i media negli Stati Uniti e in Ucraina si erano ampiamente propagandati lì dopo il colpo di stato, e quei governi e media hanno ritratto La Russia come nemica dell'Ucraina, e l'America, l'UE e la NATO (che, prima del colpo di stato, erano considerate dagli ucraini come loro nemiche) come invece amici dell'Ucraina. Quindi: gli ucraini, dopo il colpo di stato americano , volevano entrare nell'UE e unirsi alla NATO.

Secondo la NATO: "La NATO non è una minaccia per la Russia". “La NATO ha cercato di costruire un partenariato con la Russia, sviluppando il dialogo e la cooperazione pratica in aree di interesse comune. La cooperazione pratica è stata sospesa dal 2014 in risposta all'annessione illegale e illegittima della Crimea, in Ucraina, da parte della Russia, che la NATO non riconoscerà mai".

Tuttavia, la NATO ha sempre cercato di trovare il modo di conquistare la Russia e ha sempre rifiutato di prendere in considerazione le richieste della Russia di aderire alla NATO.

Le effettive richieste che Putin aveva rivolto alla NATO il 17 dicembre 2021, e che la NATO aveva formalmente respinto il 7 gennaio 2022 , e il cui rifiuto da parte della NATO aveva innescato la decisione di Putin di invadere l'Ucraina, includevano in modo cruciale: “Articolo 6: Tutti gli Stati membri della L'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico si impegna ad astenersi da qualsiasi ulteriore allargamento della NATO, inclusa l'adesione dell'Ucraina e di altri Stati".

L'Ucraina era al centro dell'attenzione perché ha il confine che è il più vicino di qualsiasi nazione a Mosca, che dista solo 353 miglia . Al contrario, Washington DC è a 1.131 miglia da Cuba. Se Kennedy era preoccupato, Putin aveva ancora più ragioni per essere preoccupato: 353 miglia invece di 1.131 miglia e missili molto più veloci ora che allora. Mentre decapitare l'America se i missili sovietici fossero rimasti a Cuba avrebbe richiesto circa mezz'ora, decapitare la Russia se l'Ucraina entrasse nella NATO richiederebbe circa 5 minuti. Putin aveva tentato di tutto per impedire l'adesione dell'Ucraina alla NATO, ma Biden e la sua alleanza militare anti-russa della NATO lo hanno deriso per questo e si sono rifiutati persino di prendere in considerazione le sue richieste. L'unico modo rimasto per farlo, quindi, era militare.

Quando la Russia ha invaso l'Ucraina il 24 febbraio 2022, la CNN americana ha intitolato "Cosa vuole Putin?" e aperto:

In un lungo saggio scritto nel luglio 2021, Putin ha definito russi e ucraini "un solo popolo" e ha suggerito che l'Occidente ha corrotto l'Ucraina e l'ha strappata dall'orbita russa attraverso un "cambiamento forzato di identità".

Quel tipo di revisionismo storico è stato pienamente mostrato nel discorso emotivo e pieno di lamentele di Putin alla nazione lunedì in cui annunciava la sua decisione di riconoscere le Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk, mentre metteva in dubbio la sovranità dell'Ucraina.

US News & World Report intitolato EXPLAINER: Perché la Russia ha invaso l'Ucraina? e una sezione principale era

Quando è iniziato l'attuale conflitto tra Russia e Ucraina?

La Russia ha iniziato a far crescere la sua presenza militare intorno all'Ucraina - inclusa la Bielorussia, uno stretto alleato della Russia a nord dell'Ucraina - alla fine del 2021 con varie pretese, pur rimanendo nel vago delle sue intenzioni. A dicembre, decine di migliaia di soldati russi erano in bilico sul confine, circondando virtualmente il paese e alimentando le tensioni che hanno portato a una chiamata tra Putin e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden.

Il nuovo libro dello storico investigativo Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , parla di come l'America ha conquistato il mondo dopo la seconda guerra mondiale per renderlo schiavo ai miliardari statunitensi e alleati. I loro cartelli estraggono la ricchezza del mondo controllando non solo i loro media di "notizia" ma anche le "scienze" sociali, ingannando il pubblico.