 |
| spese militari nel mondo |
Perché la Russia, che spende un ventesimo di quello che fa l'America in armamenti militari, ha più successo dell'America? Mentre in America (che produce e vende la metà di tutte le armi da guerra del mondo ), i produttori di armi da guerra sono di proprietà privata e riescono ad arricchire i loro investitori, i produttori di armi da guerra della Russia sono di proprietà maggioritaria del governo e hanno successo solo vincendo le guerre della Russia, servendo il governo, che controlla queste società, invece di servire gli investitori privati, che controllano il governo stesso attraverso pressioni e donazioni politiche. In America, i produttori di armi controllano il governo per controllare i loro mercati, che sono il loro stesso governo e, in secondo luogo, i suoi governi "alleati" o vassalli (che acquistano anche i loro prodotti). La Russia non ha mai privatizzato le sue industrie belliche; quindi, servono il governo - il pubblico, no investitori (che, a loro volta, controllano il governo per poter controllare quelle società).
Sin dalla fallita guerra dell'America contro il Vietnam, il governo degli Stati Uniti è stato abituato al fallimento militare. Quella guerra iniziò nel 1954 quando il presidente Eisenhower "inviò 700 consiglieri militari nel Vietnam del Sud" senza chiedere l'approvazione del Congresso e in violazione del requisito costituzionale degli Stati Uniti che non ci fosse un esercito permanente degli Stati Uniti e quindi esplicitamente che solo dopo una dichiarazione di guerra del Congresso può un presidente invia forze statunitensi in qualsiasi paese straniero. Ike ha fatto affidamento sul precedente del suo immediato predecessore, il presidente Truman, di aver fatto la stessa cosa (violato la Costituzione) inviando una forza per "azione di polizia" (mentendo che non era militare) per iniziare la sua guerra per conquistare la Corea facendo rispettare l'ordine generale di Truman #1, il 17 agosto 1945, per impedire alle forze della Corea del Nord di avanzare nella Corea del Sud. Ike ha poi nascosto a JFK questa e altre trappole che lo stavano aspettando in Vietnam e a Cuba.
Secondo la descrizione di JFK del suo incontro del 19 gennaio 1960 con Ike prima di assumere l'incarico, JFK disse, riguardo al Vietnam, "Eisenhower non ne ha mai parlato, non ha mai pronunciato la parola Vietnam". Ike non ha mai menzionato le 700 truppe in Vietnam, ma JFK ha scoperto di averle ereditate. Quindi, "Nel maggio 1961, Kennedy inviò altri 500 consiglieri americani in Vietnam" - ha appena continuato la politica anticostituzionale di Ike lì; era il percorso di minor resistenza. Ben presto, tuttavia, apprese che si trattava di un terribile errore e che Ike aveva silenziosamente lasciato campi minati per lui e aveva mirato a far incolpare i suoi successori per le decisioni disastrose di Ike (che Kennedy apprese troppo tardi). "All'inizio di novembre 1963, il numero dei consiglieri militari statunitensi aveva raggiunto i 16.000" , ma Kennedy sapeva già di essere in trappola e che sarebbe stato attaccato soprattutto dai repubblicani se avesse cambiato rotta. Stava solo imparando le corde e iniziando a pensare a come cambiare rotta, quando è stato assassinato (e il suo vicepresidente Johnson ha continuato quegli errori).
Quella guerra finì con una sconfitta degli Stati Uniti quando il presidente Ford ritirò le ultime truppe statunitensi dal Vietnam con elicotteri il 30 aprile 1975 . Ike ha rubato l'Iran nel 1953 e Carter ha subito il conseguente fervore anti-americano iraniano nel 1979, che ha condannato la sua campagna e ha portato il presidente Reagan.)
In seguito, le uniche guerre statunitensi riuscite furono due molto limitate, entrambe condotte dal presidente GHW Bush: una per sequestrare e catturare il leader e narcotrafficante di Panama Manuel Noriega il 3 gennaio 1990; l'altro per espellere le forze irachene dal Kuwait durante il 24-28 febbraio 1991.
Le altre guerre americane furono fallimenti o, nella migliore delle ipotesi, fallimenti parziali: Grenada nell'ottobre 1983, Beirut nel 1983-4, Libia nel 1986 e ancora nel 2011, Somalia 1992-95, Haiti 1994-5, Jugoslavia 1995-2000, Afghanistan 2001 -2021, Filippine 2002-2017, Iraq 2003-22, Libia 2011-2022, Siria 2012-2022 e Ucraina (colpo di stato) 2014-2022. (Sono stati tutti successi per i produttori di armi americani, comunque.) Nessuna delle invasioni americane dopo la seconda guerra mondiale era giustificata, né nessuna di esse era in accordo con la costituzione americana. Tutti sono stati fatti per utilizzare, testare, logorare e sostituire le armi statunitensi, in modo da aumentare i volumi di vendita e arricchire i donatori politici, che hanno fatto eleggere i deputati che volevano eleggere, a votare per queste invasioni e per gli stanziamenti militari. Il sistema è riuscito a fare ciò per cui era stato progettato:
E poi ci sono molte altre guerre non dichiarate del regime statunitense, che sono partenariati con regimi alleati degli Stati Uniti in cui l'America fornisce solo armi e addestramento ma nessun combattente diretto, come nella partnership americana con i sauditi per prendere il controllo dello Yemen - causando massa fame nello Yemen . (Brucia molte armi statunitensi, pompando così allo stesso modo vendite di armi e profitti statunitensi.)
La Russia ha speso 70 miliardi di dollari all'anno per tutto il suo esercito; L'America ha speso (non solo nel suo dipartimento "Difesa", ma in tutti i dipartimenti) circa $ 1,5 trilioni all'anno , per le sue forze armate.
Nelle tecnologie militari cruciali, la Russia è il leader mondiale. Ad esempio, il 23 dicembre, South Front ha intitolato "MISSILE IPERSONICO KINZHAL SI È DIMOSTRATO INARRESTABILE IN UCRAINA: CAPO MILITARE RUSSO" , e non è solo una vanteria della Russia; è vero. (Tali missili sarebbero inarrestabili in qualsiasi nazione.) Inoltre, il 14 novembre, ho intitolato "Il GAO statunitense ritiene che il fallimento sia la norma negli aerei militari statunitensi" . Questo è ciò che accade quando i produttori militari servono i loro investitori invece del pubblico. Il 17 giugno, l'esperto militare statunitense Alex Vershinin ha presentato al Royal United Services Institute del Regno Unito, "The Return of Industrial Warfare", su quanto l'America sia militarmente inferiore rispetto alla Russia, e ha sostenuto - senza menzionarlo o addirittura mostrarne alcuna consapevolezza - che l'America ha sostituito l'industrializzazione (l'economia manifatturiera) con la finanziarizzazione (l'economia dei servizi finanziari) aveva fatto questo (scavato- l'esercito americano). Direi più specificamente che l'intensa corruzione risultante nell'esercito americano ha fatto questo.
Quella guerra finì con una sconfitta degli Stati Uniti quando il presidente Ford ritirò le ultime truppe statunitensi dal Vietnam con elicotteri il 30 aprile 1975 . Ike ha rubato l'Iran nel 1953 e Carter ha subito il conseguente fervore anti-americano iraniano nel 1979, che ha condannato la sua campagna e ha portato il presidente Reagan.)
In seguito, le uniche guerre statunitensi riuscite furono due molto limitate, entrambe condotte dal presidente GHW Bush: una per sequestrare e catturare il leader e narcotrafficante di Panama Manuel Noriega il 3 gennaio 1990; l'altro per espellere le forze irachene dal Kuwait durante il 24-28 febbraio 1991.
Le altre guerre americane furono fallimenti o, nella migliore delle ipotesi, fallimenti parziali: Grenada nell'ottobre 1983, Beirut nel 1983-4, Libia nel 1986 e ancora nel 2011, Somalia 1992-95, Haiti 1994-5, Jugoslavia 1995-2000, Afghanistan 2001 -2021, Filippine 2002-2017, Iraq 2003-22, Libia 2011-2022, Siria 2012-2022 e Ucraina (colpo di stato) 2014-2022. (Sono stati tutti successi per i produttori di armi americani, comunque.) Nessuna delle invasioni americane dopo la seconda guerra mondiale era giustificata, né nessuna di esse era in accordo con la costituzione americana. Tutti sono stati fatti per utilizzare, testare, logorare e sostituire le armi statunitensi, in modo da aumentare i volumi di vendita e arricchire i donatori politici, che hanno fatto eleggere i deputati che volevano eleggere, a votare per queste invasioni e per gli stanziamenti militari. Il sistema è riuscito a fare ciò per cui era stato progettato:
E poi ci sono molte altre guerre non dichiarate del regime statunitense, che sono partenariati con regimi alleati degli Stati Uniti in cui l'America fornisce solo armi e addestramento ma nessun combattente diretto, come nella partnership americana con i sauditi per prendere il controllo dello Yemen - causando massa fame nello Yemen . (Brucia molte armi statunitensi, pompando così allo stesso modo vendite di armi e profitti statunitensi.)
La Russia ha speso 70 miliardi di dollari all'anno per tutto il suo esercito; L'America ha speso (non solo nel suo dipartimento "Difesa", ma in tutti i dipartimenti) circa $ 1,5 trilioni all'anno , per le sue forze armate.
Nelle tecnologie militari cruciali, la Russia è il leader mondiale. Ad esempio, il 23 dicembre, South Front ha intitolato "MISSILE IPERSONICO KINZHAL SI È DIMOSTRATO INARRESTABILE IN UCRAINA: CAPO MILITARE RUSSO" , e non è solo una vanteria della Russia; è vero. (Tali missili sarebbero inarrestabili in qualsiasi nazione.) Inoltre, il 14 novembre, ho intitolato "Il GAO statunitense ritiene che il fallimento sia la norma negli aerei militari statunitensi" . Questo è ciò che accade quando i produttori militari servono i loro investitori invece del pubblico. Il 17 giugno, l'esperto militare statunitense Alex Vershinin ha presentato al Royal United Services Institute del Regno Unito, "The Return of Industrial Warfare", su quanto l'America sia militarmente inferiore rispetto alla Russia, e ha sostenuto - senza menzionarlo o addirittura mostrarne alcuna consapevolezza - che l'America ha sostituito l'industrializzazione (l'economia manifatturiera) con la finanziarizzazione (l'economia dei servizi finanziari) aveva fatto questo (scavato- l'esercito americano). Direi più specificamente che l'intensa corruzione risultante nell'esercito americano ha fatto questo.
Il Dipartimento della "Difesa" degli Stati Uniti è l'UNICO dipartimento federale che non può essere controllato. Le sue opportunità di innesto sono illimitate (oppure sono limitate solo dal valore del dollaro, il che significherebbe che il valore internazionale del dollaro è destinato a crollare e crollare un giorno, come se fosse stato l'ultimo schema Ponzi). Infatti, trilioni di dollari spesi dal Pentagono semplicemente non possono essere rintracciati . Nessuno sa, o può scoprire, dove sia andato. Tuttavia, già il 3 giugno 2016, la rivista americana National Interest aveva intitolato "Russia contro America: una resa dei conti con un bombardiere nucleare: chi vince?" e ha risposto che la Russia era molto avanti e probabilmente lo sarebbe rimasta: “la situazione non cambierà nella prospettiva prevedibile - ogni passo delle parti è seguito da una rapida risposta.
Pertanto, finché gli Stati Uniti svilupperanno la loro difesa antimissile, la Russia svilupperà missili balistici intercontinentali e testate suscettibili di penetrare questa difesa antimissile. Gli unici beneficiari in una situazione del genere sono i produttori di armi”. E, come sono andate le cose, anche i sistemi di difesa antimissile della Russia sono superiori a quelli americani. Tuttavia, per i governanti americani - i suoi miliardari - il loro patrimonio netto è più importante e il loro sistema ha molto successo nell'aumentarlo.
Un altro motivo per cui la Russia ottiene un botto molto più alto per ogni dollaro militare speso è che mentre l'esercito americano è progettato per espandere l'impero americano in tutto il mondo, quello della Russia è progettato per proteggere l'indipendenza sovrana della nazione e scongiurare la costante americana (sin dal 1945) mirano a trasformare la Russia in un altro "alleato" degli Stati Uniti (nazione vassallo). Mentre i miliardari americani guidano l'esercito americano per aumentare il loro impero, la popolazione russa guida l'esercito russo per la protezione e la stessa sopravvivenza della nazione.
Non ci sono prove - nessuna - che la Russia, che spende 70 miliardi di dollari all'anno per le sue forze armate, sia militarmente inferiore all'America, che spende 1,5 trilioni di dollari all'anno per le sue forze armate.
In un paese che spende 20 volte di più per le sue forze armate ma ottiene l'inferiorità militare invece della superiorità militare, è essenziale ingannare il pubblico (per funzionare come una "democrazia", di cui il governo degli Stati Uniti ha bisogno per poter chiamare qualsiasi paese che mira a prendere il controllo - o cambiare regime - una "dittatura"). Ed è così che si fa, ed è stato fatto, ormai da decenni. Quindi, l'esercito è stato, almeno dal 2001, l'istituzione più rispettata di tutte, dal popolo americano . Il trucco ha avuto molto successo.
Il nuovo libro dello storico investigativo Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , parla di come l'America ha conquistato il mondo dopo la seconda guerra mondiale per renderlo schiavo dei miliardari statunitensi e alleati. I loro cartelli estraggono la ricchezza mondiale controllando non solo i loro media di "notizie", ma anche le "scienze" sociali, ingannando il pubblico.
Un altro motivo per cui la Russia ottiene un botto molto più alto per ogni dollaro militare speso è che mentre l'esercito americano è progettato per espandere l'impero americano in tutto il mondo, quello della Russia è progettato per proteggere l'indipendenza sovrana della nazione e scongiurare la costante americana (sin dal 1945) mirano a trasformare la Russia in un altro "alleato" degli Stati Uniti (nazione vassallo). Mentre i miliardari americani guidano l'esercito americano per aumentare il loro impero, la popolazione russa guida l'esercito russo per la protezione e la stessa sopravvivenza della nazione.
Non ci sono prove - nessuna - che la Russia, che spende 70 miliardi di dollari all'anno per le sue forze armate, sia militarmente inferiore all'America, che spende 1,5 trilioni di dollari all'anno per le sue forze armate.
In un paese che spende 20 volte di più per le sue forze armate ma ottiene l'inferiorità militare invece della superiorità militare, è essenziale ingannare il pubblico (per funzionare come una "democrazia", di cui il governo degli Stati Uniti ha bisogno per poter chiamare qualsiasi paese che mira a prendere il controllo - o cambiare regime - una "dittatura"). Ed è così che si fa, ed è stato fatto, ormai da decenni. Quindi, l'esercito è stato, almeno dal 2001, l'istituzione più rispettata di tutte, dal popolo americano . Il trucco ha avuto molto successo.
*****
Il nuovo libro dello storico investigativo Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , parla di come l'America ha conquistato il mondo dopo la seconda guerra mondiale per renderlo schiavo dei miliardari statunitensi e alleati. I loro cartelli estraggono la ricchezza mondiale controllando non solo i loro media di "notizie", ma anche le "scienze" sociali, ingannando il pubblico.
Nessun commento:
Posta un commento