Ecco da The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner di Daniel Ellsberg del 2017 , su ciò che gli addetti ai lavori sanno e non dicono onestamente al presidente degli Stati Uniti su cosa farebbe una guerra nucleare:
A pagina 1 del libro di Ellsberg, ha detto che l'unico documento "Solo per gli occhi del presidente" che abbia mai visto è stato nel 1961, dai capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti, per il presidente Kennedy, la cui domanda era stata: "Se i tuoi piani poiché la guerra generale [nucleare] viene condotta come previsto, quante persone saranno uccise in Unione Sovietica e in Cina?" La stima che ha ottenuto da loro era di circa 300 milioni in sei mesi. Inoltre ci sarebbero almeno altri 100 milioni di morti altrove in Europa e in Asia. (Ma Kennedy non l'aveva chiesto.) Ellsberg dice (p. 72) che sapeva, anche in quel momento, che sarebbero stati "in realtà, molto di più" 400 milioni entro sei mesi. (Non è stato fino al 2007 che le analisi scientifiche hanno iniziato a essere rese pubbliche riguardo a cosa farebbe una "guerra generale" di questo tipo: e che - e come - distruggerebbe la biosfera del nostro pianeta. Naturalmente, qualsiasi analisi del genere che avrebbe potuto essere fatta per lo stesso governo degli Stati Uniti non è mai stata pubblicata e non è ancora stata pubblicata. Ovviamente, il governo degli Stati Uniti non vuole che il pubblico lo sappia, proprio come, nel 1961, non voleva che nemmeno il presidente degli Stati Uniti lo sapesse.)
A pagina 89, ha scritto che:
Molti centri operativi e di pianificazione e posti di comando a Okinawa, Formosa, Guam e Tokyo, e su diverse portaerei e navi di comando nel Pacifico che ho visitato, avevano una grande mappa che mostrava obiettivi nucleari. Era la loro mappa più segreta, di solito coperta da uno schermo o da una tenda quando le persone prive di autorizzazione (a differenza di me) venivano informate nella stanza. Queste mappe, in genere, non delimitavano affatto tra Cina e Russia. Il blocco sino-sovietico appariva come una gigantesca massa continentale, con frecce e puntine che indicavano i vari bersagli. Non si poteva dire semplicemente ispezionando i perni se fossero in Cina o in Russia. Su alcune mappe, i pianificatori locali avevano appuntato un pezzo di filo colorato che indicava approssimativamente il confine tra Russia e Cina. Ciò significava che un pianificatore di alto livello in quella divisione, di fronte all'ordine di colpire un paese ma non l'altro, non poteva, solo ispezionando quei bersagli, decidere in modo affidabile quali tirare. …Tutti questi fattori si sono combinati per creare una situazione in cui, se fossimo stati attaccati, sarebbe semplicemente fisicamente impossibile reagire contro obiettivi russi o cinesi da soli, anche se il presidente avesse ordinato alle sue forze di farlo.
Inoltre, sulle piste reali che ho visitato, ... non c'era routine per il lancio solo degli aerei mirati alla Cina, o solo degli aerei mirati alla Russia. I piloti stessi generalmente non sapevano quale paese stavano prendendo di mira, ... [ma] solo le coordinate. …
Quando JFK entrò in carica nel 1961 subito dopo il fraudolento oppositore, ma effettivo sostenitore, del complesso militare-industriale americano , Dwight Eisenhower, il presidente Kennedy dovette fare i conti con una serie di mine che i suoi due predecessori - Truman ed Eisenhower - gli avevano piazzato e che finì per produrre l'assassinio di Kennedy e la guerra in Vietnam. Truman aveva iniziato la Guerra Fredda il 25 luglio 1945 principalmente sotto l'influenza del suo eroe personale, che era il generale rhodesiano sotterraneo* Dwight Eisenhower. La breve presidenza di Kennedy fu un rapido susseguirsi di emergenze causate da ciò che Eisenhower e Truman si erano rifiutati di fare in politica interna, e anche da ciò su cui avevano insistito e chiesto di fare in politica internazionale (la Guerra Fredda, che fu non proprio contro il comunismo, ma piuttosto per l'egemonia globale degli Stati Uniti - il primo impero globale onnicomprensivo al mondo): il paese che seguì Truman ed Eisenhower era un'enorme nave che quando Kennedy ne divenne il timoniere era destinata a schiantarsi contro gli iceberg di un male di cui nessuno aveva avvertito il giovane presidente fino a quando quegli incidenti non hanno colpito e lasciato l'America, da quel momento in poi, destinata al declino, mentre il MIC si sarebbe alzato e alla fine l'avrebbe inghiottita,
Truman disprezzava l' antimperialista FDR - sostituì il suo intero gabinetto in due anni - e il suo eroe era il generale Eisenhower, a cui disse a sua moglie Bess il 19 giugno 1945: “Lo stanno candidando alla presidenza, il che per me va bene. Glielo consegnerei adesso, se potessi.» Poi, il 25 luglio 1947, scrisse nel suo diario: "Ho detto a Ike che ... lui (Ike) avrebbe dovuto annunciare per la nomina a Presidente sul biglietto Democratico e che sarei stato felice di essere al secondo posto, o Vice Presidente .” L'astuto agiografo di Ike, Stephen E. Ambrose, disse che Ike aveva rifiutato l'offerta perché "non voleva avere niente a che fare con il Partito Democratico". ma invece è stato perché i sondaggi hanno mostrato che Truman è molto impopolare e Ike sperava di ottenere una possibilità più chiara per vincere, senza doversi far carico di una persona così impopolare come il suo numero due sul biglietto.
Come sa chiunque guardi alle prove, il governo degli Stati Uniti di oggi ha ancora l'obiettivo finale di catturare o eliminare sia la Russia che la Cina , e forse l'unico modo in cui una di queste nazioni sarà in grado di sopravvivere invece di essere assorbita nell'impero degli Stati Uniti. sarà per entrambi fondersi e diventare un unico paese (proprio come lo sono sempre stati nella pianificazione della guerra nucleare del governo degli Stati Uniti). Se fossero stati invasi in quel modo, avrebbero dovuto difendersi in quel modo. Truman, Ike e Nixon erano notevolmente simili; Kennedy era un uomo strano, ed era l'unico presidente degli Stati Uniti dopo FDR che - ma per tutti gli altri - avrebbe almeno lottato per andare avanti con le politiche antimperialiste e altre politiche progressiste che FDR aveva pianificato per il dopoguerra. America.
Quindi: ora sappiamo che ciò che l'America ha attualmente non è (come piace pompare agli agenti dei miliardari repubblicani) "America contro Cina" contro (come piace pompare agli agenti dei miliardari democratici) "America contro Russia"; ma, INVECE, è in realtà: “America contro Cina e Russia” (vale a dire, conquistare entrambi i due obiettivi principali di tutti i miliardari americani). È anche peggio di quanto gli "storici" sappiano e capiscano che sia.
* Churchill era consapevolmente un seguace del suo maestro , Rhodes, e divenne il maestro di Eisenhower nell'imperialismo rhodesiano. Mentre il serpentino Ike ha affermato che il colonialismo deve finire e poi ha ipocritamente creato il colonialismo americano nel 1953 in Iran, nel 1954 in Guatemala e altrove, Churchill ha sostenuto semplicemente e più onestamente (come rhodesiano) “Sono un po' scettico riguardo al suffragio universale per gli Ottentotti” e ha detto apertamente “Penso che rimarrò fedele al vecchio [la forma di razzismo sostenuta da Rodi], 'L'Unità dei Popoli di Lingua Inglese' [che aveva personalmente imparato da Rodi]. Detto questo, andrà tutto bene". Ike doveva essere più ipocrita al riguardo, perché fingeva di essere un seguace della Costituzione americana, che rifiutava l'imperialismo. Truman è stato fortemente influenzato sia da Churchill che da Ike. Ciò creò l'odierno governo rhodesiano degli Stati Uniti, a Potsdam, il 25 luglio 1945, quando sia Churchill che Ike persuasero Truman a iniziare la Guerra Fredda per l'egemonia globale degli Stati Uniti.
*****
Il nuovo libro dello storico investigativo Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , parla di come l'America ha conquistato il mondo dopo la seconda guerra mondiale per renderlo schiavo dei miliardari statunitensi e alleati. I loro cartelli estraggono la ricchezza mondiale controllando non solo i loro media di "notizie", ma anche le "scienze" sociali, ingannando il pubblico.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento