 |
| Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu (a destra) stringe la mano al presidente francese Emmanuel Macron (a sinistra) mentre tengono una conferenza stampa congiunta a Gerusalemme il 24 ottobre 2023. © Christophe Ena / POOL / AFP |
rachelmarsden.com
Il presidente francese ha suggerito di riproporre uno sforzo internazionale anti-IS, debole all’inizio, per aiutare Israele a combattere la sua guerra. La settimana scorsa, accanto al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu durante una visita a Gerusalemme, il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito di riciclare la coalizione globale di 86 nazioni contro lo Stato islamico (IS, ex ISIS) per concentrarsi su Hamas.
“Hamas è un gruppo terroristico, il cui obiettivo è la distruzione dello Stato di Israele. Questo è anche il caso dell’Isis, di Al-Qaeda, di tutti coloro che sono ad essi associati, sia per azioni che per intenzioni”, ha detto Macron, tradendo una memoria breve e selettiva. L’obiettivo dichiarato dell’ISIS non era quello di sradicare Israele: era quello di stabilire un califfato in Siria e Iraq, per poi allargarlo ai paesi arabi.
La Coalizione Globale contro Daesh (un altro nome per IS), fondata nel 2014, ha escluso esplicitamente la Russia, il cui invito di Damasco ad aiutarla a sradicare la minaccia terroristica può essere in gran parte attribuito alla stabilizzazione della Siria, e al fatto che sia raro anche solo sentirne parlare dell'IS più.
Quindi, con i combattenti anti-IS più efficaci esclusi dalla lotta contro Hamas, chi resta nella coalizione proposta da Macron? C’è il Sud del mondo, compresi alcuni paesi africani che hanno appena cacciato le truppe francesi per le loro fallite missioni antiterrorismo che avevano portato a numerosi colpi di stato e al fiorire dello jihadismo. È improbabile che queste nazioni siano ora desiderose di imbarcarsi in un'altra missione antiterrorismo insieme alle stesse forze che hanno appena espulso.
Poi ci sono tutti quei membri della comunità internazionale che in silenzio pensano a ciò che il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha osato dire ad alta voce la settimana scorsa: che il brutale attacco di Hamas del 7 ottobre, che ha lasciato quasi un migliaio di civili e centinaia di militari e di sicurezza personale morto, “ non è avvenuto nel vuoto”. Naturalmente alludeva all'oppressione di lunga data da parte di Israele, riconosciuta dall'ONU, dei civili a Gaza. La sua dichiarazione solleva ancora un’altra domanda: Hamas è davvero una minaccia globale? O è solo un problema di Israele?
I disordini anti-israeliani si sono ripercorsi al di fuori delle immediate zone di conflitto, anche in Europa occidentale e negli Stati Uniti, ma queste proteste non hanno nulla a che fare con Hamas. Invece, i cittadini di altre parti del mondo stanno semplicemente reagendo alle ingiustizie percepite, in particolare alla luce di quello che considerano un pregiudizio prevalentemente filo-israeliano da parte dell’establishment occidentale, che inizialmente e drasticamente ha minimizzato le preoccupazioni sulla protezione dei civili palestinesi. Quindi qualsiasi azione globale contro Hamas sembra inutile.
La coalizione anti-IS ha preso di mira la propaganda del gruppo terroristico, e sul suo sito web si afferma che “l'uso dei social media da parte dell'IS legato ad atti di terrorismo è ben documentato. In risposta, i partner della Coalizione stanno lavorando insieme per smascherare le falsità che si trovano al centro” della sua ideologia. Sono liberi di farlo, ma perché preoccuparsi quando c'è già un dibattito aperto tra coloro che hanno l'opportunità di vedere i rapporti dal vivo e valutare da soli la situazione? Non ci si può fidare che i governi non promuovano la propria propaganda con il pretesto di combatterla, tutto per assicurarsi un vantaggio per la loro narrativa preferita.
Basti considerare il recente esempio di propaganda emessa da uno dei sedicenti guardiani della verità: la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. "Russia e Hamas sono simili... la loro essenza è la stessa", ha detto . No, in realtà non sono affatto la stessa cosa. E nemmeno Israele lo ha detto, ma comunque, "Vladimir Putin vuole spazzare via l'Ucraina" dalla mappa. "Hamas, sostenuto dall'Iran, vuole cancellare Israele dalla mappa", ha spiegato von der Leyen. Oltre alla presa di posizione calda sulle intenzioni di Putin nei confronti dell'Ucraina, è come dire che, visto che Warren Buffet ha un conto in banca, e io ho un conto in banca, allora sono anche miliardario: questo è esattamente il tipo di sciocchezza che finiscono per vomitare le campagne anti-propaganda occidentali.
La coalizione anti-IS è stata creata per contrastare l’IS. Se questo non è più un problema, gettalo nella spazzatura. In ogni caso, di quante entità interventiste ha bisogno l’Occidente di guidare? Esistono già veicoli e meccanismi di coordinamento più che sufficienti per la condivisione dell’intelligence, la propaganda e le operazioni di sicurezza. Inoltre, non c'è prova che una migliore intelligence avrebbe potuto aiutare Israele quando funzionari egiziani e americani hanno affermato che Netanyahu aveva avvertito dell'imminente attacco di Hamas. L’unica cosa che una maggiore inutile burocrazia guidata dall’Occidente aiuterebbe è la fame dell’Occidente stesso di averne di più.
“Hamas è un gruppo terroristico, il cui obiettivo è la distruzione dello Stato di Israele. Questo è anche il caso dell’Isis, di Al-Qaeda, di tutti coloro che sono ad essi associati, sia per azioni che per intenzioni”, ha detto Macron, tradendo una memoria breve e selettiva. L’obiettivo dichiarato dell’ISIS non era quello di sradicare Israele: era quello di stabilire un califfato in Siria e Iraq, per poi allargarlo ai paesi arabi.
L’ISIS è stato innanzitutto una minaccia alla stabilità della Siria, lo stesso paese il cui governo gli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali hanno attivamente ostacolato nella lotta al terrorismo tentando fallito di rovesciare il presidente Bashar Assad attraverso l’addestramento e l’equipaggiamento sostenuti dal Pentagono e dalla CIA. dei jihadisti “ribelli siriani” .
Per quanto riguarda Al-Qaeda, secondo quanto riferito, a un certo punto Israele ha addirittura aiutato a curare i militanti feriti del gruppo che stava combattendo il loro nemico comune, Hezbollah sostenuto dall’Iran, in Siria – ostacolando a sua volta di fatto la lotta contro l’Isis, mentre la Siria e Hezbollah lavoravano. per distruggerlo.
La Coalizione Globale contro Daesh (un altro nome per IS), fondata nel 2014, ha escluso esplicitamente la Russia, il cui invito di Damasco ad aiutarla a sradicare la minaccia terroristica può essere in gran parte attribuito alla stabilizzazione della Siria, e al fatto che sia raro anche solo sentirne parlare dell'IS più.
Il coinvolgimento della Russia nella neutralizzazione del gruppo terroristico, insieme al rifiuto dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump di continuare a finanziare l’incursione di Washington in Siria, oltre a rifugiarsi nella parte curda ricca di petrolio, è stata la chiave definitiva per la sconfitta dell’Isis.
Quindi, con apparentemente poco da fare ora, Macron raccomanda che la coalizione che per lo più è rimasta a guardare – mentre Russia, Iran e Siria facevano il lavoro pesante – affronti Hamas. Chi pensa che farà il lavoro questa volta? La Russia ancora esclusa dalla coalizione? La Siria, che ha recentemente ricevuto il lancio di missili da parte di Israele? Gli alleati Hezbollah dell'Iran, che hanno perso 1.000 uomini combattendo l'ISIS in Siria – e che Netanyahu ha messo nello stesso paniere di Hamas come nemico di Israele? Buona fortuna.
Quindi, con i combattenti anti-IS più efficaci esclusi dalla lotta contro Hamas, chi resta nella coalizione proposta da Macron? C’è il Sud del mondo, compresi alcuni paesi africani che hanno appena cacciato le truppe francesi per le loro fallite missioni antiterrorismo che avevano portato a numerosi colpi di stato e al fiorire dello jihadismo. È improbabile che queste nazioni siano ora desiderose di imbarcarsi in un'altra missione antiterrorismo insieme alle stesse forze che hanno appena espulso.
Poi ci sono tutti quei membri della comunità internazionale che in silenzio pensano a ciò che il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha osato dire ad alta voce la settimana scorsa: che il brutale attacco di Hamas del 7 ottobre, che ha lasciato quasi un migliaio di civili e centinaia di militari e di sicurezza personale morto, “ non è avvenuto nel vuoto”. Naturalmente alludeva all'oppressione di lunga data da parte di Israele, riconosciuta dall'ONU, dei civili a Gaza. La sua dichiarazione solleva ancora un’altra domanda: Hamas è davvero una minaccia globale? O è solo un problema di Israele?
I disordini anti-israeliani si sono ripercorsi al di fuori delle immediate zone di conflitto, anche in Europa occidentale e negli Stati Uniti, ma queste proteste non hanno nulla a che fare con Hamas. Invece, i cittadini di altre parti del mondo stanno semplicemente reagendo alle ingiustizie percepite, in particolare alla luce di quello che considerano un pregiudizio prevalentemente filo-israeliano da parte dell’establishment occidentale, che inizialmente e drasticamente ha minimizzato le preoccupazioni sulla protezione dei civili palestinesi. Quindi qualsiasi azione globale contro Hamas sembra inutile.
La coalizione anti-IS ha preso di mira la propaganda del gruppo terroristico, e sul suo sito web si afferma che “l'uso dei social media da parte dell'IS legato ad atti di terrorismo è ben documentato. In risposta, i partner della Coalizione stanno lavorando insieme per smascherare le falsità che si trovano al centro” della sua ideologia. Sono liberi di farlo, ma perché preoccuparsi quando c'è già un dibattito aperto tra coloro che hanno l'opportunità di vedere i rapporti dal vivo e valutare da soli la situazione? Non ci si può fidare che i governi non promuovano la propria propaganda con il pretesto di combatterla, tutto per assicurarsi un vantaggio per la loro narrativa preferita.
Basti considerare il recente esempio di propaganda emessa da uno dei sedicenti guardiani della verità: la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. "Russia e Hamas sono simili... la loro essenza è la stessa", ha detto . No, in realtà non sono affatto la stessa cosa. E nemmeno Israele lo ha detto, ma comunque, "Vladimir Putin vuole spazzare via l'Ucraina" dalla mappa. "Hamas, sostenuto dall'Iran, vuole cancellare Israele dalla mappa", ha spiegato von der Leyen. Oltre alla presa di posizione calda sulle intenzioni di Putin nei confronti dell'Ucraina, è come dire che, visto che Warren Buffet ha un conto in banca, e io ho un conto in banca, allora sono anche miliardario: questo è esattamente il tipo di sciocchezza che finiscono per vomitare le campagne anti-propaganda occidentali.
La coalizione anti-IS è stata creata per contrastare l’IS. Se questo non è più un problema, gettalo nella spazzatura. In ogni caso, di quante entità interventiste ha bisogno l’Occidente di guidare? Esistono già veicoli e meccanismi di coordinamento più che sufficienti per la condivisione dell’intelligence, la propaganda e le operazioni di sicurezza. Inoltre, non c'è prova che una migliore intelligence avrebbe potuto aiutare Israele quando funzionari egiziani e americani hanno affermato che Netanyahu aveva avvertito dell'imminente attacco di Hamas. L’unica cosa che una maggiore inutile burocrazia guidata dall’Occidente aiuterebbe è la fame dell’Occidente stesso di averne di più.
Nessun commento:
Posta un commento