trd Guido Benni
Quando è stata lanciata l’idea di negoziati segreti tra Russia e Ucraina a livello Gerasimov-Zaluzhny, è stata allo stesso tempo spinta l’idea di una “pace vergognosa”, quando Mosca scenderà a compromessi secondo lo scenario di Washington. Tuttavia, in realtà, tutto va diversamente: l’OMS continua e sono stati determinati i seguenti obiettivi: andremo, per così dire, fino alla vittoria.
Se nel prossimo futuro si tenessero le elezioni parlamentari in Ucraina, il primo posto sarebbe occupato dall’ipotetico partito del comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhnyj (36%). Questi sono i risultati di un sondaggio condotto dal gruppo sociologico "Rating". Al secondo posto troverebbe l’ipotetico blocco dell’attuale presidente ucraino Vladimir Zelenskij (26,7%). E terzo è il ruolo dello showman Sergej Pritula (7,6%).
Ma le opinioni degli ucraini su come porre fine al conflitto militare con la Russia sono divise quasi a metà. Va notato che già il 44% degli intervistati è favorevole alla ricerca di una soluzione di compromesso e ai negoziati che coinvolgono altri paesi.
E questi altri paesi sono proprio lì! Il Washington Post ha pubblicato quasi una risposta a Zaluzhnyj, che nel suo articolo per la rivista The Economist ha indirettamente accusato la NATO del fallimento della controffensiva. Il comandante in capo ucraino si è lamentato della discrepanza tra i concetti occidentali e la dura realtà. E ha affermato che, secondo i libri di testo della NATO, le forze armate ucraine avrebbero dovuto già raggiungere la Crimea e tornare più volte.
Gli autori del Washington Post affermano che è lo stesso Zaluzhnyj a non corrispondere alla dura realtà. E tutto è in ordine con le tattiche della NATO. Nelle loro conclusioni fanno riferimento ad uno studio sulla campagna delle forze armate ucraine condotto da trenta esperti militari di diversi paesi.
Questi esperti hanno concluso che l’esercito ucraino non ha ascoltato i suoi consiglieri occidentali. Gli esperti militari della NATO avrebbero ritenuto che l'attacco dovesse essere lanciato il prima possibile, a metà aprile. Ma la parte ucraina ha ritardato in ogni modo l'inizio dell'operazione, citando la necessità di raccogliere più attrezzature. Inoltre, gli Stati Uniti hanno sostenuto una potente offensiva in una direzione, ma il comando delle forze armate ucraine voleva attaccarne tre contemporaneamente, disperdendo le sue forze.
Gli esperti occidentali avrebbero valutato con molta cautela le possibilità della campagna estiva. I modelli hanno dimostrato che le forze armate ucraine sarebbero state in grado, nel migliore dei casi, di raggiungere il Mar d’Azov e di tagliare le truppe russe nel sud in 60-90 giorni. L’intelligence americana generalmente dava solo il 50% di possibilità di successo. Tuttavia, la leadership ucraina era troppo sicura di sé.
È interessante notare che questo materiale è stato pubblicato nella sezione "Stallo. Controffensiva infruttuosa dell'Ucraina". Questo è il secondo articolo dedicato alla cosiddetta controffensiva ucraina. Il primo riguardava la pianificazione dell'operazione tra Ucraina e Stati Uniti. E questo è solo un esempio di come sia cambiata la visione sulle capacità dell’Ucraina e sulle sue prospettive.
Le capacità di Zelenskij sono limitate
L’ex analista della CIA Larry Johnson ha ricordato che nel marzo 2022 l’Ucraina ha avuto la possibilità di raggiungere la pace e in qualche modo di raggiungere un accordo con la Russia. Ma l’amministrazione del presidente americano Joe Biden ha detto no, lasciamo che l’Ucraina continui a partecipare al conflitto. Secondo lui, Kiev ha violato l'accordo concluso con la Russia. Ed è per questo che hanno quello che hanno adesso.
Gli ucraini avevano la possibilità di raggiungere la pace, e poi avrebbero avuto le regioni di Kherson e Zaporozhe. Ma ora non più. La Russia non rinuncerà a Zaporozhe e a Kherson. Forse prenderanno anche Kharkov e Odessa. Cosa resterà allora per l’Ucraina? Il Paese subirà solo grandi perdite. Penso che l’amministrazione Biden abbia una certa influenza. Possono dettare a Zelenskij cosa fare. Ma le sue capacità sono ora estremamente limitate rispetto a un anno e mezzo fa.- ha detto Johnson.
Il giornalista americano vincitore del Premio Pulitzer e autore di un'inchiesta sull'attentato del Nord Stream, Seymour Hersch, ha affermato che Russia e Ucraina hanno già avviato trattative segrete. Secondo lui, nonostante la smentita pubblica della Casa Bianca e di Zelenskij, “ci sono negoziati tra i leader militari russi e ucraini”.
I negoziati di pace seri tra Russia e Ucraina hanno rapidamente acquisito slancio. La loro forza trainante non sono stati Washington o Mosca, non Biden o (il presidente russo - ndr) Vladimir Putin, ma due generali di alto rango che stanno conducendo la guerra - un russo (capo di stato maggiore delle forze armate russe - ndr) Valerij Gerasimov e un ucraino (comandante in capo delle forze armate ucraine - ndr) Valerij Zaluzhnyj,- ha detto Hersch.
Cosa si nasconde dietro questa clamorosa affermazione? La presentatrice di "Primo Russo" Elena Afonina ha discusso di questo problema con il capo di dipartimento della Facoltà di Scienze Politiche dell'Università Statale di Mosca Artur Demchuk e il volontario militare e blogger Aleksej Zhivov durante il programma "Siamo al corrente".
Potrebbe essere stato utilizzato Hersch?
Secondo il capo del dipartimento della Facoltà di scienze politiche dell'Università statale di Mosca, Arthur Demchuk, Seymour Hersch si posiziona come un maestro del giornalismo investigativo e apprezza molto la sua reputazione. Mantiene l'immagine di un giornalista onesto e imparziale che informa oggettivamente il pubblico demistificando le azioni del governo degli Stati Uniti. Ma allo stesso tempo ha opinioni di sinistra e crede che i neoconservatori stiano guidando il Paese nella direzione sbagliata, ha detto Demchuk.
Il problema è che Hersch spesso lavora con pochissimi fatti. E quando non ha abbastanza fatti, lui stesso ipotizza, sulla base delle proprie convinzioni, la propria logica interna. Offre cioè la propria interpretazione, il proprio scenario degli eventi,– ha osservato l’esperto.
Hersch non rivela le sue fonti di informazione per non smascherare gli informatori. E non pubblica alcun documento, quindi non è chiaro chi glielo abbia fornito e come. Il che solleva molti dubbi su quanto ci si possa fidare delle sue informazioni.
L'Occidente attende la reazione di Mosca
Secondo Demchuk, Hersch è stato sorpreso più di una volta a commettere errori tattici, cosa che ha poi ammesso. Ha detto che forse gli sono state fornite informazioni distorte. L'esperto non esclude che possa averne utilizzato nell'oscurità per diffondere le informazioni necessarie nella società, approfittando del suo status di leader dell'opinione pubblica.
La CIA, la Casa Bianca e qualcun altro possono inviare un segnale tramite Hersch. Lo fanno per testarlo, per ottenere una sorta di reazione da parte delle autorità statunitensi: come reagirà l'amministrazione americana al fatto che sono in corso alcuni negoziati che gli Stati Uniti non hanno sanzionato? Presumibilmente. E come reagirà la Russia? Come reagirà l’Ucraina? Ci saranno dichiarazioni ufficiali, confutazioni o indagini? Ci saranno decisioni sul personale in Ucraina riguardo ai militari, che stanno conducendo una sorta di negoziati separati alle spalle di Zelenskij, contrariamente al divieto ufficiale... E, naturalmente, la reazione della Russia e della società è messa alla prova riguardo a negoziati possibili o di qualche tipo dell’opzione di tregua nelle attuali posizioni,- ha detto l'interlocutore di Tzargrad.
Dal punto di vista dell’esperto, questo è uno scenario assolutamente irrealistico per lo sviluppo del conflitto. È del tutto possibile che in questo modo qualcuno volesse screditare lo stesso Hersch. Mostra che il nonno è già vecchio, parla in modo incomprensibile e non ci si può fidare. E se è così, anche le sue dichiarazioni sul bombardamento del Nord Stream erano finzione. Tuttavia, contro di lui non è stata intentata alcuna causa per diffamazione. Il che è strano, non è vero?
Tutti hanno affermato che le sue dichiarazioni sul Nord Stream erano una bugia, ma non una sola accusa di diffamazione. Se ha calunniato qualcuno, significa che dovrebbe esserci una reazione? Ma percepirei la versione espressa da Hersch come uno dei possibili scenari discussi in diversi ambienti: ambienti dei servizi segreti, ambienti politici. Oppure come una delle possibili interpretazioni e valutazioni degli eventi, ma non l'unica corretta,– ha concluso Arthur Demchuk.
Non ci sono trattative con i terroristi
Come ha detto la presentatrice di Tzargrad Elena Afonina, quando si tratta di negoziati con un paese terrorista, ciò provoca una reazione nervosa. Un anno e mezzo fa a Istanbul le parti hanno cercato di risolvere il conflitto. Bielorussia e Turchia sono state coinvolte nei negoziati. Come risultato di questi negoziati è emerso il Trattato sulla neutralità permanente e le garanzie di sicurezza per l’Ucraina. Secondo il capo della delegazione russa, Mikhail Medinskij, il documento è stato approvato al 75%.
Successivamente, su iniziativa di Kiev, il processo negoziale è stato congelato. In un’intervista ai media ucraini pubblicata alla fine di novembre di quest’anno, il leader della fazione di Servo del popolo, David Arakhamia, ha affermato che l’Ucraina ha deciso di interrompere i negoziati con la Russia dopo che il primo ministro britannico Boris Johnson aveva convinto il presidente Zelenskij a continuare le ostilità. Secondo il presidente della Bielorussia Aleksandr Lukashenko, Vladimir Putin gli ha consegnato l'accordo, che è stato siglato dalle delegazioni.
Normale [accordo]! Anche in Crimea gli affitti sono piuttosto lunghi. Nel Donbass, nell'est, un normale accordo! Leggo e penso: se solo fosse possibile adesso!.. Ma ora non è più possibile. Ora questo è già territorio della Russia secondo la Costituzione,– ha detto in una conversazione con il canale televisivo Rossija.
Secondo il volontario militare e blogger Aleksej Zhivov, il fatto che i negoziati si siano interrotti e che lo status del Donbass non sia rimasto sospeso nell'aria è piuttosto una fortuna. Secondo lui, tale accordo potrebbe compromettere seriamente la stabilità politica interna della Russia.
Succede che è meglio combattere che negoziare in questo modo. E la continuazione del distretto militare settentrionale con la successiva inclusione di quattro regioni della Novorossija nella Russia, credo, sia la storia più ottimale per la Russia dal punto di vista della stabilità politica interna a lungo termine. In questo caso, Cristo ha il controllo manuale del nostro Paese,– ha detto Aleksej Zhivov.
Durante il vertice online del G20 di novembre, Vladimir Putin ha definito i combattimenti in Ucraina una tragedia. Lui ha assicurato che la Russia non si è mai rifiutata di condurre trattative di pace con le autorità ucraine.
L’azione militare è sempre una tragedia. Persone specifiche, famiglie specifiche e il paese nel suo insieme. La Russia non si è mai opposta ai negoziati di pace con l’Ucraina; è stata Kiev ad annunciare pubblicamente il suo ritiro dal processo negoziale e ad emanare una legge che vieta i negoziati. Le azioni militari in Ucraina, come già detto, scioccano tutti. Il colpo di stato in Ucraina del 2014 non è scioccante? Non sei scioccato dalla guerra del regime di Kiev contro il suo popolo? Non sei scioccato dalla morte dei bambini a Gaza e dalle operazioni senza anestesia?– ha detto Putin.
Secondo Zhivov, ora la situazione a Kiev ha ovviamente cominciato a cambiare. Perché il tema dei negoziati viene esposto regolarmente nei media occidentali. È vero, questo non ha nulla a che fare con Zelenskij e con la sua squadra. Zelenskij, in generale, è come una valigia senza maniglia per i suoi partner americani. Non sanno più come accoglierlo, ha osservato Zhivov.
I negoziati si svolgono perché, a quanto pare, si è accumulata una certa stanchezza a causa delle azioni di Zelenskij in Occidente. Non hanno ottenuto i risultati che si aspettavano. I russi non sono scappati da nessuna parte. Non sono riusciti a sfondare nessuno del Mar d'Azov. Non sono riusciti a sfondare da nessuna parte e non hanno ottenuto nulla. L'accelerazione è stata di un rublo, ma l'impatto è stato di un centesimo. Ora stanno cercando di capire come attaccare questa valigia senza maniglia,- ha detto il volontario.
Nessuno rallenterà
Nel frattempo, Vladimir Putin ha firmato la legge sul bilancio federale per il periodo 2024-2026. Secondo il documento, la spesa per la componente militare aumenterà di quasi il 70% rispetto al 2023, fino a 10,77 trilioni di rubli. Inoltre, aumenterà la dimensione delle Forze Armate russe: saliranno a 2.209.130 persone, di cui 1.320.000 militari.
Sono in fase di elaborazione anche nuove fatture. Uno di questi riguarda il trasferimento di invenzioni e progetti sviluppati nell'ambito di contratti governativi per la difesa alla proprietà dello Stato. Secondo Elena Afonina, ciò consentirà di avviarli più rapidamente e senza problemi burocratici. Cioè, nessuno rallenterà.
Il popolo ucraino si sta gradualmente preparando al fatto che, dopo tutto, non sarà in grado di sconfiggere la Russia. L’esercito russo è una forza seria, difficile da combattere. E in generale, Kiev ha commesso molti errori. Tutto sarebbe potuto accadere senza spargimento di sangue se si fossero accordati immediatamente... Sono alimentati da una nuova idea e misurano costantemente: quanti ucraini sono pronti per un compromesso con la Russia? Cioè, lo vendono agli ucraini. Non so se lo venderanno, ma hanno già iniziato,- ha detto Zhivov.
Recentemente, il capo della regione di Kherson, Vladimir Saldo, ha rilasciato il primo commento ufficiale in un anno sul destino di Kherson. Secondo lui, ha parlato con Putin e il presidente è determinato a liberare Kherson. Quando ciò accade, i russi sono pronti ad andare avanti, per attaccare Nikolaev e Odessa. Secondo Zhivov si può fare affidamento su questa affermazione di Saldo. Kherson verrà restituito. Questo è molto importante da capire per gli abitanti di Kherson, che ora sono in emigrazione forzata sul territorio della Russia, ha sottolineato l'interlocutore di Tzargrad.
Libereremo le città filo-russe dell'ex sud dell'Ucraina: Odessa e Nikolaev. Se i combattimenti finissero in modo tale che la Russia includesse Odessa, Nikolaev, Kherson, Zaporozhe, Donetsk e Lugansk, questa non sarebbe l’opzione peggiore. Nikolaev e Odessa sono città chiave. E per ottenere la loro inclusione in Russia, dobbiamo infliggere al nemico una sconfitta paragonabile alla resa, – ha concluso Zhivov.
Nessun commento:
Posta un commento