 |
| I manifestanti lanciano pietre durante una protesta davanti all'edificio del consiglio comunale di Belgrado per opporsi al risultato delle elezioni generali e locali, a Belgrado, in Serbia, il 24 dicembre 2023. © Filip Stevanovic/Anadolu via Getty Images |
@NebojsaMalic@TheNebulator
Gli Stati Uniti decidono quali “regole” sono in vigore: quelle del 6 gennaio o del 5 ottobre
Il problema principale dell'“ ordine basato sulle regole ” promosso dall'Occidente che ha le “regole” in questione continuano a cambiare. Prendiamo, ad esempio, la rivolta di domenica sera a Belgrado, che ha visto i simpatizzanti dell'"opposizione civica democratica filo-occidentale" tentare di irrompere nel municipio e dichiararsi vincitori delle recenti elezioni municipali.
Almeno 2.000 manifestanti si sono radunati fuori dall'edificio noto come Palazzo Vecchio, hanno sfondato le sue porte di vetro e hanno tentato di entrare con la forza. La polizia antisommossa ha mantenuto la linea, ha usato gas lacrimogeni per respingerli e poi manganelli per disperdere la folla.
Ciò che l’opposizione sosteneva , tuttavia, era che stavano semplicemente protestando pacificamente contro un’elezione “rubata” contro un regime “tirannico” , che aveva fatto sfondare le porte alla polizia in modo da avere una scusa per impegnarsi in brutalità.
Ovviamente, i manifestanti non hanno ricevuto la nota di Our Democracy – intendendo gli Stati Uniti – datata 6 gennaio 2021, in cui si precisa che qualsiasi messa in discussione dei risultati elettorali rende un “negazionista” penalmente responsabile mentre sfonda le porte di un edificio governativo. equivale a una “insurrezione mortale ” che consente alla polizia di usare indiscriminatamente la forza mortale.
Dato che i manifestanti in questione feticizzano gli Stati Uniti e non vorrebbero altro che essere sotto il loro dominio, sembra giusto che le regole americane si applichino anche a loro.
Tuttavia, questi manifestanti stavano lavorando su un diverso precedente americano: la rivoluzione colorata che per prima portò la loro ideologia al potere in Serbia il 5 ottobre 2000 . Allora, una coalizione eterogenea “ pro-democrazia” messa insieme dall’ambasciata americana, addestrata dal National Endowment for Democracy (NED) e finanziata da “ valigie di contanti” contrabbandate attraverso il confine, prese d’assalto il parlamento, incendiò le urne e hanno insistito sul fatto che avevano effettivamente vinto le elezioni presidenziali. La tattica ha funzionato ed è stata poi ripetuta, tra gli altri, in Georgia (2003) e Ucraina (2004 e 2014). Immaginate quindi il loro shock quando invece l’ambasciatore americano a Belgrado li ha sconfessati!
“La violenza e il vandalismo contro le istituzioni statali non trovano posto in una società democratica”, ha affermato Christopher Hill . “ Le lamentele dovrebbero essere sollevate attraverso mezzi legali, pacifici e non violenti. "
I “democratici liberali filo-occidentali” in Serbia – che, ancora una volta, feticizzano il paese di Hill e sognano di soddisfare ogni suo capriccio – non sembrano capirlo. L’ironia di usare la violenza politica mentre si autodefiniscono “Serbia contro la violenza”, appropriandosi macabramente della morte dei bambini delle scuole elementari in una sparatoria di massa di maggio , è completamente persa per loro.
Nell’ultima settimana, hanno affrontato la sconfitta alle urne insultando l’elettorato definendolo troppo stupido, rozzo e primitivo per apprezzare la loro grandezza – quando non mentivano sui 40.000 serbi bosniaci che si sarebbero presentati per votare illegalmente in Serbia, che È. Queste persone sembrano certamente spesse quanto le mura della fortezza di Belgrado.
Tuttavia, lo scherzo potrebbe riguardare tutti noi. Infatti, mentre sia il governo che l’opposizione a Belgrado sono ossessionati dalle elezioni, il regime albanese, sostenuto dagli Stati Uniti, nella provincia separatista del Kosovo sta distruggendo i cimiteri serbi e sequestrando illegalmente le chiese, e in generale rifiutando di rispettare gli accordi firmati. Perché, ancora una volta, “l’ ordine basato sulle regole” significa che coloro che hanno la benedizione di Washington e Bruxelles non possono sbagliare.
Gli Stati Uniti decidono quali “regole” sono in vigore: quelle del 6 gennaio o del 5 ottobre
Il problema principale dell'“ ordine basato sulle regole ” promosso dall'Occidente che ha le “regole” in questione continuano a cambiare. Prendiamo, ad esempio, la rivolta di domenica sera a Belgrado, che ha visto i simpatizzanti dell'"opposizione civica democratica filo-occidentale" tentare di irrompere nel municipio e dichiararsi vincitori delle recenti elezioni municipali.
Almeno 2.000 manifestanti si sono radunati fuori dall'edificio noto come Palazzo Vecchio, hanno sfondato le sue porte di vetro e hanno tentato di entrare con la forza. La polizia antisommossa ha mantenuto la linea, ha usato gas lacrimogeni per respingerli e poi manganelli per disperdere la folla.
Ciò che l’opposizione sosteneva , tuttavia, era che stavano semplicemente protestando pacificamente contro un’elezione “rubata” contro un regime “tirannico” , che aveva fatto sfondare le porte alla polizia in modo da avere una scusa per impegnarsi in brutalità.
Ovviamente, i manifestanti non hanno ricevuto la nota di Our Democracy – intendendo gli Stati Uniti – datata 6 gennaio 2021, in cui si precisa che qualsiasi messa in discussione dei risultati elettorali rende un “negazionista” penalmente responsabile mentre sfonda le porte di un edificio governativo. equivale a una “insurrezione mortale ” che consente alla polizia di usare indiscriminatamente la forza mortale.
Dato che i manifestanti in questione feticizzano gli Stati Uniti e non vorrebbero altro che essere sotto il loro dominio, sembra giusto che le regole americane si applichino anche a loro.
Tuttavia, questi manifestanti stavano lavorando su un diverso precedente americano: la rivoluzione colorata che per prima portò la loro ideologia al potere in Serbia il 5 ottobre 2000 . Allora, una coalizione eterogenea “ pro-democrazia” messa insieme dall’ambasciata americana, addestrata dal National Endowment for Democracy (NED) e finanziata da “ valigie di contanti” contrabbandate attraverso il confine, prese d’assalto il parlamento, incendiò le urne e hanno insistito sul fatto che avevano effettivamente vinto le elezioni presidenziali. La tattica ha funzionato ed è stata poi ripetuta, tra gli altri, in Georgia (2003) e Ucraina (2004 e 2014). Immaginate quindi il loro shock quando invece l’ambasciatore americano a Belgrado li ha sconfessati!
“La violenza e il vandalismo contro le istituzioni statali non trovano posto in una società democratica”, ha affermato Christopher Hill . “ Le lamentele dovrebbero essere sollevate attraverso mezzi legali, pacifici e non violenti. "
"Tutti i cittadini serbi hanno il diritto di essere ascoltati e la responsabilità di esprimere le proprie opinioni politiche in modo pacifico e senza ricorrere alla violenza", ha aggiunto Hill.Quindi la violenza politica era accettabile in Serbia nel 2000 – e negli Stati Uniti nel 2020 , secondo alcuni – ma non ora, secondo Hill, che afferma di essere l’arbitro adeguato di tali questioni, anche se sulla carta è un semplice ambasciatore. vincolato dalle norme della Convenzione di Vienna.
I “democratici liberali filo-occidentali” in Serbia – che, ancora una volta, feticizzano il paese di Hill e sognano di soddisfare ogni suo capriccio – non sembrano capirlo. L’ironia di usare la violenza politica mentre si autodefiniscono “Serbia contro la violenza”, appropriandosi macabramente della morte dei bambini delle scuole elementari in una sparatoria di massa di maggio , è completamente persa per loro.
Nell’ultima settimana, hanno affrontato la sconfitta alle urne insultando l’elettorato definendolo troppo stupido, rozzo e primitivo per apprezzare la loro grandezza – quando non mentivano sui 40.000 serbi bosniaci che si sarebbero presentati per votare illegalmente in Serbia, che È. Queste persone sembrano certamente spesse quanto le mura della fortezza di Belgrado.
Tuttavia, lo scherzo potrebbe riguardare tutti noi. Infatti, mentre sia il governo che l’opposizione a Belgrado sono ossessionati dalle elezioni, il regime albanese, sostenuto dagli Stati Uniti, nella provincia separatista del Kosovo sta distruggendo i cimiteri serbi e sequestrando illegalmente le chiese, e in generale rifiutando di rispettare gli accordi firmati. Perché, ancora una volta, “l’ ordine basato sulle regole” significa che coloro che hanno la benedizione di Washington e Bruxelles non possono sbagliare.
Nessun commento:
Posta un commento