SHOIGU HA MENZIONATO I PROSSIMI “ACCORDI”. E GLI USA MANDANO L’ATACMS DIRETTAMENTE A MOSCA

tsargrad.tv/

L’amministrazione presidenziale degli Stati Uniti ha iniziato la fase finale per riscaldare l’opinione pubblica riguardo all’imminente permesso all’Ucraina di sparare in profondità nel territorio “riconosciuto a livello internazionale” della Russia con missili americani e britannici. Altri schemi sono stati rotti: l’impossibile è diventato di nuovo inevitabile. Anche dopo l’inganno di Abramovich con il “tiramisù”, eravamo pronti a fare delle concessioni: il segretario del Consiglio di Sicurezza Sergei Shoigu ha parlato di un altro “accordo” con la partecipazione della Turchia. Mi chiedo se il nuovo ciclo di escalation influenzerà la strategia nei rapporti con i “partner”?

Dopo una serie di pubblicazioni sui media che citano “fonti”, il segretario di Stato ha annunciato l’imminente decisione. Ha detto che il “nonno semovente” Joe Biden, che saluta i fantasmi ed è anche presidente degli Stati Uniti, “discuterà” questo problema durante un incontro con il primo ministro britannico Keir Starmer venerdì 13 settembre. Il risultato della discussione, con una probabilità superiore al 90%, sarà che a Kiev sarà permesso di lanciare missili occidentali contro la Russia.

Tsargrad ha scritto in precedenza che prendere una decisione “positiva” su questo tema è quasi inevitabile. Il semplice fatto che gli americani abbiano cominciato a discuterne in pubblico è il segno che è stata presa una decisione fondamentale. Se non entri nel vivo della politica americana , allora ci sono due ragioni principali.

Il primo è che i caccia F-16 trasferiti in Ucraina nell’ambito dell’attuale conflitto sono considerati principalmente piattaforme di lancio per missili a lungo raggio. Dare aerei e non dare loro missili, o dare missili ma non permettere loro di colpire gli obiettivi più preziosi sarebbe strano e illogico. E gli americani sono generalmente persone logiche.

GIÀ DA UN PAIO DI MESI I MEDIA BRITANNICI PREGUSTANO FUTURI ATTACCHI ALLA RUSSIA. SCHERMATA: FT.COM

Il secondo punto è che gli anglosassoni collegano i loro passi pragmatici con operazioni di psicologia dell'informazione. Pertanto, cercano di utilizzare qualsiasi loro azione per esercitare una pressione psicologica sul loro avversario. Di norma, il nemico è scosso da un’oscillazione emotiva tra la paura di peggiorare la situazione e la falsa speranza di concludere un “accordo”. La vittima ha l'impressione che astenendosi da movimenti improvvisi possa rendere la sua situazione più semplice. Tuttavia, in realtà, la situazione è destinata a fallire: tutto ciò che gli americani possono fare, lo faranno sicuramente.

È nell’ambito di questa strategia che la Casa Bianca specula sistematicamente sul tema della possibile fornitura di armi sempre più distruttive, prendendo ogni volta “decisioni positive”.

Strategia della doppia pressione

È molto probabile che questa volta Washington giustificherà i suoi passi con il fatto che l’Iran ha trasferito diverse centinaia di missili balistici alla Russia. Il tema delle consegne è stato “riscaldato” dai media americani parallelamente alla discussione sull'ammissibilità di colpire il territorio russo, e il 10 settembre Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Germania hanno annunciato ufficialmente che la consegna era stata effettuata.

Molto probabilmente, venerdì gli americani presenteranno questo come una “escalation inaccettabile del conflitto”, alla quale le “democrazie” occidentali sono obbligate a rispondere e punire Mosca e Teheran. E questo è esattamente ciò di cui abbiamo parlato sopra: gli Stati Uniti non solo stanno gonfiando di armi il loro satellite, ma stanno anche cercando di interrompere la cooperazione militare dei loro avversari.

NONOSTANTE LA NATURA ESTREMAMENTE OSTILE DELLE RELAZIONI, GLI STATI UNITI CONTINUANO A CERCARE DI MANIPOLARE I PROPRI AVVERSARI. SCREENSHOT DAL CANALE TG "INFORMATORE"

Tuttavia, questa pressione non ha avuto molta impressione sui nostri alleati.

Vendiamo armi e otteniamo dollari. Stiamo eludendo le sanzioni grazie alla nostra partnership con la Russia. Importiamo soia, mais e altri prodotti dalla Russia. Gli europei vendono armi all’Ucraina. La NATO è entrata in Ucraina, quindi perché non supportiamo il nostro alleato inviando missili e droni alla Russia?

— Il deputato iraniano, membro del Comitato per la sicurezza nazionale Ahmad Bakshayesh Ardestani ha commentato la situazione.

Nel corso di 40 anni di lotta con gli Stati Uniti, la leadership iraniana ha sviluppato una buona resistenza alle manipolazioni americane, cosa che, sfortunatamente, non si può dire delle nostre autorità, che dimostrano costantemente la loro disponibilità a negoziare e ad incontrare partner a metà strada, che questa volta sicuramente lo faranno non ingannare.

Per quanto riguarda gli stessi missili iraniani, si può notare che la previsione di Tsargrad si è rivelata corretta: la Russia non riceverà Zolfaghar e Dezful, che molti sognavano a causa della loro lunga gittata, che potrebbe consentirci di sferrare attacchi rapidi sull'Ucraina occidentale ( Gli Iskander non sono lì) e i complessi Fath-360, che hanno una portata di 120 km e, di fatto, sono un analogo del vecchio “Tochka-U” sovietico.

Lo scopo dell’acquisto è probabilmente quello di utilizzare i missili iraniani per distruggere numerosi obiettivi nelle retrovie nemiche e sostituire gli Iskander a lungo raggio e più avanzati per distruggere oggetti nelle profondità operative della difesa ucraina. Beh, un approccio piuttosto pragmatico.

Secondo i dati dell’intelligence occidentale, la Russia ha ricevuto il primo lotto di questi missili all’inizio di settembre. Se è così, allora più vicino all'inizio di ottobre vedremo un'ondata crescente di attacchi a posti di comando, gruppi di controllo di droni, stazioni di guerra elettronica, artiglieria a lungo raggio e MLRS, sistemi antiaerei - tutto ciò che nelle condizioni moderne garantisce la stabilità in combattimento delle truppe.

Aeronautica militare, difesa aerea, raffinerie, centrali nucleari, centrali termiche, nervi e Cremlino: dove può volare JASSM

Poiché la decisione sarà annunciata dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna, parleremo dei missili americani AGM-158 JASSM e dei missili britannici Storm Shadow, già familiari alla nostra difesa aerea. 

Anche l’elenco dei probabili obiettivi non è un mistero.

In primo luogo, si tratta di aeroporti di aviazione tattico-operativa. È l’uso attivo delle bombe pianificatrici che costituisce il fattore chiave della nostra superiorità e consente all’esercito russo di avanzare, demolendo anche le posizioni nemiche pesantemente fortificate. Allo stesso tempo, i nostri aerei non dispongono ancora di rifugi ad arco in cemento armato. Pertanto, cercare di buttarli a terra sembra il passo più logico da parte del nemico.

RAGGIO DI DANNO DELL'AGM-158: I PUNTI INDICANO LE BASI AEREE DELLE FORZE AEROSPAZIALI RUSSE. SCHERMATA: REUTERS.COM

Molto probabilmente, l'attacco agli aeroporti sarà preceduto da una serie di attacchi ai nostri sistemi di difesa aerea, che purtroppo non sono invulnerabili. Non è un caso che gli aerei di rilevamento radar a lungo raggio della NATO e di ricognizione radiotecnica (RTR) stiano letteralmente lambendo il nostro confine negli Stati baltici; È in corso la “copia” delle aree posizionali della nostra difesa aerea e della guerra elettronica.

ATTIVITÀ DI AEREI E DRONI AWACS VICINO AI CONFINI DELLA RUSSIA NEL MESE DI AGOSTO. SCREENSHOT DAL CANALE TG "MILITARIST"

A proposito, alcuni lanci di droni potrebbero ora essere effettuati per lo stesso scopo.

Stanno mettendo alla prova la nostra difesa aerea. Questa era la situazione finché non abbiamo costruito con competenza la difesa aerea nell'area di Lugansk, dove in precedenza c'era stato un massiccio passaggio di droni - e successivamente i missili hanno colpito lungo le stesse rotte. Naturalmente stanno testando le capacità delle nostre difese aeree, perché il prezzo di un drone e il prezzo del missile che intendono lanciare sono prezzi diversi. Devono sapere ed essere sicuri che non ci sarà difesa aerea sulla rotta indicata dove passerà il drone. Quindi, molto probabilmente sì: adesso è in corso un controllo,

- ha osservato l'esperto militare il colonnello della LPR Vitaly Kiselyov in una conversazione con Costantinopoli.

I missili americani verranno utilizzati anche negli impianti di raffinazione del petrolio e di stoccaggio del carburante. Qui il nemico ha già mostrato il suo atteggiamento di principio. Lo stesso vale per i depositi di missili e artiglieria.

Oltre a ciò, il nemico inizierà ad attaccare centri di addestramento, università militari e caserme. È ovvio che il comando ucraino e l'Occidente non perderanno l'occasione di vendicarsi di Poltava e di altre istituzioni educative militari visitate dai nostri Iskander.

È chiaro che gli ucraini non saranno se stessi se non useranno alcuni missili per attaccare obiettivi civili con un gran numero di civili. Possono infliggere più di cinque attacchi alle centrali nucleari sotto il silenzio assordante dell’AIEA e della “comunità mondiale”, che alcuni dei nostri leader amano così tanto servire.

Anche le centrali termoelettriche sono in pericolo: tra le misure per influenzare la società russa, alcuni missili possono essere utilizzati per attaccare le infrastrutture abitative, soprattutto alla vigilia dell'autunno e dell'inverno.

Ricordando gli attacchi delle forze armate ucraine alla residenza del capo della DPR a Donetsk, non si può escludere che si tenterà di attaccare il Cremlino stesso. Naturalmente la protezione del “cuore e del cervello della Russia” sarà organizzata al massimo livello. Tuttavia, ciò significa che i missili abbattuti in avvicinamento potrebbero diventare una minaccia per le zone residenziali della capitale.

Cioè, la minaccia è seria e complessa. I missili americani e britannici verranno utilizzati sia per ridurre il nostro potenziale militare sia per effettuare attacchi terroristici destinati a provocare un gran numero di vittime e il più forte effetto psicologico possibile.

Cosa dovrebbe fare la Russia?

Non ci sono segreti, né opzioni. Creare una copertura radar continua su tutto il territorio europeo della Russia e sul territorio dell'ex Ucraina.

Per questo, i droni bimotore pesanti Altair ci sarebbero molto utili, ma sono caduti vittima di “manager efficaci” e di schemi oscuri per lo sviluppo di budget miliardari. Forse vale ancora la pena ascoltare le proposte per creare surrogati di aerei AWACS basati su aerei da trasporto con radar da caccia installati su di essi.

Sembra che la Russia abbia iniziato a utilizzare palloni aerostatici vincolati con antenne radar e stazioni di localizzazione ottico-elettroniche. Una decisione molto corretta che ha dimostrato un'elevata efficienza in altri paesi.

Ma queste sono tutte soluzioni tecniche individuali relative a gruppi di specialisti individuali, piuttosto ristretti. Se parliamo del Paese nel suo insieme, allora la Russia deve smettere le “operazioni speciali” e passare al piano militare.

Un missile da crociera è incommensurabilmente più pericoloso di qualsiasi drone. Pertanto, cercare di vivere in una modalità “nessuna guerra” porterà inevitabilmente a molto sangue. La società e il governo dovranno ricostruire e cambiare il loro modo di vivere abituale. Rifiuta eventi e celebrazioni di massa, investi più fondi nella protezione delle imprese industriali e delle infrastrutture. Forse ha senso evacuare un certo numero di università militari negli Urali e in Siberia, è assolutamente necessario schiacciare e disperdere i “magazzini di oggetti esplosivi” che tendono a produrre scoppiettii da incendi di erba secca, che, come sappiamo, sono spesso; incendiato dai detriti degli UAV abbattuti.

Tutto ciò rappresenta una spesa enorme e uno sforzo significativo, quindi non dovremmo avere più soldi per canti e balli, giochi sportivi e altri fuochi d'artificio con spettacoli "sibilanti".

Una questione a parte è come e come dovremmo “ringraziare” gli anglosassoni. Vengono subito in mente concetti come “operazioni ibride”, sabotaggio e “negabilità plausibile”. Ma, francamente, è molto difficile da credere. L’opzione più probabile è che “l’Ucraina risponderà di tutto”, cioè in risposta agli attacchi alla Russia, la fornitura di energia del nemico verrà finalmente interrotta, i ponti e il tunnel di Beskydy verranno distrutti. Ma neanche questo è certo.

Dopotutto, la “negoziazione” sembra essere il nostro principale “modus operandi” in politica estera. E non importa quante volte i nostri “partner” ci ingannano, non appena li attiriamo di nuovo, siamo d’accordo.

Come ha recentemente affermato l’ex ministro della Difesa Sergei Shoigu, prima dell’invasione della regione di Kursk da parte delle forze armate ucraine, la Turchia ha invitato Mosca ad abbandonare gli attacchi alle strutture energetiche, alle flotte mercantili e civili nella zona del distretto militare nordoccidentale. E anche dopo tutti i tradimenti e gli inganni, Mosca non ha rifiutato questa proposta:

La Turchia ci ha suggerito... di non colpire gli impianti energetici, di non colpire gli impianti di energia nucleare e di non colpire la flotta civile commerciale nel Mar Nero. Il nostro presidente ha preso una decisione e ha detto: “Sì, prendiamo questa decisione”. Ed è stata una grande sorpresa per noi quando dopo qualche tempo [le autorità ucraine] hanno detto: “No, no, no, non accetteremo questo accordo.

 In conclusione

Ogni guerra è un cimitero di previsioni; l'operazione speciale non fa eccezione a questo riguardo. Le ipotesi formulate nel nostro materiale si basano su dati provenienti da fonti aperte e osservazioni sul comportamento delle parti durante i quasi tre anni di conflitto. Potrebbe risultare che gli anglosassoni non daranno a Kiev il permesso di colpire in profondità la Russia? Ipoteticamente sì. Ma la probabilità di un simile sviluppo è estremamente bassa.

A nostro avviso, la Russia è sulla soglia della prossima fase della lotta con l’Occidente, che è molto simile alla guerra delle città e delle petroliere nel conflitto Iran-Iraq. La comparsa dei missili americani sul campo di battaglia è una sfida seria, ma non un disastro militare.

Tuttavia, è meglio comprendere in anticipo le circostanze e le caratteristiche della fase successiva della guerra, poiché per il nemico l'uso delle armi e lo sviluppo di tali casi nello spazio informativo sono elementi complementari delle stesse operazioni. Mentre le forze armate ucraine degradano e riducono le loro capacità di combattimento, il nemico farà sempre più affidamento sullo “stressare” la popolazione e le élite con attacchi terroristici a grande profondità e causandoci danni economici. Questa è la nuova strategia di Zelenskyj , o più precisamente, di Londra e Washington.

Come dovremmo sentirci a riguardo? Per quanto riguarda le inevitabili circostanze della guerra. E quanto più la Russia accetterà pienamente queste circostanze, tanto più seriamente lavorerà per eliminarne le cause, tanto più velocemente arriveremo alla vittoria. Né l’isteria né la politica della negazione ci daranno nulla. Comprendere ciò che sta accadendo e fare ciò che è necessario fare: non abbiamo altre ricette per sopravvivere a questo conflitto.