 |
| Personale militare del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC). © Morteza Nikoubazl / NurPhoto tramite Getty Images |
Mentre gli alleati continuano a fare pressione su Teheran, la Repubblica islamica si chiede chi trarrà vantaggio da una possibile guerra nella regione.
L'assassinio di Ismail Haniyeh a Teheran alla fine di luglio ha fatto aumentare drammaticamente la tensione tra Iran e Israele, che da diversi decenni sono sull'orlo di una guerra su vasta scala.
Nel 2024, l'Iran ha dovuto affrontare una serie di sfide importanti: un vasto attacco terroristico a Kerman presso la tomba del generale Qasem Soleimani; un attacco al consolato iraniano a Damasco in cui sono rimasti uccisi 11 diplomatici e due generali di alto rango del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC); la tragica morte del presidente Ibrahim Raisi e del ministro degli Esteri Hossein Amir-Abdollahian in un incidente in elicottero; e, infine, l'assassinio del leader del movimento radicale Hamas Ismail Haniyeh nel centro di Teheran.
Tutto ciò costringe la leadership politica iraniana ad adottare misure più dure e radicali per dimostrare sia al proprio popolo sia al mondo che questo non è il modo di "parlare" con l'Iran.
Ismail Haniyeh è venuto a Teheran per partecipare alla cerimonia di insediamento del nuovo presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. Durante il suo discorso inaugurale, Pezeshkian ha affermato che l'Iran è pronto a partecipare ai negoziati per ridurre le tensioni con l'Occidente. Pezeshkian ha anche aggiunto che desidera normalizzare le relazioni economiche dell'Iran con gli altri paesi e che si impegnerà in tal senso nonostante le sanzioni. Tali dichiarazioni erano piuttosto attese, poiché Pezeshkian è un classico rappresentante delle forze riformiste iraniane e dei circoli politici che propugnano una politica estera più moderata e un corso politico pragmatico.
Tuttavia, in meno di 24 ore, le dichiarazioni del nuovo presidente erano diventate irrilevanti. L'assassinio di Ismail Haniyeh non solo ha dimostrato che gli oppositori di Hamas sono determinati a prendere misure estreme, ma ha anche dimostrato che non ci sono "linee rosse" per loro quando si tratta dell'Iran.
Per il mese scorso, il mondo intero si è chiesto quale sarà la risposta dell'Iran e se ci sarà una risposta. I resoconti occidentali hanno creato un certo senso di tensione poiché la successiva reazione di Israele dipende dalla risposta dell'Iran, il che significa che la minaccia di una guerra su vasta scala è ancora rilevante.
Da un lato, con il suo sinistro silenzio, l'Iran ha costretto Israele a ricorrere a misure di sicurezza estreme e a chiudere il suo spazio aereo. Teheran ritiene che l'aspettativa di una risposta faccia anche parte della punizione, perché la tensione in Israele continua a crescere.
D'altro canto, la Casa Bianca si è rassicurata, sostenendo di aver convinto Teheran, tramite intermediari, ad abbandonare l'idea di attaccare Israele. Nel suo solito modo pieno di pathos, l'amministrazione Biden ha dichiarato che l'Iran andrebbe incontro a gravi conseguenze se decidesse di colpire Israele. In effetti, Washington non trae alcun vantaggio dall'escalation del conflitto: alla luce delle prossime elezioni americane, non vuole dare a Donald Trump la possibilità di accusare i democratici di non essere riusciti a impedire un attacco al loro principale alleato nella regione. Pertanto, il segretario di Stato americano Antony Blinken e il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan, sono pronti a negoziare con chiunque, persino con la guida suprema iraniana, l'ayatollah Ali Khamenei, per impedire uno scenario che sarebbe loro sfavorevole.
Nel frattempo, i funzionari iraniani si rifiutano di dire quando e come colpiranno Israele, affermando solo che risponderanno "prima o poi". Nel mese scorso, il presidente iraniano ha tenuto colloqui telefonici con il presidente russo Vladimir Putin, il presidente francese Emmanuel Macron, il primo ministro britannico Keir Starmer e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Nel corso di queste conversazioni, Pezeshkian si è concentrato sulle questioni di sicurezza e ha affermato che l'Iran ha tutte le ragioni per rispondere e vendicare la morte del leader di Hamas. La parte iraniana è indignata non tanto per l'assassinio di Ismail Haniyeh in quanto tale, quanto per il fatto che Israele abbia osato fare un passo così audace e arrogante.
Nel frattempo, Israele non ha ufficialmente riconosciuto la responsabilità di quanto accaduto per giustificarsi in futuro, qualora l'Iran dimostrasse un'aggressione nei suoi confronti. Ora, Teheran si sta prendendo una pausa, e c'è una ragione per questo. Sullo sfondo dei negoziati in Qatar ed Egitto tra i rappresentanti di Hamas e Israele, la dura risposta dell'Iran non può che peggiorare le cose e, chiaramente, la situazione non sarà favorevole per Teheran. La massima leadership politica iraniana si è trovata in una situazione molto difficile. Da un lato, alcune realtà geopolitiche non possono essere ignorate; dall'altro, l'Iran non può compromettere la sua autorità, soprattutto con sempre più persone all'interno del paese che pongono domande scomode. Ciò non significa che la società voglia spargimenti di sangue e guerre, ma gli iraniani sono piuttosto patriottici e credono che sia giunto il momento di porre fine a tutti questi "schiaffi in faccia".
L'Iran ha relazioni difficili con i suoi alleati, in particolare con i gruppi per procura che proteggono lealmente gli interessi di Teheran nella regione. Pochi giorni fa, l'edizione kuwaitiana di Al-Jarida ha riferito che le relazioni dell'Iran con i suoi alleati si sono deteriorate a causa di Israele. I media hanno notato che Teheran ha provocato l'ira di Hezbollah dicendo che è necessario essere pazienti nel vendicare Israele per gli omicidi di Ismail Haniyeh e Fuad Shukr, uno degli alti ufficiali militari di Hezbollah. In un incontro dei rappresentanti delle forze filo-iraniane a Teheran, i rappresentanti dell'IRGC hanno chiesto ai loro alleati di dimostrare moderazione nei confronti di Israele, almeno mentre sono in corso i negoziati per un cessate il fuoco a Gaza. Il disaccordo si è trasformato in una discussione e alcuni delegati hanno presumibilmente lasciato l'incontro piuttosto arrabbiati. All'incontro hanno partecipato rappresentanti di Hezbollah, Hamas, Jihad islamica, Houthi dello Yemen (il movimento Ansar Allah) e alcuni gruppi iracheni più piccoli.
Hezbollah ritiene che l'unico modo per ottenere un cessate il fuoco a Gaza e la pace nell'intera regione sia usare la forza contro Israele. Credono che sia giunto il momento di aprire tutti i fronti, attaccare direttamente Israele e affrontare chiunque decida di difenderlo, comprese le truppe statunitensi e i paesi arabi. Gli alleati di Teheran si esprimono a favore di operazioni militari su larga scala e a lungo termine volte a distruggere le infrastrutture israeliane, i sistemi di sicurezza, le strutture militari ed economiche, nonché le aree civili e residenziali di Israele. Secondo loro, ciò costringerà gli israeliani a vivere nei rifugi per molto tempo e vivranno le stesse sfide degli abitanti di Gaza.
Inoltre, i rappresentanti di Hezbollah hanno affermato che la situazione attuale non può essere ignorata e che possono decidere autonomamente di attaccare Israele senza coordinare le loro azioni con l'Iran. Hezbollah ha anche affermato che dopo l'attacco israeliano alla periferia meridionale di Beirut, dovrebbe attaccare Haifa e Tel Aviv. Inoltre, Hezbollah sta considerando di espandere gli obiettivi della sua possibile operazione militare e di attaccare altre città israeliane, anche se ciò comporta vittime tra i civili. Gli Houthi dello Yemen hanno sostenuto la posizione di Hezbollah.
Una fonte dell'IRGC ha affermato che la parte iraniana ha chiarito che un simile scenario è piuttosto rischioso e servirà solo gli interessi di Israele. Ha osservato che gli iraniani si sono offerti di negoziare con Israele sul principio di "occhio per occhio" , ovvero se uno dei leader dell'Asse della Resistenza viene ucciso, un funzionario israeliano deve essere ucciso in cambio. A questo, i rappresentanti di Hamas che erano presenti all'incontro a Teheran avrebbero risposto: "Se l'Iran è pronto ad accettare le conseguenze dell'assassinio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in cambio dell'omicidio di Haniyeh, allora Hamas sosterrà questa politica, ma se l'obiettivo dell'Iran è quello di uccidere personaggi di livello inferiore, il movimento non sarà d'accordo". Dopo l'incontro e l'accesa disputa a Teheran, sono emersi timori che i suoi alleati potessero lanciare attacchi contro Israele senza coordinare le loro azioni con l'Iran, presentandolo come un fatto compiuto, come ha fatto Hamas il 7 ottobre 2023, ma questa volta con conseguenze ancora più terribili.
La situazione è degenerata a tal punto che gli USA hanno fatto appello alla Turchia e ad altri alleati regionali che hanno legami con l'Iran per convincere Teheran a ridurre le tensioni in Medio Oriente. Ankara ha ripetutamente dichiarato che sta facendo tutto il possibile per prevenire un conflitto, altrimenti potrebbe verificarsi una catastrofe che certamente colpirebbe tutti gli attori regionali e porterebbe a risultati imprevedibili. In altre parole, questa volta nessuno potrà semplicemente starsene seduto a guardare da bordo campo.
Le autorità iraniane si trovano di fronte a una scelta difficile: da un lato, l'Iran rischia di entrare in una guerra importante con conseguenze imprevedibili, ma dall'altro lato, ha bisogno di preservare la propria dignità e non può permettere a Israele di avere l'ultima parola. Teheran ha anche bisogno di mantenere il controllo sulle sue forze per procura nella regione, il che è diventato piuttosto difficile a causa delle crescenti contraddizioni. Attualmente, la principale lotta politica interna in Iran è tra le forze conservatrici che controllano l'esercito e il clero e i riformatori, che stanno rafforzando la loro influenza nel governo.
Sebbene il presidente iraniano Masoud Pezeshkian abbia minacciato vendetta contro Israele, si aspetta che la situazione non degeneri in una guerra calda. Non è che Pezeshkian o altri in Iran abbiano paura di Israele e degli Stati Uniti. Naturalmente, tutti in Iran sanno che il nemico è ben armato e che gli iraniani avranno vita dura in caso di guerra. Ma c'è una domanda importante: cosa otterrà l'Iran da questa guerra? Dopo tutto, è ovvio che Israele sta cercando di trascinare l'Iran nella guerra e, se ciò accadrà, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu raggiungerà il suo obiettivo di unire la società attorno a sé e rafforzare la sua posizione; coinvolgerà anche gli Stati Uniti nella guerra, causando seri problemi all'amministrazione Biden.
Quanto all'Iran, non vuole davvero combattere: deve ottimizzare la situazione economica del paese, migliorare le condizioni di vita, continuare il processo di riarmo ed espandere i legami con i suoi vicini nella regione unendosi a organizzazioni come la SCO e i BRICS, indebolendo così gli sforzi occidentali di isolare la Repubblica islamica. Tutto questo, messo insieme, significa grandi problemi per Israele. In Israele stesso, le cose non stanno andando così bene, il che è evidente dal fatto che Netanyahu si sta prendendo il suo tempo e conta sulla vittoria di Trump alle elezioni di novembre. Ma c'è ancora molto tempo fino a novembre, o in realtà gennaio, quando Trump potrebbe (o meno, nessuno lo sa per certo) entrare in carica come presidente, e tutto può succedere in cinque mesi. Ma allo stesso tempo, Israele continua a sottovalutare l'Iran e a sopravvalutare il proprio potere.
Il tempo stringe e le minacce dell'Iran potrebbero non andare mai oltre le parole. Tuttavia, più a lungo Teheran ritarda la sua risposta, più vero è il proverbio: "non si agitano i pugni dopo una rissa". In altre parole, quel che è fatto, è fatto.
Nessun commento:
Posta un commento