 |
| Personale militare del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC). © Morteza Nikoubazl / NurPhoto tramite Getty Images |
Di
Farhad Ibragimov – esperto, docente presso la Facoltà di Economia dell’Università RUDN, docente ospite presso l’Istituto di Scienze Sociali dell’Accademia presidenziale russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione.
Mentre gli alleati continuano a fare pressione su Teheran, la Repubblica islamica si chiede chi trarrà vantaggio da una possibile guerra nella regione.
L'
assassinio di Ismail Haniyeh a Teheran alla fine di luglio ha fatto aumentare drammaticamente la tensione tra Iran e Israele, che da diversi decenni sono sull'orlo di una guerra su vasta scala.
Nel 2024, l'Iran ha dovuto affrontare una serie di sfide importanti
: un vasto attacco terroristico a Kerman presso la tomba del generale Qasem Soleimani
; un attacco al consolato iraniano a Damasco in cui sono rimasti uccisi 11 diplomatici e due generali di alto rango del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC);
la tragica morte del presidente Ibrahim Raisi e del ministro degli Esteri Hossein Amir-Abdollahian in un incidente in elicottero; e, infine,
l'assassinio del leader del movimento radicale Hamas Ismail Haniyeh nel centro di Teheran.
Tutto ciò costringe la leadership politica iraniana ad adottare misure più dure e radicali per dimostrare sia al proprio popolo sia al mondo che questo non è il modo di "
parlare" con l'Iran.
Ismail Haniyeh è venuto a Teheran per partecipare alla cerimonia di insediamento del nuovo presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. Durante il suo discorso inaugurale, Pezeshkian ha affermato che l'Iran è pronto a partecipare ai negoziati per ridurre le tensioni con l'Occidente. Pezeshkian ha anche aggiunto che desidera normalizzare le relazioni economiche dell'Iran con gli altri paesi e che si impegnerà in tal senso nonostante le sanzioni. Tali dichiarazioni erano piuttosto attese, poiché Pezeshkian è un classico rappresentante delle forze riformiste iraniane e dei circoli politici che propugnano una politica estera più moderata e un corso politico pragmatico.
