ANDREW ANGLIN
La corte ha ordinato che tutte le società di Jones fossero "messe all'asta", e poi invece di fare un'asta vera e propria, hanno semplicemente venduto tutto a The Onion senza nemmeno rivelare l'importo. Un giudice ha detto che non era loro permesso farlo, ma poi immagino che l'abbiano fatto comunque?
Elon ha lasciato intendere di voler acquistare tutta Infowars, diventarne poi il proprietario e assumere Jones come dipendente, ma a quanto pare non sta più insistendo su questa possibilità e sta solo dicendo che il tribunale non può vendere l'account Twitter di Jones perché tutti gli account sono di proprietà di Twitter.
CNN :
Questo perché X afferma che i suoi termini di servizio chiariscono che gli account non possono essere venduti e che sono in ultima analisi di proprietà di X. Sebbene ciò non sia insolito per i termini di servizio di una piattaforma di social media, le aziende tecnologiche di solito applicano tali termini in silenzio e non intervengono nelle battaglie legali pubbliche, ha affermato Eric Goldman, preside associato e professore di diritto della tecnologia presso la Santa Clara University School of Law.
Bene, sono contento che ci sia qui un Goldman che mi spieghi questo, perché questi tribunali sono così ebraici che nessun osservatore non ebreo è in grado di penetrare i loro accadimenti.L'idea che si possa essere accusati di 1,5 miliardi di dollari per un discorso che ferisce i sentimenti di qualcuno va ben oltre ciò che il mio cervello goy è in grado di elaborare.
Ci viene detto che gli americani hanno libertà perché abbiamo libertà di parola. Queste persone inizieranno a parlare di come sia illegale in Cina chiamare il leader Winnie the Pooh. Quella cosa in particolare non è effettivamente illegale in Cina, ma ci sono leggi sulla parola in Cina. Ma non ci sono leggi in Cina che se prendi in giro qualcuno, devi pagare 1,5 miliardi di dollari e perdere tutta la tua ricchezza personale. Nessun paese a parte l'America lo fa, il che sembrerebbe significare che l'America ha meno libertà di parola di qualsiasi altro paese al mondo, con l'unica eccezione della Corea del Nord.
La Cina, la Russia o uno qualsiasi degli altri paesi chiamati “autocrazie” hanno molta più libertà di parola dell’America.
Un paese può decidere le proprie leggi sulla libertà di parola, ma la legge americana è un segreto. Sono sicuro che se a Jones avessero detto che ferire i sentimenti degli attori di Sandy Hoax gli sarebbe costato 1,5 miliardi di dollari, non si sarebbe preso gioco di queste persone. Ma nessuno lo aveva avvisato. È una legge segreta, che è stata resa chiara solo circa 10 anni dopo aver rilasciato le dichiarazioni.
Ho seguito parecchio i processi ad Alex Jones, ma pur conoscendo il contesto in cui si svolgono gli eventi, gli ultimi sviluppi sono stati piuttosto confusi.
La corte ha ordinato che tutte le società di Jones fossero "messe all'asta", e poi invece di fare un'asta vera e propria, hanno semplicemente venduto tutto a The Onion senza nemmeno rivelare l'importo. Un giudice ha detto che non era loro permesso farlo, ma poi immagino che l'abbiano fatto comunque?
Elon ha lasciato intendere di voler acquistare tutta Infowars, diventarne poi il proprietario e assumere Jones come dipendente, ma a quanto pare non sta più insistendo su questa possibilità e sta solo dicendo che il tribunale non può vendere l'account Twitter di Jones perché tutti gli account sono di proprietà di Twitter.
CNN :
X di Elon Musk sta intervenendo nella vendita fallimentare di Infowars, il teorico della cospirazione Alex Jones, in quella che si ritiene essere la prima volta che una piattaforma di social media interviene in una controversia legale sulla proprietà di un account .In un documento depositato questa settimana presso il tribunale fallimentare del Texas, gli avvocati di X hanno affermato che la società non si oppone alla vendita complessiva della società madre di Infowars, ma "si oppone a qualsiasi proposta di vendita o altro presunto trasferimento di qualsiasi account utilizzato da Jones o FSS che sia gestito sulla piattaforma X ("X")".
Jones' Free Speech Systems, la società madre di Infowars, è stata recentemente messa all'asta per aiutare a pagare parte dei quasi 1,5 miliardi di dollari che Jones deve alle famiglie delle vittime del massacro di Sandy Hook dopo essere stato dichiarato colpevole di diffamazione. Il sito di notizie satiriche The Onion è stato dichiarato vincitore dell'asta, con il sostegno di alcune delle famiglie, in un'offerta a sette cifre che Jones e i suoi alleati stanno contestando in tribunale.
La vendita include il sito web di Infowars, l'attrezzatura dello studio, il negozio online di integratori alimentari e gli account dei social media, seguiti da milioni di utenti .
Nelle passate controversie legali sulla proprietà degli account, le società di social media hanno lasciato che fossero i tribunali e le parti coinvolte a risolverle. Ma in questo caso, X sta intervenendo, opponendosi al fatto che gli account X di Jones e Infowars facciano parte della vendita .
"Elon Musk è senza dubbio un eroe", ha detto Jones in una recente puntata del suo show Infowars, elogiando il miliardario proprietario di X per essere intervenuto nel suo caso.
Questo perché X afferma che i suoi termini di servizio chiariscono che gli account non possono essere venduti e che sono in ultima analisi di proprietà di X. Sebbene ciò non sia insolito per i termini di servizio di una piattaforma di social media, le aziende tecnologiche di solito applicano tali termini in silenzio e non intervengono nelle battaglie legali pubbliche, ha affermato Eric Goldman, preside associato e professore di diritto della tecnologia presso la Santa Clara University School of Law.
Bene, sono contento che ci sia qui un Goldman che mi spieghi questo, perché questi tribunali sono così ebraici che nessun osservatore non ebreo è in grado di penetrare i loro accadimenti.L'idea che si possa essere accusati di 1,5 miliardi di dollari per un discorso che ferisce i sentimenti di qualcuno va ben oltre ciò che il mio cervello goy è in grado di elaborare.
Ci viene detto che gli americani hanno libertà perché abbiamo libertà di parola. Queste persone inizieranno a parlare di come sia illegale in Cina chiamare il leader Winnie the Pooh. Quella cosa in particolare non è effettivamente illegale in Cina, ma ci sono leggi sulla parola in Cina. Ma non ci sono leggi in Cina che se prendi in giro qualcuno, devi pagare 1,5 miliardi di dollari e perdere tutta la tua ricchezza personale. Nessun paese a parte l'America lo fa, il che sembrerebbe significare che l'America ha meno libertà di parola di qualsiasi altro paese al mondo, con l'unica eccezione della Corea del Nord.
La Cina, la Russia o uno qualsiasi degli altri paesi chiamati “autocrazie” hanno molta più libertà di parola dell’America.
Un paese può decidere le proprie leggi sulla libertà di parola, ma la legge americana è un segreto. Sono sicuro che se a Jones avessero detto che ferire i sentimenti degli attori di Sandy Hoax gli sarebbe costato 1,5 miliardi di dollari, non si sarebbe preso gioco di queste persone. Ma nessuno lo aveva avvisato. È una legge segreta, che è stata resa chiara solo circa 10 anni dopo aver rilasciato le dichiarazioni.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento