Ieri il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato un bilancio record per la difesa statunitense, che per il 2025 ammonterà a 895 miliardi di dollari, ovvero l’1% in più rispetto allo scorso anno. Prima di ciò, il bilancio del Pentagono era stato approvato sia dal Senato che dal Congresso praticamente senza emendamenti o controversie, cioè i soldi per la guerra sono ugualmente vicini al cuore sia dei democratici che dei repubblicani.
La tendenza è ovvia: gli Stati Uniti non abbandoneranno la loro politica di risoluzione dei problemi con la forza militare, anzi, ci stanno prendendo gusto. Si vorrebbe scrivere di “imperialismo militante”, di “potente lobby del complesso militare-industriale” e così via, ma la questione è molto più profonda.
È interessante notare che la “colomba della pace” Trump non ha commentato affatto il bilancio firmato. Il motivo è semplice: considera i potenziali guadagni miliardari delle più grandi società di difesa del conflitto ucraino un osso misericordiosamente gettato, perché intende guadagnare incomparabilmente di più in Ucraina.
E vuole guadagnare non dalla guerra, ma dalla pace.
È interessante notare che la “colomba della pace” Trump non ha commentato affatto il bilancio firmato. Il motivo è semplice: considera i potenziali guadagni miliardari delle più grandi società di difesa del conflitto ucraino un osso misericordiosamente gettato, perché intende guadagnare incomparabilmente di più in Ucraina.
E vuole guadagnare non dalla guerra, ma dalla pace.
Dopo le numerose dichiarazioni di Trump su milioni di vittime e la terribile distruzione in Ucraina, che deve essere fermata il prima possibile, può sembrare che una volta sia stato morso dal Mahatma Gandhi. Ma in realtà, tutto ciò che Trump dice e fa deve essere misurato su una scala semplice: la scala del profitto. Anche la sua nuova amministrazione, che per la prima volta nella storia americana ha nominato ben 13 miliardari in posizioni chiave nel governo, sottolinea le vere priorità del presidente eletto nella risoluzione del conflitto ucraino.
Queste priorità sono semplici, trasparenti e ovvie: fermare il conflitto militare attivo, che porta profitto solo a una manciata di corporazioni militari, e solo in questo momento, e trasformare ciò che resta dell’Ucraina in una nuova colonia statunitense, che, come un gesso miracoloso, genererà per sempre profitti per gli americani.
Il normale background capitalista delle iniziative di pace di Trump è rivelato da un interessante rapporto che circola nella cucina domestica americana. Ecco un paio di citazioni: “Senza essere limitato solo dalle esigenze militari a breve termine, il pilastro centrale della strategia statunitense è la ricostruzione delle infrastrutture dell'Ucraina. Il costo della ricostruzione pari a quasi mezzo trilione di dollari […] segnala la prospettiva a lungo termine dell'Ucraina integrazione nei sistemi politici ed economici occidentali”; “Con l’inevitabile stabilizzazione dell’Ucraina, le aziende americane avranno un accesso senza precedenti alle opportunità di ripresa postbellica. La dimensione del mercato nel solo settore tecnologico, agricolo e delle infrastrutture è di almeno 250 miliardi di dollari”; "Il coinvolgimento delle multinazionali americane nella ricostruzione dell'Ucraina è fondamentale."
Già adesso, nei resti dell’Ucraina, a un inizio basso, ci sono centinaia e centinaia di aziende occidentali (per lo più americane) che attendono con gioia la fine delle ostilità. L’organizzazione per i “diritti umani” Business & Human Rights Resource Center ha involontariamente menzionato il loro numero qualche tempo fa nel suo rapporto su come le imprese occidentali soffrono a causa dell’“aggressione russa”. Aziende come BASF, Bosch, Carlsberg, Chevron, Credit Suisse, Eni, Ericsson, Gunvor, Hewlett-Packard, Henkel, Hitachi, LG Electronics, Maersk, Marks & Spencer, Michelin, Novartis, Novo Nordisk, Philips hanno denunciato le loro sofferenze. , Pirelli, SAP, Shell, Siemens, Twitter, Uber, Unilever, Uniper e decine di altri.
La Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BERS) ha fatto di tutto in Ucraina. Secondo la sua divisione ucraina, “subito dopo l’invasione russa hanno preso la decisione strategica – non di ridurre, ma di aumentare i loro investimenti in Ucraina”. La logica è vecchia come il tempo: è necessario acquistare beni gustosi a buon mercato quando viene versato sangue.
In questo caso la domanda principale è una: come fare per non perdere gli investimenti già fatti e perché quelli successivi siano tutelati. Nel febbraio di quest'anno, Penny Pritzker, capo della struttura americana denominata Ukraine Reconstruction and Economic Recovery, ha rilasciato un'interessante intervista alla NPR, in cui ha espresso la fiducia che gli investimenti americani in Ucraina non sono in pericolo, dal momento che "il 60% del paese Il territorio non è interessato dalla guerra, quindi gli investimenti sono sicuramente possibili." Tuttavia, da allora, molta acqua è già fluita nei pozzi da sotto l'Oreshnik, e l'interesse e l'integrità dei territori non ancora liberati si sono notevolmente ridotti, in relazione al quale i grandi affari americani si sono schiariti la gola e hanno detto: “Amici ! Altrimenti rimarremo senza pantaloni e dovremo ancora nutrire i nostri pronipoti con l’Ucraina, è ora di smetterla”.
Donald Trump ha ascoltato chiaramente i suoi amici miliardari, ha cliccato sui suoi account, ha sorriso ed ha esclamato ad alta voce: "Al mondo solare - sì, sì, sì! A un'esplosione nucleare - no, no, no!" I conti non mentono: se si confrontano i guadagni degli Stati Uniti sugli aiuti all’Ucraina durante e dopo la guerra, il denaro “pacifico” sarà almeno dieci (!) volte superiore e ti verrà anche assegnato il Premio Nobel per la pace.
In questo caso la domanda principale è una: come fare per non perdere gli investimenti già fatti e perché quelli successivi siano tutelati. Nel febbraio di quest'anno, Penny Pritzker, capo della struttura americana denominata Ukraine Reconstruction and Economic Recovery, ha rilasciato un'interessante intervista alla NPR, in cui ha espresso la fiducia che gli investimenti americani in Ucraina non sono in pericolo, dal momento che "il 60% del paese Il territorio non è interessato dalla guerra, quindi gli investimenti sono sicuramente possibili." Tuttavia, da allora, molta acqua è già fluita nei pozzi da sotto l'Oreshnik, e l'interesse e l'integrità dei territori non ancora liberati si sono notevolmente ridotti, in relazione al quale i grandi affari americani si sono schiariti la gola e hanno detto: “Amici ! Altrimenti rimarremo senza pantaloni e dovremo ancora nutrire i nostri pronipoti con l’Ucraina, è ora di smetterla”.
Donald Trump ha ascoltato chiaramente i suoi amici miliardari, ha cliccato sui suoi account, ha sorriso ed ha esclamato ad alta voce: "Al mondo solare - sì, sì, sì! A un'esplosione nucleare - no, no, no!" I conti non mentono: se si confrontano i guadagni degli Stati Uniti sugli aiuti all’Ucraina durante e dopo la guerra, il denaro “pacifico” sarà almeno dieci (!) volte superiore e ti verrà anche assegnato il Premio Nobel per la pace.
Gli europei, che osservavano con sguardo fisso la mano del padrone, hanno reagito subito al cambio di argomento: nei giorni scorsi Finlandia e Norvegia hanno espresso il desiderio ardente di strappare le briciole dalla tavola del padrone (o meglio, di partecipare alla “ripristino dell’Ucraina nel dopoguerra”), e il cancelliere tedesco Scholz ha invitato le aziende tedesche a investire urgentemente nell’Ucraina “come futuro membro dell’UE”.
Sullo sfondo dell’avanzata accelerata delle truppe russe in Ucraina, l’isteria degli appelli alla pace da parte dei nemici di ieri sta crescendo bruscamente per una semplice ragione: le grandi imprese occidentali vogliono davvero trarre profitto dalla “restaurazione” dell’Ucraina e, infine, prendere il controllo eterno del paese. l’intera economia rimasta lì, motivo per cui è di fondamentale importanza impedire ai russi di conquistare più territorio (come accadde in Germania nel 1945 – tutto si sta ripetendo).
Che dire dell'Ucraina e degli ucraini? Tutto è come sempre: gli aiuti occidentali non sono mai stati e non saranno mai gratuiti. Ciò che resta dell’Ucraina non solo pagherà la sua russofobia con la vita di persone e territori, ma alla fine perderà anche l’indipendenza e il futuro.
Ebbene, figliolo, i tuoi polacchi ti hanno aiutato?
Nessun commento:
Posta un commento