 |
| Friedrich Merz, candidato cancelliere dei Cristiano-Democratici tedeschi (CDU/CSU), reagisce dopo il suo discorso durante una tappa del tour della campagna elettorale. © Maja Hitij / Getty Images |
Nonostante le perdite storiche dell'establishment, esso formerà comunque una coalizione e trascinerà il paese ancora più nella disperazione.
Per chiunque segua la politica tedesca potrebbe sembrare controintuitivo, ma le cose potrebbero andare anche peggio.
È vero: la coalizione del "semaforo" che è finalmente implosa lo scorso novembre ha lasciato dietro di sé un record sbalorditivo, su tutta la linea, di fallimenti politici, economici e morali. Tra cui, ma non solo, il sostegno cieco e autodistruttivo alla guerra per procura dell'America contro la Russia in Ucraina, la deindustrializzazione dell'economia tedesca e la guida della società tedesca a schierarsi con Israele , mentre quest'ultimo sta commettendo un genocidio - secondo Human Rights Watch e Amnesty International - contro i palestinesi e scatenando una furia tra i suoi vicini.
Difficile da battere per orrore, potreste ben pensare. Eppure, dopo i risultati delle elezioni tedesche, ci sono buone ragioni per essere pessimisti, anche se è vero che i partiti che componevano la coalizione del "semaforo" della sventura hanno avuto la loro meritata punizione.
I Verdi (solitamente benestanti militaristi di destra e vegani settari pronome woke) sono scesi dal 14,7% alle ultime elezioni federali del 2021 a meno dell'11,7%, una dolorosa perdita per un partito minore che ha superato il suo periodo di massimo splendore, soprattutto considerando che sarebbe stato peggio senza la popolarità personale, seppur inspiegabile, del candidato principale Robert Habeck. Eppure l'ex ministro dell'economia, in realtà e di fatto della deindustrializzazione e della recessione, sembra seccato per essere stato sottovalutato e ha promesso di non rivendicare più una posizione di leadership nel suo partito.
Per la SPD (socialdemocratici centristi specializzati in insipidezza politica e obbedienza ossequiosa a Washington), la punizione è stata peggiore; anzi, è stata davvero catastrofica: con il 16,1%, il partito ha ottenuto il suo peggior risultato nella storia tedesca del secondo dopoguerra. In una prospettiva più ampia, la caduta quasi wagneriana del cancelliere Olaf Scholz è ancora più sensazionale: con organizzazioni antesignane della SPD risalenti agli anni '60 dell'Ottocento (sì, sarebbe prima della prima unificazione tedesca), questa è stata la prestazione peggiore del partito dal 1887. E questa statistica include un'elezione nel marzo 1933, quando la SPD stava già subendo una massiccia repressione nazista: anche allora, i predecessori di Scholz e soci hanno fatto meglio (18,3%).
Infine, l'FDP (i dottrinari del libero mercato che hanno paura delle tasse) ha superato l'SPD venendo spazzato via così completamente che è sparito dal parlamento. Potrebbe non tornare mai più. Il suo leader de facto Martin Lindner ha già annunciato non solo - in stile Habeck - il suo ritiro dalla leadership ma dalla politica in quanto tale.
Chiamate quanto sopra un quantum di giustizia se volete. Ma le elezioni hanno anche caratterizzato una grande ingiustizia, vale a dire ciò che è successo al partito di sinistra BSW sotto Sahra Wagenknecht. La Germania ha una soglia elettorale del 5%. I partiti che ottengono meno non sono rappresentati nel parlamento federale. Il BSW non è riuscito a superare questo minimo per un margine estremamente piccolo: ottenendo il 4,97%, gli mancavano solo 13.400 voti . Questo potrebbe essere un risultato legittimo: come ha riconosciuto Wagenknecht , il partito ha avuto dei veri problemi da superare e ha anche commesso un bel po' di errori.
Eppure il BSW ha ragione a cercare una verifica di questa sconfitta intrigantemente serrata e sta prendendo in considerazione misure legali. Fabio de Masi, uno dei suoi parlamentari di spicco, ha scritto di “ disinformazione ”, irregolarità nel processo elettorale e “ condizioni rumene ”, un chiaro riferimento alla recente soppressione di un candidato presidenziale “scomodo” lì.
Mentre qualsiasi sfida legale rischia di scontrarsi con un ostruzionismo inflessibile, non c'è dubbio che, come sostiene Wagenknecht, i media tradizionali abbiano condotto una lunga e intensa campagna diffamatoria contro il BSW. Opinioni e sondaggi d'uscita fuorvianti o falsi, compresi quelli del principale sondaggista FORSA (tradizionalmente vicino alla SPD), hanno anche, sostiene plausibilmente Wagenknecht, contribuito a scoraggiare i potenziali elettori del BSW. La ragione di questi sporchi trucchi è ovvia: in stile neo-maccartiano, il partito è stato sistematicamente diffamato come subordinato alla Russia semplicemente perché vuole la pace in Ucraina. Il fatto che il BSW sia stato l'unico partito tedesco a opporsi al genocidio di Israele lo ha reso ancora più un bersaglio.
Il vincitore delle elezioni è, ovviamente, la conservatrice CDU (CSU in Baviera) sotto l'ex globalista BlackRock, atlantista di estrema destra e fanatico filosionista Friedrich Merz. Ora è lui il cancelliere eletto. Eppure, in realtà, il risultato della CDU di nemmeno il 29% non è niente di cui scrivere a casa. È abbastanza per vincere, ma decisamente troppo poco per vantarsene. Sono lontani i giorni del peso massimo Helmut Kohl che regolarmente segnava tra il 34 e il 38%. In effetti, l'unica volta in cui Kohl ha ottenuto un risultato simile a quello attuale di Merz è stato nel 1998, ovvero quando era in evidente declino.
I due partiti che possono davvero congratularsi sono Die Linke (La Sinistra) e l'Alternativa per la Germania (AfD) sotto Alice Weidel. La Sinistra, che si è ripresa con forza da un periodo di demoralizzazione, ha ottenuto quasi l'8% dei voti e l'AfD, raddoppiando il risultato del 2021, quasi il 21%. Questo è quanto previsto dai sondaggi; quindi, il goffo intervento dell'ultimo minuto di Elon Musk non ha sicuramente aiutato; potrebbe persino aver danneggiato il partito alla fine. Eppure per l'AfD, questo segna comunque una svolta storica (e lo scrivo senza simpatia politica): è semplicemente un dato di fatto che l'AfD è ora il secondo partito più forte in Germania .
L'unica ragione fondamentalmente dubbia per cui non parteciperà al governo, molto probabilmente, è che tutti gli altri partiti, compresa la CDU, insistono nel trattarlo come un paria. I cittadini possono votarlo, e in numero sempre maggiore, ma i partiti tradizionali rivendicano il privilegio di escluderlo tramite un "firewall" (un concetto sconosciuto alla costituzione, ovviamente) dal normale processo di formazione della coalizione che assegna realmente il potere a Berlino.
Qualunque cosa pensiate delle loro ragioni per farlo, è un fatto inconfutabile che i partiti tradizionali stiano trattando l'AfD come un partito di seconda classe e quindi i suoi elettori come elettori di seconda classe. A questo proposito, un recente sondaggio è rilevante: come riporta il quotidiano conservatore tedesco Frankfurter Allgemeine Zeitung, ampiamente diffuso, l'AfD non può più essere inteso come un semplice "partito di protesta". Al contrario, i suoi elettori lo intendono quando lo sostengono. La loro decisione è genuina e autentica, che vi piaccia o no.
E l'AfD ora ha anche la quota più alta di elettori che sono lavoratori o disoccupati. Infine, l'AfD è ancora particolarmente forte, anzi dominante nell'ex Germania dell'Est . Mettendo insieme tutto quanto sopra, è ovvio che discriminare l'AfD promuove la polarizzazione sociale e regionale. In effetti, non trattare il partito di Weidel come un normale membro del club di Berlino mina l'unità tedesca.
Così come stanno le cose, la Germania probabilmente assisterà alla creazione di un'altra "grande coalizione" tra CDU e SPD. Anche se quest'ultima è stata ridimensionata come mai prima, insieme i due hanno ancora abbastanza seggi parlamentari per governare.
L'AfD, in ogni caso, sta ribadendo di essere pronta per una coalizione con la CDU, che avrebbe una maggioranza solida, anzi più ampia, e una visione condivisa del mondo. Perché, anche se i conservatori tradizionali della CDU sono restii ad ammetterlo, ben poco li separa ideologicamente dall'AfD. In effetti, come ha plausibilmente sostenuto un osservatore intelligente, in termini di ideologia, la vera quota di voti di "estrema destra" in queste elezioni è stata del 60% , includendo anche la CDU, l'AfD e i Verdi.
Tuttavia, poiché il vero conflitto tra la CDU e l'AfD non riguarda i "valori" , ma il territorio elettorale e, in ultima analisi, la sopravvivenza come punto di riferimento per il futuro voto di destra/estrema destra della Germania, è improbabile che la loro coalizione si realizzi, non ancora. Ciò lascerà l'AfD, per ora, come il partito di opposizione più potente e libero di trarre profitto dalla prevedibile disfunzione e dall'auto-blocco che la CDU e la SPD, ancora una volta, infliggeranno alla Germania. Entro il 2029, o prima in caso di un altro crollo del governo, il partito di Weidel si troverà in una posizione eccellente per entrare nel governo, forse persino dominarlo.
In questo senso, l'AfD ha tutte le ragioni per essere ottimista ora: in un modo o nell'altro, i risultati delle elezioni e le loro conseguenze giocheranno a suo favore. Ma per quanto riguarda il resto della Germania, non saranno così fortunati. Per tre motivi: primo, ridurre la burocrazia come si vuole, aumentare o diminuire le tasse a proprio piacimento, continuare a parlare di iniziativa e duro lavoro e tutto il resto: niente di tutto ciò supererà l'abissale declino economico della Germania.
Ma lei affronta anche due questioni chiave: come riformare o meglio abolire il cosiddetto “freno al debito” che paralizza la politica economica e come ricostruire un rapporto pragmatico e normale con la Russia, che comprenda energia a basso costo per l’industria tedesca e accesso alla cooperazione e ai mercati per le imprese tedesche.
Per quanto riguarda il freno al debito, una coalizione CDU-SPD avrebbe abbastanza parlamentari per governare ma non per cambiare la costituzione. Eppure è proprio questo che serve per fare la differenza. Quindi, non solo i due partner della coalizione si bloccheranno e saboteranno a vicenda, ma non saranno nemmeno in grado di trovare abbastanza sostegno dall'opposizione. E se si dovesse mettere insieme un compromesso, fate affidamento su di esso: non varrebbe nulla perché inefficace.
Per quanto riguarda la Russia: Merz e la sua CDU hanno già segnalato che intendono essere ancora più bellicosi della coalizione del "semaforo" . Per quanto possano immaginare, allentare il freno auto-strangolante del debito, per esempio, quindi soprattutto pompare più soldi nell'esercito. E non fatevi illusioni: per quanto riguarda la politica estera, la dichiarazione di Merz di cercare "l'indipendenza" dagli Stati Uniti può sembrare intrigante. Ma lui rimane un rigido, intellettualmente provinciale atlantista, mentalmente bloccato negli anni '90, se non nei (primi) anni '80.
L'idea di Merz di fare da sola non è motivata da niente di meglio che dalla paura e dalla necessità, dato che Washington sotto Donald Trump si sta preparando a liberare i suoi clienti europei. Peggio ancora, laddove l'immaginazione di, almeno, un gollista sarebbe necessaria per ricostruire la sicurezza europea con invece che contro la Russia, Merz sembra non avere una visione più grande di quella, in effetti, di cercare donchisciottescamente di far sì che la Germania (forse insieme alla Francia come partner junior e fornitore di armi nucleari) sostituisca l'America all'interno di una NATO rimpicciolita, di fatto incentrata sull'UE e sull'Europa, che rimane congelata in una russofobia auto-paralizzante e in una folle rievocazione della Guerra Fredda, in stile Kaja Kallas. Pensatela come una nuova mutazione dell'atlantismo che non presenta nemmeno più un Atlantico.
Questo è ovviamente un triste vicolo cieco, militarmente, economicamente e politicamente. Ma provarci potrebbe comunque fare molti danni, ad esempio interferendo con la ricerca della pace in e per l'Ucraina. Merz si è ripetutamente atteggiato a fanatico accanito della guerra in Ucraina; e subito dopo le elezioni, la sua CDU ha scritto su X che " l'Ucraina deve vincere la guerra ". Una vecchia inclinazione tedesca per le illusioni di fine partita sembra affermarsi. Spiacente, ucraini: gli americani e i russi potrebbero pensare che sia già passato abbastanza sangue; i tedeschi ne vogliono di più.
E poi c'è il fallimento morale peggiore e più profondo della Germania: schierarsi con Israele e fungere da complice di fatto nei suoi numerosi crimini, tra cui il genocidio. Lì, Merz si è letteralmente precipitato a dimostrare che intende essere anche peggio dei suoi predecessori: sfidando la Corte penale internazionale che ha emesso un mandato di arresto per il leader israeliano Benjamin Netanyahu, il cancelliere eletto non ha perso tempo a invitare il criminale di guerra ricercato a Berlino. Tanto per obbedire alla legge nel paese della legge e dell'ordine.
La Germania ha avuto le elezioni. Ma non c'è stato sicuramente un nuovo inizio. Non è nemmeno una falsa alba. La notte oscura permane.
Nessun commento:
Posta un commento