Di Jonathan Turley,
La deputata Debbie Wasserman Schultz (D-FL) ha da tempo svolto un ruolo chiave per molti esponenti della sinistra. Quando c'è un argomento che la decenza o il decoro impediscono, Wasserman Schultz è ben lieta di sostenerlo, dall'attaccare i giornalisti in difesa della censura al tentare di truccare un'elezione e impedire ai repubblicani di recarsi alle urne in difesa della democrazia. Tuttavia, venerdì, la deputata della Florida ha toccato un nuovo minimo storico nella politica americana: ha tentato di attribuire parte della responsabilità dell'uccisione di due membri della Guardia Nazionale al presidente Donald Trump.
Nel programma "News Central" della CNN, il deputato Wasserman Schultz ha dichiarato che
"Questa è una situazione profondamente preoccupante, ma, sapete, è una situazione che credo dovremmo affrontare – e questo solleva la domanda: un individuo avrebbe mai attraversato il Paese per prendere di mira gli agenti delle forze dell'ordine a Washington, DC? E, voglio dire, la risposta è probabilmente no. Quindi perché il primo pensiero del presidente non è stato: 'Wow, forse dovrei riconsiderare l'invio di truppe militari nella capitale o in qualsiasi altra città?'. Soprattutto quando non si sono coordinati strettamente con i vertici di queste città e quando abbiamo forze dell'ordine in grado di gestire le questioni di giustizia penale che sono – su cui dobbiamo concentrarci, non sui nostri militari."
C'è un dibattito aperto sull'impiego del personale della Guardia Nazionale nelle città. Tuttavia, il sindaco di Washington, DC, ha collaborato con l'Amministrazione per tale impiego, e la criminalità al Campidoglio è diminuita. Si stanno coordinando con la città.
Ciononostante, Wasserman Schultz insistette:
Penso solo che, sapete, il presidente guardi ovunque tranne che dentro di sé per dare la colpa alle sue politiche. Dobbiamo assicurarci che i nostri militari non siano schierati nelle nostre città, a gestire le responsabilità delle forze dell'ordine. E dobbiamo assicurarci di affrontare il problema della violenza armata. Dobbiamo certamente assicurarci di avere sempre procedure di controllo appropriate, appropriate e rigorose, e queste dovrebbero essere riviste. Ma non è mai colpa del presidente o delle sue politiche quando si tratta della sua reazione, ed è piuttosto disgustoso.
Washington ha alcune delle misure di controllo delle armi più severe degli Stati Uniti. Inoltre, questo è un reato commesso con un'arma importata da un'altra area con un severo controllo delle armi, lo Stato di Washington.
Wasserman Schultz ipotizza anche che sia stato lo spiegamento di truppe a motivare l'attentatore, Rahmanullah Lakanwal , un cittadino afghano di 29 anni. Lakanwal è entrato negli Stati Uniti l'8 settembre 2021, nell'ambito dell'Operazione Allies Welcome, un programma istituito dall'ex presidente democratico Joe Biden dopo il ritiro militare statunitense dall'Afghanistan nell'agosto 2021.
Il padre del sergente maggiore della Guardia Nazionale Darin "Taylor" Hoover, ucciso, ha attribuito la colpa della morte della figlia alla "incapace amministrazione Biden" il giorno della dichiarazione di Wasserman Schultz.
Wasserman Schultz, tuttavia, non incolpa l'ex presidente Biden per la presenza di Lakanwal negli Stati Uniti. (Lakanwal, ex membro di un'unità della CIA in Afghanistan, avrebbe ottenuto asilo sotto l'amministrazione Trump ad aprile).
Gli investigatori stanno ancora lavorando per scoprire il movente di Lakanwal nell'uccidere un soldato e ferirne gravemente un altro. Tuttavia, Wasserman Schultz si sente pienamente a suo agio nel suggerire che si sia trattato del dispiegamento della Guardia Nazionale nelle città nonostante le obiezioni dei Democratici. Naturalmente, vengono in mente anche altre possibilità. In primo luogo, potrebbe trattarsi di un atto di terrorismo di matrice religiosa. In secondo luogo, potrebbe trattarsi di un atto di malattia mentale. In terzo luogo, potrebbe trattarsi di un risentimento personale nei confronti del governo degli Stati Uniti.
Uccidere soldati nel Campidoglio può essere allettante per una qualsiasi di queste motivazioni o per una combinazione di esse. Non è ovvio che qualcuno viaggi attraverso il Paese, perché è lì che si possono trovare soldati per strada. Dopotutto, ci sono truppe dispiegate anche in altri stati più vicini allo stato di Washington. Ci sono anche grandi basi nello stato di Washington dove il personale militare è presente in gran numero nelle aree pubbliche.
Un attentatore con una qualsiasi di queste motivazioni potrebbe considerare il luogo come un'amplificazione delle sue lamentele nei confronti del governo. Wasserman Schultz sembra suggerire che Trump sia responsabile di aver reso le truppe bersagli a causa del controverso utilizzo della Guardia Nazionale e di aver fornito bersagli a un terrorista.
Il punto più importante per Wasserman Schultz è noto: Trump ce l'ha fatta.
Eppure, dare la colpa allo schieramento è come dare la colpa ai membri repubblicani per la sparatoria di massa al campo di softball del 2017. Dopotutto, se non si fossero resi bersagli, James T. Hodgkinson non ci sarebbe andato. Hodgkinson, ex sostenitore di Bernie Sanders, odiava i repubblicani e avrebbe trovato un altro raduno per mettere in atto il suo piano omicida. Allo stesso modo, Lakanwal potrebbe essere stato a caccia di soldati come simbolo degli Stati Uniti al Campidoglio.
Il punto è che non lo sappiamo. Il tentativo di usare questa tragedia per scopi politici è quello di disonorare le vittime e trarre profitto dalla loro morte. Pochi si sentirebbero a loro agio nell'entrare nella testa di un pazzo omicida senza prove o prove. Tuttavia, questa sembra essere un'abilità unica per Debbie Wasserman Schultz.
Nessun commento:
Posta un commento