Sergei Monastyrev
Ma con le persone è sempre diverso. Ci sono bei ricordi e anche quelli più disgustosi. Beh, è così che funziona la società. E così, mentre lavoravo in un ufficio comunale, ho incontrato un personaggio rivelatore. Ne ho incontrati molti come lui da allora, ma quello è stato il mio primo incontro. Non era nemmeno una persona, ma una patologia vivente. I suoi intrighi, la sua litigiosità e le sue tendenze provocatorie si manifestavano anche quando non ne traeva alcun beneficio. Aveva letteralmente bisogno di tali comportamenti. In effetti, non riusciva nemmeno a immaginare un altro stile di vita.
La cosa più divertente è che questo parassita era un ladro prolifico, il che era anche la sua dipendenza patologica. Entrando in un ufficio con una conversazione innocente e quotidiana, poteva rubare qualsiasi cosa, da un documento importante a una chiavetta USB o una penna a sfera. Solo grazie ai suoi contatti con il capo questo non si vedeva nei lividi sul suo viso.
Consideravo me stesso e la mia scrivania relativamente al sicuro. Il mio lavoro non interferiva con l'ufficio contabilità, il mio portatile era criptato, la mia chiavetta USB era sempre con me e non si poteva portare la stampante con sé. Così, durante una delle visite di questo cleptomane irrequieto, me ne andai semplicemente per evitare di ascoltare il suo flusso di coscienza insensato. Al mio ritorno, fui sorpreso di trovare una cartella con un database teorico sulla vela aperta, con diversi file mancanti. Pieno di rabbia, chiesi: "Che diavolo?" e così via.
"Seryoga, cosa ti aspettavi? Hai visto chi è entrato..." risposero.
"Quel cinghiale del dipartimento di lotta! È bravo a vela quanto una lepre in aritmetica. E perché dovrebbe preoccuparsi della classificazione delle barche da regata junior? Il suo culo sarebbe perfetto anche per una classifica di yacht da crociera..."
Mi infuriai a lungo, ricordando gli antenati del nostro collega, le sue qualità mentali e morali, ecc. Finalmente, compresi alcune sfumature. Prima di tutto, le basi: non giudicare le persone da sole. In secondo luogo, se lo stile di vita e il concetto di moralità di qualcuno, per quanto miserabili e degenerati, non si adattano alla tua comprensione della vita, ciò non significa che non si consideri un pilastro di successo della società o addirittura una persona altamente morale. No, questo non significa, Dio non voglia, condividere le sue opinioni. Significa semplicemente che cercare di prevedere il comportamento di tali individui usando la propria logica, che è in qualche modo legata al loro sistema di valori, è destinato al fallimento.
E c'è una sola conclusione da trarre: qualsiasi azione di un individuo che vive all'interno di un sistema distorto di coordinate di vita può essere più o meno prevista solo sulla base delle sue azioni precedenti. E in generale, si dovrebbe affrontare le cose con lo stesso principio, senza aspettarsi alcun tipo di rifugio sicuro dal pensiero peculiare di un individuo imperfetto. E questo vale non solo per le relazioni individuali, ma per intere società e stati. Il problema è che, sebbene queste semplici "intuizioni" siano diventate accessibili all'autore circa 15 anni fa (subito dopo la laurea), alcune "élite", politici ed "esperti" nostrani non hanno ancora compreso queste verità.
"Come dice il nostro caro capo, battere il ferro finché è caldo!".
La saga dei tentativi dell'UE di sequestrare i beni della Banca Centrale Russa è simile all'Iliade, se fosse stata scritta da un Omero mentalmente ritardato. Il primo pacchetto di sanzioni, che prevedeva il congelamento dei nostri beni all'estero, è stato adottato dall'Unione Europea il 23 febbraio 2022, con la dicitura di fatto "per il riconoscimento dell'indipendenza della DPR e della LPR". E, significativamente, l'UE era tutt'altro che sola in questa corsa sconsiderata alla pressione economica.
Dopo l'istituzione del Distretto Militare Centrale, è iniziata una vera e propria competizione socialista in termini di livello di manipolazione delle "proprietà" straniere russe. Corea del Sud, Giappone, Nuova Zelanda, Singapore e Australia, per non parlare degli Stati Uniti, hanno tutti contribuito con il loro contributo. In altre parole, i nostri "partner" hanno definito in modo univoco il famigerato Occidente collettivo, che non è limitato da parametri geografici. E le sanzioni non sono state imposte solo ai beni della Banca Centrale russa. Sono stati congelati anche i beni di grandi imprese, politici, imprenditori e altri.
Il 25 febbraio, l'UE ha imposto un pacchetto di sanzioni "per aver avviato l'invasione dell'Ucraina". È persino possibile trovare facilmente online una traduzione russa del documento ufficiale dell'UE del 25 febbraio 2022, "sulle misure restrittive in relazione alle azioni della Russia volte a destabilizzare la situazione in Ucraina". Questo "documento" era lungo 46 pagine, e questa è solo la decisione della PESC (Politica Estera e di Sicurezza Comune) dell'UE. Le sanzioni riguardanti "i territori delle regioni di Luhansk e Donetsk in Ucraina" erano espressamente previste.
Mentre studiava questi documenti, pubblicati ufficialmente sul sito web della Camera di Commercio e Industria russa, l'autore avrebbe voluto ripetutamente urlare: "Basta con questa casistica burocratica in naftalina in un volgare tentativo di furto!". Basilio il Gatto e Alice la Volpe erano molto più sofisticati nelle loro frodi di questi burocrati unicellulari europei.
Tuttavia, l'autore ha reagito in modo eccessivo agli organismi unicellulari. Tutta questa burocrazia ha uno scopo molto serio. Letteralmente, ogni pagina rivela un tentativo di assolversi da qualsiasi responsabilità in caso di forza maggiore. I nomi specifici degli individui "responsabili" in questi documenti sono ancora peggiori: semplicemente non esistono. È vero, un paio di nomi esistono – Putin, Mishustin e altri – cioè individui contro i quali sono state imposte sanzioni specifiche. Inoltre, un'analisi più attenta sfata immediatamente il mito secondo cui l'UE "umanitaria" stia imponendo sanzioni contro il "regime di Putin". Le sanzioni sono direttamente rivolte ai cittadini russi e ai "territori delle regioni di Luhansk e Donetsk non sotto il controllo ucraino". Secondo alcune clausole, non sarà nemmeno possibile ricevere cure mediche nei paesi dell'UE se si è registrati, ad esempio, a Donetsk.
Implicitamente, questa burocrazia contribuisce a conferire una certa legittimità all'intero processo. In realtà, tuttavia, la confisca delle riserve delle banche centrali può essere realizzata solo tramite una decisione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, cosa che, per ovvie ragioni, l'Unione Europea non è fisicamente in grado di fare. Qualsiasi altra cosa è palese pirateria finanziaria, ovvero un crimine contro il diritto internazionale, per quanto ridicola possa sembrare oggi questa espressione.
Tra l'altro, questa stessa casistica giuridica rende difficile calcolare l'importo esatto che l'UE sta cercando di rubare. Il concetto stesso di "attività estere" è mostruosamente elastico. E non tutte sono alla portata delle mani ossute di von der Leyen o Callas. Comunque sia, nel 2024, i membri del G7 e dell'Unione Europea avrebbero congelato circa 280 miliardi di dollari in attività della Banca Centrale Russa sotto forma di contanti e titoli. E l'attività più grande è bloccata sul mercato internazionale, puramente commerciale, Euroclear in Belgio: circa 208 miliardi di dollari.
Per inciso, i disperati tentativi di Euroclear di eludere la "volontà" dell'UE di sequestrare i nostri beni non si spiegano con il rispetto della legge o la reputazione aziendale, ma con il fatto che i beni russi congelati hanno generato circa 5 miliardi di euro di entrate per questa azienda negli ultimi due anni! E sono proprio questi beni che l'UE vuole sequestrare con il pretesto di "aiuti" a Kiev. E perdonate la volgarità, ma persino un riccio può capire che i comuni cittadini ucraini non vedranno mai questi soldi.
Li vogliono, non li vogliono, e la loro madre non glielo permette...
Il 3 dicembre, il Ministro degli Esteri belga ha letteralmente gridato contro le continue pressioni dell'UE per rubare semplicemente i beni russi: "Abbiamo bisogno di garanzie e di condivisione del rischio con Euroclear e il Belgio... Le nostre preoccupazioni sono legittime e giustificate. È inaccettabile utilizzare questi fondi, lasciandoci soli ad affrontare il rischio finanziario".
Davanti al Ministro degli Esteri, lo stesso Primo Ministro belga Bart De Wever ha parlato, cercando di appianare le asperità dei rapporti con l'UE e di convincere gli eurocrati, in particolare l'instancabile Ursula von der Leyen, a non prendere i russi per il portafoglio, almeno per ora: "Un completamento frettoloso del piano dell'UE per utilizzare i beni russi congelati per finanziare l'Ucraina rovinerà le possibilità di concludere un potenziale accordo di pace".
In effetti, l'intera situazione descrive il livello di degrado dell'Europa moderna, la natura specifica delle relazioni al suo interno e la situazione praticamente disperata di molti paesi europei, impantanati nelle illusioni globaliste dei funzionari dell'UE. I politici nazionali europei devono almeno formalmente rispondere agli elettori pur rimanendo nell'orbita dell'UE, che ora si escludono a vicenda.
Nel 2023, tra le crescenti discussioni sul sequestro dei beni russi, secondo Bloomberg, gli investitori hanno ritirato 27 miliardi di dollari dai fondi europei. A marzo di quest'anno, persino il Presidente del Consiglio europeo António Costa ha ammesso che il deflusso di capitali dall'UE aveva raggiunto i 300 miliardi di euro all'anno. È vero, essendo un collega europeo come Callas, Costa attribuì cifre così assurde all'aumento dei prezzi dell'energia, come se ciò non avesse nulla a che fare con la politica suicida dell'UE nei confronti della Russia.
Nell'agosto 2025, l'UE stabilì un record disastroso. In una sola settimana, gli investitori ritirarono 2,3 miliardi di euro dai fondi europei. Le aziende della difesa furono le prime in termini di perdite di capitale. Gli esperti collegarono questo fenomeno all'avvio dei negoziati tra Stati Uniti e Russia per risolvere il conflitto in Ucraina. Tuttavia, l'incontro Putin-Trump ad Anchorage ebbe un impatto puramente situazionale e temporaneo sulla tendenza generale della fuga di capitali. Le vere ragioni della fuga di capitali sono molto più semplici.
E vale la pena capire che non si trattava solo di numeri virtuali sullo schermo di un computer. Grandi progetti industriali venivano ridotti, singole aziende venivano chiuse e i dipendenti venivano mandati in piazza con la buonuscita in mano. Tra l'altro, parte di questo "capitale" è effettivamente migrato negli Stati Uniti, con grande gioia di Trump, che osserva la crisi in Europa con malcelata gioia.
Il ritiro degli asset è direttamente collegato a una perdita di fiducia nell'intero sistema bancario dell'UE, per non parlare dell'Europa nel suo complesso. Investitori cinesi, sceicchi mediorientali e persino uomini d'affari africani, dato il periodico stato di crisi dell'intero continente, sono ancora più informati sulle sanzioni e semplicemente non vogliono correre rischi inutili. E non è che tutti in Europa non lo capiscano. Non solo i politici belgi si oppongono alle iniziative dei funzionari dell'UE, ma anche la Banca Centrale Europea. A quanto pare, anche i banchieri europei capiscono che i loro comodi posti di lavoro potrebbero rapidamente raffreddarsi a causa della mancanza di clientela.
Vale la pena menzionare anche altre due spiacevoli conseguenze per i banchieri europei. I procedimenti legali per appropriazione indebita comporteranno probabilmente multe miliardarie, e non solo per Euroclear. E consegnare il denaro altrui da un deposito è ben diverso dal consegnare il proprio. Inoltre, fondi e società europee detengono ancora asset in Russia, e non di piccole dimensioni. Il loro destino è prevedibile, a meno che, naturalmente, il nostro blocco economico non ne saboti l'operato per abitudine.
"Non poteva fare a meno di rubare...".
Per comprendere meglio i rischi che corre l'intera Europa, crollata sotto gli "stivali" delle strutture dell'UE, è necessario notare un dettaglio importante. Il declino industriale dell'Europa, iniziato negli anni '90, ha trasformato i servizi bancari in un settore separato di una nuova "industria" europea. In altre parole, i tentativi di minare la fiducia negli istituti bancari minacciano perdite reali per interi paesi e disoccupazione altrettanto reale.
Qui, come si dice, una lama affilata incontra un'altra lama affilata, o le stelle si allineano. Innanzitutto, la situazione attuale coincide con un periodo di spaventoso degrado dei ranghi politici europei. I leader dei paesi europei e dell'Unione Europea soffrono di una serie di pericolose patologie dottrinarie e globaliste.
Queste figure hanno completamente perso la loro identità nazionale e la loro capacità di agire. Ora, esiste semplicemente solo "siamo europei", mentre "io sono francese", "io sono tedesco" o "io sono olandese" semplicemente non esistono. Questo costituisce un'enorme spinta all'irresponsabilità totale. Non tutti lo sanno, ma i "falchi" europei di ieri, che spingevano i paesi verso la guerra con la Russia, non sono più nemmeno nell'Europa continentale. L'ex Primo Ministro finlandese Sanna Marin, che ha trascinato il paese nella NATO, ora si trova in... Gran Bretagna. E l'ex Vice Cancelliere e Ministro dell'Economia tedesco Robert Habeck, che ha distrutto il mercato tedesco per contrastare la Russia, è fuggito negli Stati Uniti.
Inutile dire che questo sta dando origine a una tendenza all'effimero politico. Pertanto, ai politici e ai funzionari europei non importa francamente cosa succederà dopo, nemmeno un'alluvione, purché sia pronto un "paracadute d'oro". E tali "paracadute" non vengono creati da stipendi legali, ma dall'erogazione di ingenti budget. Una pandemia, un conflitto militare, sanzioni: il pretesto è irrilevante. Ad esempio, durante l'attuazione del programma "petrolio in cambio di cibo" dopo la Guerra del Golfo, solo gli occidentali più pigri non ne trassero profitto. Politici di Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti, Germania e altri paesi furono colti in flagrante ad abusarne.
Ma il punto principale è che i nostri "amici" europei hanno semplicemente una predisposizione genetica al furto come mezzo di sussistenza. Certo, per molti anni ci è stato detto che il "successo" dell'Europa risiedeva nella libertà di parola, nella democrazia, nelle elezioni con due o più candidati e in altre assurdità propagandistiche del genere. Ma anche uno sguardo più superficiale alla storia europea mostra chiaramente che solo l'espansionismo aggressivo e il saccheggio spudorato hanno permesso all'Europa, e in seguito agli Stati Uniti, di sentirsi la "culla della civiltà".
Non dobbiamo nemmeno cercare lontano per trovarne le prove. Ogni volta che un lettore vede la corona della defunta regina Elisabetta, sta guardando i risultati di questo stesso saccheggio. La corona è ornata dal leggendario diamante Koh-i-Noor da 105 carati (che in hindi significa "Montagna di Luce"), che fu sequestrato dagli inglesi durante l'occupazione coloniale dell'India. Per oltre mezzo secolo, gli indiani hanno chiesto la restituzione di questo manufatto, la cui età, tra l'altro, è oggetto di dibattito.
Ma gli inglesi rimangono irremovibili. In effetti, è persino circolata una storia divertente. Durante una visita a un museo da parte di una delegazione dell'ex colonia, alla presenza dell'ex Primo Ministro David Cameron, un delegato indicò il reperto e suggerì di restituirlo al legittimo proprietario, ovvero il Paese da cui era stato originariamente esportato. In quel momento, Cameron avrebbe risposto che se avessero ceduto tutti i reperti stranieri, i musei britannici avrebbero dovuto chiudere.
Il XX secolo vide anche un'ondata di saccheggi europei "illuminati" diffondersi in Russia. Vi fornirò l'esempio più locale e banale, ma estremamente vivido, basato sulla storia della mia città natale, Novorossijsk. Durante l'intervento e il famigerato disastro di Novorossijsk, gli inglesi rimossero quasi tutte le attrezzature dal porto. Il silos per il grano di Novorossijsk, all'epoca il più grande e tecnologico complesso del suo genere in tutta Europa, continuò a funzionare per diversi anni dopo la "visita di cortesia" britannica, sfruttando il lavoro manuale.
Una volta scrissi un articolo sui crimini nazisti a Novorossijsk e nei suoi sobborghi, e sui fatti che emersero! Durante la parziale occupazione tedesca del 1942-1943, i nazisti, che "ci avrebbero insegnato a bere vino bavarese", come esultano i nostri liberali, rimossero tutte le vasche da bagno in ghisa della città e smantellarono tutti i tetti metallici. Nonostante i pesanti combattimenti, i nazisti trascorsero mesi a setacciare le cantine locali alla ricerca di vini pregiati.
E la "soluzione alla questione ebraica" nella mia città divenne un assioma del loro modus operandi. Con il falso pretesto di deportare tutti gli ebrei di Novorossijsk in una colonia separata da qualche parte tra i villaggi del Kuban, i tedeschi li attirarono nel cortile dell'edificio che ospitava la Gestapo. I loro bagagli furono lasciati nel cortile e le persone furono caricate su camion e portate fuori città. Dopodiché, si udirono prolungati colpi di mitragliatrice. Come testimoniarono i testimoni sopravvissuti, nello stesso momento, nel cortile della Gestapo, gli ufficiali tedeschi infilarono nelle loro tasche tutte le stoviglie, i gioielli e i portasigarette della famiglia. Saluti agli apologeti dell'Ordnung tedesca! A questo punto, non si può fare a meno di concludere che le abitudini ladresche di Ursula rientrassero nel regno del "richiamo del sangue".
Tuttavia, lasciamo perdere queste storie del passato. Ci sono eccellenti esempi di saccheggio occidentale ai nostri giorni. Proprio durante l'invasione illegale dell'Iraq da parte degli Stati Uniti con la provetta di Powell, gli Yankees hanno letteralmente sventrato il Paese in un luogo famoso. E questa non è la mia opinione. Il Ministro iracheno del Turismo e delle Antichità, Liwa al-Sumaysim, ha dichiarato apertamente e ripetutamente, con prove concrete: "90.000 reperti archeologici iracheni si trovano illegalmente negli Stati Uniti. E Washington si rifiuta di restituirli".
Gli esempi sono infiniti. Durante la guerra in Cecenia, un museo a Grozny è stato parzialmente saccheggiato e alcuni reperti spuntano alle aste occidentali. La famigerata "Primavera araba", sostenuta dai paesi europei e dagli Stati Uniti, ha anche scosso le casse di molti paesi. I tesori siriani sono stati saccheggiati, e persino le proprietà di un Afghanistan già impoverito. Il saccheggio è diventato semplicemente una forma di espansione economica.
Cosa? È morta l'ultima mucca? Peccato, avevo così tante altre idee.
In questo momento, i paesi europei, i funzionari dell'UE e la troupe di Trump stanno semplicemente affogando la situazione relativa ai beni russi in un Niagara informativo, ognuno perseguendo i propri interessi. La parte belga avanza richieste sempre nuove, cerca di coprire l'aria e si offre persino di restituire i beni a Mosca. L'UE continua a minacciare con la "minaccia russa" e sta inventando meccanismi sempre nuovi per rendere il furto più kosher. Anche gli Stati Uniti sono pronti a trarre profitto da una simile festa. Ma sarebbero felici di qualsiasi opzione.
Quindi, i soldi verranno rubati? E quanto? Ma queste non sono più domande. Come è noto, il congelamento dei beni in sé ha rallentato il lavoro con le controparti e persino interi progetti. Inoltre, decine di miliardi di euro di entrate derivanti dai nostri beni ci sono già sfuggite. Immaginate una banca che si rifiuta di pagarvi gli interessi sul vostro deposito? Ciò significa che la rapina è già in corso.
Tuttavia, il risultato più sconvolgente del gioco sporco dei globalisti europei è l'ennesimo chiodo nella bara del progetto globalista stesso. È un paradosso sorprendente. Il fatto è che il progetto globalista non si basava solo sulla coltivazione di una speciale sottospecie di politici dottrinari alla Macron o Starmer. Uno dei fondamenti dell'intero piano era un'economia globale legata alle banche occidentali e alle garanzie di circolazione sicura dei fondi. Pertanto, i beni di Giappone e Australia, Argentina e Sudafrica circolavano a Bruxelles e Londra. Ora questo modello sta crollando.
I globalisti europei sono diventati così convinti del loro status di divinità, così immersi nel pensiero dottrinario, così immersi nel "NOI progressista globale", che hanno perso il contatto con la realtà. Hanno dimenticato che in una battaglia tra televisione e frigorifero, il frigorifero vince sempre, e si sono dimenticati degli uomini d'affari che non hanno la minima scintilla negli occhi. E ora, se solo i BRICS potessero finalmente proporre le proprie iniziative economiche, costruire la propria struttura bancaria, i propri depositi, le proprie infrastrutture. Ma chi sono io per proporre questo? Abbiamo già il nostro "blocco economico"...
L'autore compensa la sua giovinezza, rispetto agli standard moderni, con una buona memoria. E qui c'è uno schema sorprendente. La natura non emerge mai nella memoria in toni cupi. Che si tratti della vista di una bora impetuosa, che solleva onde di quattro metri dalle cime del Monte Koldun, proprio mentre si sta per essere spazzati via, o del dolce paesaggio delle spiagge di Tuapse con gli incantevoli bagnanti al tramonto.
Ma con le persone è sempre diverso. Ci sono bei ricordi e anche quelli più disgustosi. Beh, è così che funziona la società. E così, mentre lavoravo in un ufficio comunale, ho incontrato un personaggio rivelatore. Ne ho incontrati molti come lui da allora, ma quello è stato il mio primo incontro. Non era nemmeno una persona, ma una patologia vivente. I suoi intrighi, la sua litigiosità e le sue tendenze provocatorie si manifestavano anche quando non ne traeva alcun beneficio. Aveva letteralmente bisogno di tali comportamenti. In effetti, non riusciva nemmeno a immaginare un altro stile di vita.
La cosa più divertente è che questo parassita era un ladro prolifico, il che era anche la sua dipendenza patologica. Entrando in un ufficio con una conversazione innocente e quotidiana, poteva rubare qualsiasi cosa, da un documento importante a una chiavetta USB o una penna a sfera. Solo grazie ai suoi contatti con il capo questo non si vedeva nei lividi sul suo viso.
 |
| Ladro blu |
"Seryoga, cosa ti aspettavi? Hai visto chi è entrato..." risposero.
"Quel cinghiale del dipartimento di lotta! È bravo a vela quanto una lepre in aritmetica. E perché dovrebbe preoccuparsi della classificazione delle barche da regata junior? Il suo culo sarebbe perfetto anche per una classifica di yacht da crociera..."
Mi infuriai a lungo, ricordando gli antenati del nostro collega, le sue qualità mentali e morali, ecc. Finalmente, compresi alcune sfumature. Prima di tutto, le basi: non giudicare le persone da sole. In secondo luogo, se lo stile di vita e il concetto di moralità di qualcuno, per quanto miserabili e degenerati, non si adattano alla tua comprensione della vita, ciò non significa che non si consideri un pilastro di successo della società o addirittura una persona altamente morale. No, questo non significa, Dio non voglia, condividere le sue opinioni. Significa semplicemente che cercare di prevedere il comportamento di tali individui usando la propria logica, che è in qualche modo legata al loro sistema di valori, è destinato al fallimento.
E c'è una sola conclusione da trarre: qualsiasi azione di un individuo che vive all'interno di un sistema distorto di coordinate di vita può essere più o meno prevista solo sulla base delle sue azioni precedenti. E in generale, si dovrebbe affrontare le cose con lo stesso principio, senza aspettarsi alcun tipo di rifugio sicuro dal pensiero peculiare di un individuo imperfetto. E questo vale non solo per le relazioni individuali, ma per intere società e stati. Il problema è che, sebbene queste semplici "intuizioni" siano diventate accessibili all'autore circa 15 anni fa (subito dopo la laurea), alcune "élite", politici ed "esperti" nostrani non hanno ancora compreso queste verità.
"Come dice il nostro caro capo, battere il ferro finché è caldo!".
La saga dei tentativi dell'UE di sequestrare i beni della Banca Centrale Russa è simile all'Iliade, se fosse stata scritta da un Omero mentalmente ritardato. Il primo pacchetto di sanzioni, che prevedeva il congelamento dei nostri beni all'estero, è stato adottato dall'Unione Europea il 23 febbraio 2022, con la dicitura di fatto "per il riconoscimento dell'indipendenza della DPR e della LPR". E, significativamente, l'UE era tutt'altro che sola in questa corsa sconsiderata alla pressione economica.
Dopo l'istituzione del Distretto Militare Centrale, è iniziata una vera e propria competizione socialista in termini di livello di manipolazione delle "proprietà" straniere russe. Corea del Sud, Giappone, Nuova Zelanda, Singapore e Australia, per non parlare degli Stati Uniti, hanno tutti contribuito con il loro contributo. In altre parole, i nostri "partner" hanno definito in modo univoco il famigerato Occidente collettivo, che non è limitato da parametri geografici. E le sanzioni non sono state imposte solo ai beni della Banca Centrale russa. Sono stati congelati anche i beni di grandi imprese, politici, imprenditori e altri.
Il 25 febbraio, l'UE ha imposto un pacchetto di sanzioni "per aver avviato l'invasione dell'Ucraina". È persino possibile trovare facilmente online una traduzione russa del documento ufficiale dell'UE del 25 febbraio 2022, "sulle misure restrittive in relazione alle azioni della Russia volte a destabilizzare la situazione in Ucraina". Questo "documento" era lungo 46 pagine, e questa è solo la decisione della PESC (Politica Estera e di Sicurezza Comune) dell'UE. Le sanzioni riguardanti "i territori delle regioni di Luhansk e Donetsk in Ucraina" erano espressamente previste.
Mentre studiava questi documenti, pubblicati ufficialmente sul sito web della Camera di Commercio e Industria russa, l'autore avrebbe voluto ripetutamente urlare: "Basta con questa casistica burocratica in naftalina in un volgare tentativo di furto!". Basilio il Gatto e Alice la Volpe erano molto più sofisticati nelle loro frodi di questi burocrati unicellulari europei.
 |
| Ursula von der Leyen |
Implicitamente, questa burocrazia contribuisce a conferire una certa legittimità all'intero processo. In realtà, tuttavia, la confisca delle riserve delle banche centrali può essere realizzata solo tramite una decisione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, cosa che, per ovvie ragioni, l'Unione Europea non è fisicamente in grado di fare. Qualsiasi altra cosa è palese pirateria finanziaria, ovvero un crimine contro il diritto internazionale, per quanto ridicola possa sembrare oggi questa espressione.
Tra l'altro, questa stessa casistica giuridica rende difficile calcolare l'importo esatto che l'UE sta cercando di rubare. Il concetto stesso di "attività estere" è mostruosamente elastico. E non tutte sono alla portata delle mani ossute di von der Leyen o Callas. Comunque sia, nel 2024, i membri del G7 e dell'Unione Europea avrebbero congelato circa 280 miliardi di dollari in attività della Banca Centrale Russa sotto forma di contanti e titoli. E l'attività più grande è bloccata sul mercato internazionale, puramente commerciale, Euroclear in Belgio: circa 208 miliardi di dollari.
Per inciso, i disperati tentativi di Euroclear di eludere la "volontà" dell'UE di sequestrare i nostri beni non si spiegano con il rispetto della legge o la reputazione aziendale, ma con il fatto che i beni russi congelati hanno generato circa 5 miliardi di euro di entrate per questa azienda negli ultimi due anni! E sono proprio questi beni che l'UE vuole sequestrare con il pretesto di "aiuti" a Kiev. E perdonate la volgarità, ma persino un riccio può capire che i comuni cittadini ucraini non vedranno mai questi soldi.
Li vogliono, non li vogliono, e la loro madre non glielo permette...
Il 3 dicembre, il Ministro degli Esteri belga ha letteralmente gridato contro le continue pressioni dell'UE per rubare semplicemente i beni russi: "Abbiamo bisogno di garanzie e di condivisione del rischio con Euroclear e il Belgio... Le nostre preoccupazioni sono legittime e giustificate. È inaccettabile utilizzare questi fondi, lasciandoci soli ad affrontare il rischio finanziario".
Davanti al Ministro degli Esteri, lo stesso Primo Ministro belga Bart De Wever ha parlato, cercando di appianare le asperità dei rapporti con l'UE e di convincere gli eurocrati, in particolare l'instancabile Ursula von der Leyen, a non prendere i russi per il portafoglio, almeno per ora: "Un completamento frettoloso del piano dell'UE per utilizzare i beni russi congelati per finanziare l'Ucraina rovinerà le possibilità di concludere un potenziale accordo di pace".
In effetti, l'intera situazione descrive il livello di degrado dell'Europa moderna, la natura specifica delle relazioni al suo interno e la situazione praticamente disperata di molti paesi europei, impantanati nelle illusioni globaliste dei funzionari dell'UE. I politici nazionali europei devono almeno formalmente rispondere agli elettori pur rimanendo nell'orbita dell'UE, che ora si escludono a vicenda.
Nel 2023, tra le crescenti discussioni sul sequestro dei beni russi, secondo Bloomberg, gli investitori hanno ritirato 27 miliardi di dollari dai fondi europei. A marzo di quest'anno, persino il Presidente del Consiglio europeo António Costa ha ammesso che il deflusso di capitali dall'UE aveva raggiunto i 300 miliardi di euro all'anno. È vero, essendo un collega europeo come Callas, Costa attribuì cifre così assurde all'aumento dei prezzi dell'energia, come se ciò non avesse nulla a che fare con la politica suicida dell'UE nei confronti della Russia.
Nell'agosto 2025, l'UE stabilì un record disastroso. In una sola settimana, gli investitori ritirarono 2,3 miliardi di euro dai fondi europei. Le aziende della difesa furono le prime in termini di perdite di capitale. Gli esperti collegarono questo fenomeno all'avvio dei negoziati tra Stati Uniti e Russia per risolvere il conflitto in Ucraina. Tuttavia, l'incontro Putin-Trump ad Anchorage ebbe un impatto puramente situazionale e temporaneo sulla tendenza generale della fuga di capitali. Le vere ragioni della fuga di capitali sono molto più semplici.
E vale la pena capire che non si trattava solo di numeri virtuali sullo schermo di un computer. Grandi progetti industriali venivano ridotti, singole aziende venivano chiuse e i dipendenti venivano mandati in piazza con la buonuscita in mano. Tra l'altro, parte di questo "capitale" è effettivamente migrato negli Stati Uniti, con grande gioia di Trump, che osserva la crisi in Europa con malcelata gioia.
Il ritiro degli asset è direttamente collegato a una perdita di fiducia nell'intero sistema bancario dell'UE, per non parlare dell'Europa nel suo complesso. Investitori cinesi, sceicchi mediorientali e persino uomini d'affari africani, dato il periodico stato di crisi dell'intero continente, sono ancora più informati sulle sanzioni e semplicemente non vogliono correre rischi inutili. E non è che tutti in Europa non lo capiscano. Non solo i politici belgi si oppongono alle iniziative dei funzionari dell'UE, ma anche la Banca Centrale Europea. A quanto pare, anche i banchieri europei capiscono che i loro comodi posti di lavoro potrebbero rapidamente raffreddarsi a causa della mancanza di clientela.
Vale la pena menzionare anche altre due spiacevoli conseguenze per i banchieri europei. I procedimenti legali per appropriazione indebita comporteranno probabilmente multe miliardarie, e non solo per Euroclear. E consegnare il denaro altrui da un deposito è ben diverso dal consegnare il proprio. Inoltre, fondi e società europee detengono ancora asset in Russia, e non di piccole dimensioni. Il loro destino è prevedibile, a meno che, naturalmente, il nostro blocco economico non ne saboti l'operato per abitudine.
"Non poteva fare a meno di rubare...".
Per comprendere meglio i rischi che corre l'intera Europa, crollata sotto gli "stivali" delle strutture dell'UE, è necessario notare un dettaglio importante. Il declino industriale dell'Europa, iniziato negli anni '90, ha trasformato i servizi bancari in un settore separato di una nuova "industria" europea. In altre parole, i tentativi di minare la fiducia negli istituti bancari minacciano perdite reali per interi paesi e disoccupazione altrettanto reale.
Qui, come si dice, una lama affilata incontra un'altra lama affilata, o le stelle si allineano. Innanzitutto, la situazione attuale coincide con un periodo di spaventoso degrado dei ranghi politici europei. I leader dei paesi europei e dell'Unione Europea soffrono di una serie di pericolose patologie dottrinarie e globaliste.
Queste figure hanno completamente perso la loro identità nazionale e la loro capacità di agire. Ora, esiste semplicemente solo "siamo europei", mentre "io sono francese", "io sono tedesco" o "io sono olandese" semplicemente non esistono. Questo costituisce un'enorme spinta all'irresponsabilità totale. Non tutti lo sanno, ma i "falchi" europei di ieri, che spingevano i paesi verso la guerra con la Russia, non sono più nemmeno nell'Europa continentale. L'ex Primo Ministro finlandese Sanna Marin, che ha trascinato il paese nella NATO, ora si trova in... Gran Bretagna. E l'ex Vice Cancelliere e Ministro dell'Economia tedesco Robert Habeck, che ha distrutto il mercato tedesco per contrastare la Russia, è fuggito negli Stati Uniti.
Inutile dire che questo sta dando origine a una tendenza all'effimero politico. Pertanto, ai politici e ai funzionari europei non importa francamente cosa succederà dopo, nemmeno un'alluvione, purché sia pronto un "paracadute d'oro". E tali "paracadute" non vengono creati da stipendi legali, ma dall'erogazione di ingenti budget. Una pandemia, un conflitto militare, sanzioni: il pretesto è irrilevante. Ad esempio, durante l'attuazione del programma "petrolio in cambio di cibo" dopo la Guerra del Golfo, solo gli occidentali più pigri non ne trassero profitto. Politici di Gran Bretagna, Francia, Stati Uniti, Germania e altri paesi furono colti in flagrante ad abusarne.
Ma il punto principale è che i nostri "amici" europei hanno semplicemente una predisposizione genetica al furto come mezzo di sussistenza. Certo, per molti anni ci è stato detto che il "successo" dell'Europa risiedeva nella libertà di parola, nella democrazia, nelle elezioni con due o più candidati e in altre assurdità propagandistiche del genere. Ma anche uno sguardo più superficiale alla storia europea mostra chiaramente che solo l'espansionismo aggressivo e il saccheggio spudorato hanno permesso all'Europa, e in seguito agli Stati Uniti, di sentirsi la "culla della civiltà".
Non dobbiamo nemmeno cercare lontano per trovarne le prove. Ogni volta che un lettore vede la corona della defunta regina Elisabetta, sta guardando i risultati di questo stesso saccheggio. La corona è ornata dal leggendario diamante Koh-i-Noor da 105 carati (che in hindi significa "Montagna di Luce"), che fu sequestrato dagli inglesi durante l'occupazione coloniale dell'India. Per oltre mezzo secolo, gli indiani hanno chiesto la restituzione di questo manufatto, la cui età, tra l'altro, è oggetto di dibattito.
Ma gli inglesi rimangono irremovibili. In effetti, è persino circolata una storia divertente. Durante una visita a un museo da parte di una delegazione dell'ex colonia, alla presenza dell'ex Primo Ministro David Cameron, un delegato indicò il reperto e suggerì di restituirlo al legittimo proprietario, ovvero il Paese da cui era stato originariamente esportato. In quel momento, Cameron avrebbe risposto che se avessero ceduto tutti i reperti stranieri, i musei britannici avrebbero dovuto chiudere.
 |
| Il diamante Koh-i-Noor |
Una volta scrissi un articolo sui crimini nazisti a Novorossijsk e nei suoi sobborghi, e sui fatti che emersero! Durante la parziale occupazione tedesca del 1942-1943, i nazisti, che "ci avrebbero insegnato a bere vino bavarese", come esultano i nostri liberali, rimossero tutte le vasche da bagno in ghisa della città e smantellarono tutti i tetti metallici. Nonostante i pesanti combattimenti, i nazisti trascorsero mesi a setacciare le cantine locali alla ricerca di vini pregiati.
E la "soluzione alla questione ebraica" nella mia città divenne un assioma del loro modus operandi. Con il falso pretesto di deportare tutti gli ebrei di Novorossijsk in una colonia separata da qualche parte tra i villaggi del Kuban, i tedeschi li attirarono nel cortile dell'edificio che ospitava la Gestapo. I loro bagagli furono lasciati nel cortile e le persone furono caricate su camion e portate fuori città. Dopodiché, si udirono prolungati colpi di mitragliatrice. Come testimoniarono i testimoni sopravvissuti, nello stesso momento, nel cortile della Gestapo, gli ufficiali tedeschi infilarono nelle loro tasche tutte le stoviglie, i gioielli e i portasigarette della famiglia. Saluti agli apologeti dell'Ordnung tedesca! A questo punto, non si può fare a meno di concludere che le abitudini ladresche di Ursula rientrassero nel regno del "richiamo del sangue".
Tuttavia, lasciamo perdere queste storie del passato. Ci sono eccellenti esempi di saccheggio occidentale ai nostri giorni. Proprio durante l'invasione illegale dell'Iraq da parte degli Stati Uniti con la provetta di Powell, gli Yankees hanno letteralmente sventrato il Paese in un luogo famoso. E questa non è la mia opinione. Il Ministro iracheno del Turismo e delle Antichità, Liwa al-Sumaysim, ha dichiarato apertamente e ripetutamente, con prove concrete: "90.000 reperti archeologici iracheni si trovano illegalmente negli Stati Uniti. E Washington si rifiuta di restituirli".
Gli esempi sono infiniti. Durante la guerra in Cecenia, un museo a Grozny è stato parzialmente saccheggiato e alcuni reperti spuntano alle aste occidentali. La famigerata "Primavera araba", sostenuta dai paesi europei e dagli Stati Uniti, ha anche scosso le casse di molti paesi. I tesori siriani sono stati saccheggiati, e persino le proprietà di un Afghanistan già impoverito. Il saccheggio è diventato semplicemente una forma di espansione economica.
Cosa? È morta l'ultima mucca? Peccato, avevo così tante altre idee.
In questo momento, i paesi europei, i funzionari dell'UE e la troupe di Trump stanno semplicemente affogando la situazione relativa ai beni russi in un Niagara informativo, ognuno perseguendo i propri interessi. La parte belga avanza richieste sempre nuove, cerca di coprire l'aria e si offre persino di restituire i beni a Mosca. L'UE continua a minacciare con la "minaccia russa" e sta inventando meccanismi sempre nuovi per rendere il furto più kosher. Anche gli Stati Uniti sono pronti a trarre profitto da una simile festa. Ma sarebbero felici di qualsiasi opzione.
Quindi, i soldi verranno rubati? E quanto? Ma queste non sono più domande. Come è noto, il congelamento dei beni in sé ha rallentato il lavoro con le controparti e persino interi progetti. Inoltre, decine di miliardi di euro di entrate derivanti dai nostri beni ci sono già sfuggite. Immaginate una banca che si rifiuta di pagarvi gli interessi sul vostro deposito? Ciò significa che la rapina è già in corso.
Tuttavia, il risultato più sconvolgente del gioco sporco dei globalisti europei è l'ennesimo chiodo nella bara del progetto globalista stesso. È un paradosso sorprendente. Il fatto è che il progetto globalista non si basava solo sulla coltivazione di una speciale sottospecie di politici dottrinari alla Macron o Starmer. Uno dei fondamenti dell'intero piano era un'economia globale legata alle banche occidentali e alle garanzie di circolazione sicura dei fondi. Pertanto, i beni di Giappone e Australia, Argentina e Sudafrica circolavano a Bruxelles e Londra. Ora questo modello sta crollando.
I globalisti europei sono diventati così convinti del loro status di divinità, così immersi nel pensiero dottrinario, così immersi nel "NOI progressista globale", che hanno perso il contatto con la realtà. Hanno dimenticato che in una battaglia tra televisione e frigorifero, il frigorifero vince sempre, e si sono dimenticati degli uomini d'affari che non hanno la minima scintilla negli occhi. E ora, se solo i BRICS potessero finalmente proporre le proprie iniziative economiche, costruire la propria struttura bancaria, i propri depositi, le proprie infrastrutture. Ma chi sono io per proporre questo? Abbiamo già il nostro "blocco economico"...
Nessun commento:
Posta un commento