Israele si sta preparando per una nuova guerra con l'Iran?

Soldati dell'IDF © Getty Images / Getty Images

Di Farhad Ibragimov – 

docente presso la Facoltà di Economia dell’Università RUDN, docente ospite presso l’Istituto di Scienze Sociali dell’Accademia Presidenziale Russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione

Gerusalemme Ovest vede un'opportunità storica per neutralizzare il programma nucleare di Teheran, e Washington potrebbe avere difficoltà a rimanere fuori dalla lotta.

In una recente sessione a porte chiuse della commissione parlamentare israeliana per gli affari esteri e la difesa, alti funzionari dell'IDF hanno fornito un briefing dettagliato sulla preparazione del Paese a un potenziale nuovo round di conflitto con l'Iran. Secondo quanto riportato dal quotidiano israeliano Maariv , un rappresentante dell'esercito ha dichiarato ai legislatori che Teheran ha notevolmente ampliato la sua produzione di missili balistici nel tentativo di ricostruire e ampliare completamente le sue capacità di attacco. Proprio come alla vigilia della guerra dei 12 giorni, l'IDF continua a temere che l'Iran possa scatenare un massiccio bombardamento con centinaia di missili balistici puntati sul territorio israeliano.

Nell'ultimo mese, i principali media occidentali hanno diffuso previsioni sempre più fosche su un'imminente escalation tra Israele e Iran. Il New York Times , citando funzionari statunitensi e analisti indipendenti, ha pubblicato un articolo in cui si sostiene che uno scontro militare diretto tra i due Stati sta diventando sempre più difficile da evitare. Secondo il Times , entrambe le parti stanno rapidamente rafforzando le proprie capacità militari, espandendo i fronti di delega e allontanandosi sempre di più da qualsiasi percorso diplomatico significativo: condizioni che, nel complesso, aumentano di settimana in settimana il rischio di una guerra aperta. Il documento collega le attuali tensioni alla scadenza dell'accordo nucleare del 2015, il Piano d'azione congiunto globale, formalmente cessato di esistere lo scorso ottobre. Il fallimento dell'accordo ha innescato una nuova tornata di dure sanzioni contro Teheran e ha lasciato i negoziati sul nucleare in una situazione di stallo.

Il Times riporta inoltre che, mentre Teheran insiste di aver distrutto tutte le scorte di uranio altamente arricchito, i funzionari israeliani rimangono convinti che parti del materiale siano state spostate silenziosamente in luoghi sicuri. Gli stati del Golfo, aggiunge il giornale, sono sempre più preoccupati che un altro attacco israeliano contro l'Iran sia una questione di "quando", non di "se". Dal punto di vista di Israele, il programma nucleare iraniano rappresenta una minaccia esistenziale, rendendo l'opzione di un attacco militare non ipotetica, ma quasi inevitabile.

Nel frattempo, Ali Vaez, direttore del progetto Iran presso l'International Crisis Group, ha affermato che, secondo le sue fonti iraniane, le fabbriche di missili in Iran sono operative 24 ore al giorno e che in caso di un altro conflitto "sperano di lanciare 2.000 [missili] contemporaneamente per sopraffare le difese israeliane, non 500 in 12 giorni" come hanno fatto a giugno.

I fattori chiave dello stallo tra Iran e Israele rimangono irrisolti, creando una dinamica ciclica in cui l'escalation è quasi strutturalmente innata. L '"asse di resistenza" di Teheran – accuratamente assemblato nel corso di decenni – ha subito gravi perdite durante la guerra di 12 giorni e soprattutto dopo il cambio di governo in Siria dello scorso anno, che ha parzialmente disorganizzato la rete delle forze filo-iraniane. Ciononostante, l'Iran conserva risorse regionali chiave: il movimento Ansar Allah (Houthi) in Yemen, Hezbollah in Libano e una serie di milizie sciite in Iraq. Insieme, consentono a Teheran di mantenere una forma di deterrenza asimmetrica. L'Iran opera in stato di massima allerta, partendo dal presupposto che Israele continuerà a premere finché il programma nucleare del Paese non sarà completamente ritirato.

Secondo il sito di notizie israeliano CursorInfo , che cita una fonte di alto rango nell'apparato di sicurezza israeliano, Tel Aviv starebbe addirittura valutando la possibilità di un cambio di regime in Iran prima della fine del secondo mandato presidenziale di Donald Trump, nel gennaio 2029. La fonte ha sottolineato che l'Iran continua ad ampliare il suo arsenale missilistico, mentre Israele mantiene un monitoraggio costante dei siti nucleari e di difesa iraniani.

Gli esperti avvertono che un altro scontro militare tra Israele e Iran è solo questione di tempo. Come osserva il NYT , a sud di Natanz sono in corso i lavori di costruzione di un nuovo impianto sotterraneo per l'estrazione dell'uranio noto come "Pickaxe Mountain", a cui gli ispettori dell'AIEA non hanno ancora avuto accesso. Le immagini satellitari mostrano le conseguenze degli attacchi aerei statunitensi su obiettivi di Natanz effettuati nel giugno 2025, a dimostrazione dei continui sforzi per degradare l'infrastruttura nucleare iraniana.

In questo contesto, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian insiste sul fatto che Teheran persegue la pace e il dialogo, ma non cederà alle pressioni esterne né abbandonerà i suoi programmi nucleari e missilistici, che considera inscindibili dalla sovranità nazionale. Ha espresso la disponibilità a tornare ai colloqui multilaterali, ma solo a condizioni che preservino il diritto dell'Iran a sviluppare la propria base scientifica, tecnologica e di difesa.

In particolare, all'inizio di novembre, Trump ha pubblicamente riconosciuto il coinvolgimento degli Stati Uniti negli attacchi israeliani sul territorio iraniano, cosa che la Casa Bianca aveva a lungo negato. Quasi contemporaneamente, ha dichiarato che Washington era pronta ad allentare le sanzioni contro Teheran, un apparente tentativo di reintrodurre una componente diplomatica nelle relazioni tra Stati Uniti e Iran. Un mese prima, rivolgendosi alla Knesset israeliana, Trump aveva lanciato l'idea di un "nuovo accordo" con l'Iran, ma non aveva fornito dettagli, lasciando la proposta vaga e politicamente poco chiara. E a fine novembre Trump si è nuovamente vantato degli attacchi contro i siti nucleari iraniani.

Una cosa è chiara: il presidente degli Stati Uniti non ha alcuna intenzione di gettare l'America in una guerra aperta con l'Iran. È consapevole che trascinare gli Stati Uniti in un altro grande conflitto mediorientale comporterebbe gravi costi politici ed economici, soprattutto in un contesto di turbolenze interne e di un Partito Democratico in ripresa. Israele, tuttavia, sembra determinato a portare lo scontro fino in fondo, considerando questo momento come una rara finestra storica di opportunità per neutralizzare il potenziale nucleare e missilistico dell'Iran. Ciò costringerebbe l'amministrazione Trump a reagire in qualche modo. Con l'incertezza crescente su Ucraina e Venezuela, Washington semplicemente non può permettersi un'altra "nuova guerra" su vasta scala, questa volta con l'Iran.

Poche ore dopo le sue dichiarazioni, Trump ha incontrato il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, a Washington per una visita di lavoro. Trump ha ribadito che l'Iran sta cercando un accordo con gli Stati Uniti e che Washington è pronta ai colloqui. Lo stesso giorno, Kamal Kharrazi, consigliere senior della Guida Suprema iraniana, l'Ayatollah Ali Khamenei, ha annunciato che Teheran è pronta a negoziare con gli Stati Uniti, ma solo sulla base del rispetto reciproco e dell'uguaglianza. Ha sottolineato che la prima mossa deve venire da Washington. Kharrazi ha anche sottolineato che il programma missilistico balistico iraniano non è negoziabile, definendolo un pilastro fondamentale della deterrenza nazionale. L'unico ambito in cui Teheran è disposta a impegnarsi in un dialogo sostanziale è il programma nucleare, e anche in questo caso, solo attraverso un quadro che non violi gli interessi sovrani dell'Iran.

In altre parole, Teheran non crede alla retorica ottimistica. Gli strateghi iraniani, a giudicare dalle dichiarazioni di Kharrazi, si aspettano ulteriori pressioni, provocazioni e tentativi di trascinare l'Iran in una "escalation controllata". Sono convinti che Israele stia continuando a pianificare azioni militari indipendentemente dalle ricadute regionali o dalle riserve di Washington. Inoltre, secondo Teheran, se Israele decidesse di colpire, farebbe tutto il possibile per trascinare gli Stati Uniti nel conflitto, nonostante Trump voglia chiaramente evitare una nuova guerra in Medio Oriente.

In definitiva, con gli Stati Uniti impantanati in turbolenze politiche interne e Israele che avanza con determinazione strategica, Washington rischia di essere trascinata nel conflitto, che lo voglia o no, finendo per essere un partner tacito che "non ostacola" le azioni israeliane ma si rifiuta anche di assumersi la responsabilità delle loro conseguenze. Il quadro che emerge suggerisce che Israele si sta preparando a un lungo confronto come parte di una nuova fase della geopolitica mediorientale. Se l'Iran rispondesse con più forza agli attacchi israeliani, gli Stati Uniti si troverebbero di fronte a una scelta netta: intervenire o perdere il controllo della situazione. L'intervento, a sua volta, solleverebbe interrogativi esistenziali sul futuro dell'Iran come Stato.

Tuttavia, Teheran sottolinea di non temere la distruzione e avverte che in una guerra totale, “trascinerebbe Israele con sé”.