L'autrice di best-seller e coach di performance Kelsi Sheren si unisce ad Alex Jones per denunciare i malvagi programmi di eutanasia che stanno arrivando in America!
Credito immagine: Infowars
Nel programma del mercoledì, Alex Jones ha parlato con l'autrice e coach di performance Kelsi Sheren dell'omicidio sponsorizzato dal governo tramite il sistema medico: l'eutanasia umana.
il Canada sta uccidendo persone contro la loro volontà come parte del programma di spopolamento MAiD, sostenuto da Bill Gates!
Il Canada stabilisce un nuovo record: 16.499 persone vengono uccise tramite eutanasia. I cittadini disabili si sentono "minacciati"
Mentre il Canada si avvicina al traguardo dei 10 anni di pratica legalizzata del suicidio assistito, un nuovo rapporto governativo rileva che il Paese ha raggiunto un nuovo record di decessi per eutanasia.
LA SANITÀ VIENE SOSTITUITA DAL PRINCIPIO CRIMINALE DEL SUICIDIO ASSISTITO , COSÌ ANDARE NELLE LORO MANI SIGNIFICA METTERE A RISCHIO LA PROPRIA VITA!
Sebbene l'aumento maggiore nella partecipazione al MAID si sia registrato tra il 2019 e il 2020, con un incremento del 36,8%, si è registrato un ulteriore aumento del 6,9% tra il 2023 e il 2024. Il rapporto afferma che il numero di "disposizioni annuali MAID sta iniziando a stabilizzarsi. Tuttavia, ci vorranno ancora diversi anni prima che si possano identificare in modo definitivo le tendenze a lungo termine".
Con toni ottimistici riguardo agli omicidi, il Ministro della Salute canadese, Marjorie Michel, ha dichiarato: "Sono lieta di condividere il sesto rapporto annuale di Health Canada sull'assistenza medica al suicidio". Ha affermato che il programma garantisce che "il quadro giuridico federale protegga le persone vulnerabili, sostenendo al contempo la libertà di scelta e l'autonomia personale".
Sebbene il rapporto cerchi di presentare l'eutanasia come un fatto positivo, alcuni dati rivelano la natura cupa del programma federale.
Circa un quinto delle 23.000 persone che hanno richiesto il MAID soffriva di una "grave e irreparabile patologia", come diabete, malattie autoimmuni e dolore cronico, e si è visto negare il suicidio assistito.
Tuttavia, circa il 4% delle persone a cui è stato approvato il suicidio assistito non aveva una diagnosi terminale o una morte ragionevolmente prevedibile.
Quasi il 23% delle persone ha indicato "isolamento o solitudine" come motivo per richiedere l'eutanasia. I medici hanno riferito che circa il 50% delle persone l'ha richiesta perché "percepita come un peso per familiari, amici o assistenti".
"Mentre il governo cerca di placare le preoccupazioni affermando che i tassi si stanno 'stabilizzando'", ha scritto di recente su X Amanda Achtman, un'attivista cattolica canadese contraria al MAID. "Il MAID continua a causare un numero significativo di vittime e tradisce una profonda crisi culturale di significato e cura".
Crescono le preoccupazioni poiché si prevede che nel 2027 l'idoneità al MAID verrà estesa anche alle persone affette da una malattia mentale; una commissione congiunta della Camera dei Comuni e del Senato ha raccomandato di estendere il MAID ai "minorenni maturi", come riportato dal sito todayville.com .
"Aspettate, però. Circa un decesso su venti in Canada è ora attribuito al MAiD. Basandoci solo su questi numeri, invece di procedere con questo programma di espansione, si dovrebbe prima procedere con una revisione esterna dei diritti umani, che dovrebbe verificare se l'attuale sistema canadese stia già violando i diritti delle persone disabili, povere e socialmente isolate prima di aprire ulteriori barriere", si legge nell'articolo.
Il Life Institute cita segnalazioni di persone sottoposte a pressioni per partecipare al MAID. Roger Foley, un disabile canadese affetto da una malattia cerebrale incurabile che gli rende difficile muoversi, ha dichiarato al Daily Mail che i suoi assistenti hanno suggerito che il MAID sia la sua via d'uscita dall'ospedale.
"Sto lottando fino all'ultimo respiro, ma mi trovo di fronte a un regime crudele, insensibile e assetato di sangue", ha dichiarato al quotidiano a giugno.
La star televisiva Lisa Carr ha dichiarato al Life Institute che le persone disabili, come lei, si sentono "spaventate e minacciate" dal suicidio assistito.
Queste statistiche dovrebbero essere motivo di seria preoccupazione, soprattutto perché molti di coloro la cui morte non era "ragionevolmente prevedibile" sono stati identificati come persone con disabilità. "Quale messaggio trasmette questo alla comunità dei disabili?", si è chiesta Sandra Parda del Life Institute.
"È profondamente inquietante vedere un tale aumento di morti per eutanasia, soprattutto perché a tutte queste persone viene venduta l'idea che la morte sia la soluzione alla sofferenza. Siamo tutti esseri umani che meritano di essere trattati con maggiore rispetto, non come esseri senza valore che possono essere abbandonati", ha continuato.
Come SickKids Toronto e il Parlamento si sono alleati sui "minorenni maturi"
Come il Canada si sta muovendo verso la morte assistita per i bambini
Il Canada si sta avvicinando a un limite che da anni sostiene non esista, quello di cui molti di noi ci hanno messo in guardia.
I BAMBINI sono i prossimi.
A febbraio, la Commissione Speciale Congiunta sull'Assistenza Medica al Morto (AMAD) ha presentato alla Camera dei Comuni una relazione che raccomandava un'ulteriore estensione dell'idoneità al MAID. Tra le sue numerose raccomandazioni, ce n'è una che altera radicalmente il rapporto tra bambini, genitori e Stato. Questo, da solo, dovrebbe preoccupare ogni genitore in questo Paese.
Il rapporto raccomanda che il MAID sia reso disponibile ai “minorenni maturi”.
Ancora più terrificante è il modo in cui viene trattato il coinvolgimento dei genitori. Ciò che il rapporto parlamentare raccomanda in realtà è molto sgradevole. Al punto 19 del rapporto AMAD si legge:
“Che il Governo del Canada stabilisca il requisito che, ove opportuno, i genitori o i tutori di un minore maturo siano consultati nel corso del processo di valutazione per l'assistenza all'infanzia (MAID), ma che la volontà di un minore che si ritenga in possesso della necessaria capacità decisionale abbia in ultima analisi la priorità”.
Questo non è un linguaggio ambiguo. Ricordate quando dicevano che i bambini dovrebbero amputarsi il seno a 12 anni? L'unica differenza qui è che, MAID (omicidio e avvelenamento da parte del tuo medico - È PERMANENTE)
I genitori o i tutori " possono essere consultati o meno" , a seconda di ciò che i valutatori ritengono "appropriato". Anche se consultati, il loro consenso non è richiesto . Se si ritiene che un minore abbia capacità decisionale, la sua volontà ha la precedenza.
In altre parole, secondo il quadro normativo preso in considerazione dal Parlamento, un bambino potrebbe essere soppresso senza il consenso dei genitori.
Questa non è speculazione. È un disegno politico, e questo governo liberale è perfettamente d'accordo nell'uccidere i vostri figli, indipendentemente da ciò che fate o dite.
Questa idea non è nata dall'attuale governo corrotto, ma è stata promossa dai malati mentali che aderiscono alle sette pro-morte del Paese. Per capire come il Canada sia arrivato fin qui, è utile guardare un po' indietro.
Nel 2018, gli esperti di etica dell'Hospital for Sick Children (SickKids) di Toronto hanno pubblicato una bozza di politica sulla MAID per i minori maturi sul Journal of Medical Ethics . Tale politica ha gettato le basi filosofiche ora riflesse nel rapporto AMAD.
Il gruppo di lavoro del SickKids Children's Hospital ha sostenuto che non esiste alcuna distinzione etica significativa tra il suicidio assistito e altre decisioni mediche di fine vita già disponibili per i minori.
Come riferì all'epoca la giornalista Sharon Kirkey:
Il gruppo di lavoro ha affermato di non essere convinto che ci sia una differenza significativa per il paziente 'tra l'essere assistito consensualmente a morire (nel caso della MAID) e l'essere lasciato morire consensualmente (nel caso del rifiuto di interventi di sostegno vitale)'.
In questo caso, l'equivalenza è ipercritica.
Se dal punto di vista etico interrompere il trattamento e somministrare attivamente un'iniezione letale sono la stessa cosa, allora si applicano gli stessi standard di consenso e, in gran parte del Canada, i minori maturi hanno già l'autorità legale di rifiutare il trattamento.
La maggior parte delle province canadesi consente ai minori ritenuti capaci di prendere autonomamente le proprie decisioni in campo medico, compreso il rifiuto di trattamenti di sostegno vitale.
In Ontario, ad esempio, un minore può acconsentire o rifiutare un trattamento se comprende le "conseguenze ragionevolmente prevedibili" di tale decisione. Non esiste una soglia di età fissa.
La bozza di politica di SickKids applicava la stessa logica al MAID.
Sharon Kirkey ha spiegato che gli esperti di etica dell'ospedale hanno concluso:
"Non esiste alcuna distinzione etica o pratica significativa dal punto di vista del paziente tra il suicidio assistito e altre procedure che pongono fine alla vita, come la sedazione palliativa o la sospensione o il rifiuto di trattamenti di sostegno vitale."
Una volta accettata questa premessa, la conclusione ne consegue quasi automaticamente.
Un bambino ritenuto capace di prendere decisioni mediche è ritenuto capace anche di decidere di morire con o senza il consenso dei genitori.
Una decisione definitiva presa nei loro momenti di maggiore debolezza, con gli adulti presenti a spingere la narrazione.
Il rapporto AMAD non afferma esplicitamente che i genitori debbano essere esclusi. Piuttosto, riformula il coinvolgimento dei genitori come condizionato e secondario rispetto alla volontà del bambino.
Si tratta di un cambiamento profondo.
Il consenso dei genitori non è più fondamentale. È facoltativo. La consultazione sostituisce l'autorità. Come genitore, questa nozione è semplicemente terrificante.
Il rapporto cerca di rassicurare i lettori sottolineando le garanzie, le valutazioni della capacità e il giudizio professionale. Ma il principio di fondo è chiaro: lo Stato si posiziona come arbitro finale , non la famiglia.
Questo è lo stesso schema che il Canada continua a ripetere senza mai imparare nulla. Al Canada è già stato detto che ogni espansione del MAID sarebbe stata rara, limitata e attentamente contenuta.
Lo si è detto quando il MAID era limitato alle malattie terminali. Lo si è ripetuto quando l'idoneità è stata estesa oltre la fine della vita. Lo si è ripetuto quando la malattia mentale è entrata nel dibattito.
Ogni volta, il traguardo continua a spostarsi. I dottori e questo governo non sembrano mai stancarsi di uccidere la propria gente.
Ora la stessa logica viene applicata ai bambini.
Il rapporto AMAD sostiene anche l'eutanasia basata su richiesta anticipata, il che significa che gli individui non più capaci di intendere e di volere potrebbero essere soppressi sulla base di una precedente direttiva. Nel complesso, la direzione è inequivocabile.
Il consenso, un tempo cardine del suicidio assistito, sta diventando condizionale. La capacità di intendere e di volere viene ridefinita. L'età viene minimizzata. L'autorità genitoriale viene declassata.
Questo dibattito viene spesso inquadrato come una contrapposizione tra compassione e crudeltà, oppure tra autonomia e paternalismo.
Le persone in questo Paese continuano ad allontanarsi dalle domande vere e difficili. Che sia perché sono troppo deboli o perché non si preoccupano sinceramente di come ci prendiamo cura dei nostri figli. Cosa significa quando una società che dovrebbe avere la migliore assistenza sanitaria socializzata al mondo inizia a uccidere i suoi bambini?
Ve lo dico io, questo è il segno di un Paese senza Dio, che sta uccidendo la sua generazione successiva proprio come fecero i nazisti. Questa è l'ennesima eugenetica, presentata come compassione e cura. Chiunque abbia due occhi può vederlo.
Ogni espansione del MAID è stata giustificata come un'eccezione. Ma le eccezioni si accumulano e ogni nuova porta aperta rende più facile giustificare quella successiva.
In Canada non si discute più se l'eutanasia infantile sia concepibile.
Si sta discutendo su come attuarlo e uccidere più bambini.
Nessun commento:
Posta un commento