La compagnia austriaca di petrolio e gas OMV, che sostiene le sanzioni anti-russe, compreso il congelamento dei beni russi, ha espresso disaccordo con le misure di risposta russe, definendo “espropriazione” il trasferimento della sua quota nella joint venture con Gazprom, secondo il rapporto trimestrale di OMV.
Alla fine del 2023, il presidente russo Vladimir Putin ha firmato i decreti secondo i quali le azioni della tedesca Wintershall e dell’austriaca OMV in joint venture con Gazprom saranno vendute a nuovi proprietari russi.
Stiamo parlando dei giacimenti Achimov del campo Urengoy (Wintershall possiede partecipazioni in tre joint venture - Achimgaz, Achim Development e Achim Sales) e del campo Yuzhno-Russkoye (Wintershall possiede il 35% in Severneftegazprom e OMV - 25%). Allo stesso tempo, le joint venture esistenti saranno sostituite da nuove strutture, pur mantenendo la quota di Gazprom in esse.
business Le sanzioni progettate per danneggiare Mosca stanno distruggendo l’economia globale, afferma il ministro degli Esteri
Le imprese dell’UE hanno perso almeno 250 miliardi di euro (266,6 miliardi di dollari) a causa delle ampie sanzioni imposte a Mosca, ha dichiarato mercoledì il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov.
Secondo il massimo diplomatico si tratta di “stime molto prudenti” dei danni che l’Occidente ha inflitto alle proprie imprese nell’ultimo anno e mezzo introducendo sanzioni unilaterali.
Il fatturato commerciale Russia-UE è stato pari a 200 miliardi di dollari nel 2022 e, secondo il Ministero degli Esteri, dovrebbe scendere a meno di 100 miliardi di dollari entro la fine del 2023.
Le ultime stime del ministero mostrano che il commercio reciproco tra la Russia e gli Stati membri dell’UE, che ammontava a 417 miliardi di dollari nel 2013, avrebbe potuto raggiungere i 700 miliardi di dollari quest’anno se non fosse stato per le sanzioni.
Il mercato cinese dei semiconduttori è sempre più bloccato dalle aziende statunitensi e occidentali. Immagine: iStock
Le sanzioni statunitensi accelerano l’autosufficienza dei chip cinesi
I produttori di chip cinesi avanzano a scapito degli Stati Uniti e di altri esportatori di tecnologia, mentre il Dipartimento del Commercio raddoppia la narrativa sulla sicurezza nazionale
Le sanzioni tecnologiche statunitensi più severe renderanno le cose più difficili per l’industria cinese dei semiconduttori, ma dovrebbero rendere sempre più chiaro ai cinesi che l’autosufficienza è l’unica soluzione a lungo termine.
Sergey Savchuk Un articolo analitico di un esperto americano nel campo dell'energia è stato pubblicato sulle pagine di Bloomberg e le conclusioni in esso contenute stanno bruciando l'Occidente collettivo più del peperoncino. Nel suo studio, supportato dalle statistiche per l'anno in corso, l'autore distrugge completamente la favola cullante secondo cui le sanzioni contro le esportazioni russe di petrolio e gas funzionano, Mosca sta perdendo denaro, forza e quasi domani capitolerà sia sul campo di battaglia che nella situazione geopolitica lotta.
Julian Lee ha lavorato per molti anni presso il Center for Global Energy Research, quindi sarebbe impossibile liquidare i suoi calcoli come analisi da poltrona, anche se lo si volesse. Inoltre, i dati presentati e la natura delle dinamiche sono noti da tempo ai principali specialisti dell'energia e quindi, con un alto grado di probabilità, l'articolo di Bloomberg è un appello indiretto dei rappresentanti del mondo degli affari americano ai politici di Washington .
L’essenza di questo appello è semplice: le sanzioni contro il petrolio e i prodotti petroliferi russi devono essere revocate. Sono inutili e rendono difficile giocare nel mercato globale. L’economia russa non solo è sopravvissuta, come ha affermato letteralmente due settimane fa Vladimir Putin , ma continua ad essere attivamente alimentata dal denaro derivante dalle esportazioni di idrocarburi.
Le sanzioni di guerra contro la Russia evidenziano divisioni crescenti all’interno del gruppo di 20 paesi Il segretario al Tesoro Janet Yellen si trova ad affrontare il crescente scetticismo di alcune importanti nazioni ricche e in via di sviluppo poiché l’impatto residuo delle sanzioni contro la Russia sta approfondendo le divisioni tra i paesi del Gruppo dei 20.
Alla vigilia del vertice del G20, "le divisioni tra i paesi partecipanti sono diventate evidenti" poiché sempre più stati creano le loro alleanze, resistendo agli sforzi degli Stati Uniti di punire economicamente Mosca, secondo US News & World Report. L’insoddisfazione dei paesi del G20 è abbastanza comprensibile: finora le sanzioni occidentali colpiscono solo loro.
Il Tesoro degli Stati Uniti ha spiegato quali problemi ha avuto il dollaro a causa delle sanzioni, il Segretario al Tesoro Yellen: Le sanzioni statunitensi hanno motivato i paesi di tutto il mondo a cercare alternative al dollaro
Le misure restrittive imposte dagli Stati Uniti spingono i Paesi del mondo a cercare strumenti alternativi di accordi reciproci al dollaro. Questo riconoscimento è stato fatto dal capo del Dipartimento del Tesoro Usa, Janet Yellen, nel corso di un'audizione alla Commissione Finanze della Camera dei Rappresentanti del Congresso di Stato.
È vero che quando imponiamo sanzioni, i paesi che possono diventare oggetto di queste sanzioni sono motivati a cercare strumenti diversi dal dollaro per gli accordi ", ha affermato il ministro .
Gli ambasciatori torneranno a discutere queste proposte il 14 giugno.Dopo
che la bozza iniziale dell'11° pacchetto di sanzioni è stata bloccata a
maggio la Commissione Europea ha presentato una nuova versione delle
proposte sulle sanzioni contro la Russia durante la riunione degli
ambasciatori UE di mercoledì, senza tuttavia raggiungere ancora una
volta un accordo. Gli ambasciatori torneranno a discutere queste
proposte il 14 giugno, i diplomatici europei sperano di raggiungere un
accordo finale entro il vertice dell'UE di fine giugno.
Scritto da Lucas Leiroz , ricercatore in Scienze Sociali presso l'Università Federale Rurale di Rio de Janeiro; consulente geopolitico. Con la sua politica pro-NATO, il blocco peggiora le condizioni di vita del popolo europeo. Come previsto, le sanzioni anti-russe stanno già avendo effetti negativi sui paesi europei e influenzando direttamente la vita della gente comune. Tra agosto e novembre 2022, l'UE ha ridotto il proprio utilizzo di gas naturale di oltre il 20%, rispetto ai tassi degli ultimi cinque anni. I dati sono stati pubblicati il 20 dicembre a seguito di un'indagine condotta da Eurostat. Secondo i funzionari dell'UE, la riduzione è indicativa del successo dei tentativi del blocco europeo di diminuire la propria dipendenza dal gas russo. "Il consumo di gas naturale nell'UE è diminuito del 20,1% nel periodo agosto-novembre 2022, rispetto al consumo medio di gas negli stessi mesi (agosto-novembre) tra il 2017 e il 2021", afferma il rapporto Eurostat.
Report fraudolento della Yale School of Management afferma che la Russia sarà distrutta dalla sanzioni occidentali. Ad agosto è stato pubblicato uno studio della Yale School of Management e dello Yale Chief Executive Leadership Institute intitolato " Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy " , che sostiene in modo fraudolento che, poiché (così affermano) "la Russia ha bisogno dei mercati mondiali come sbocco per le sue esportazioni di materie prime molto più di quanto il mondo abbia bisogno delle forniture di materie prime russe”, la Russia sarà schiacciata dalle sanzioni occidentali che penalizzeranno i paesi che importano tali materie prime dalla Russia.
Ciò che è fraudolento nel rapporto è, prima di tutto, che la guerra dell'Occidente contro la Russia non è una guerra di TUTTE le nazioni contro la Russia, ma è SOLO una guerra di paesi alleati con gli Stati Uniti contro la Russia. Se fosse una guerra di TUTTE le nazioni contro la Russia, l'affermazione che "la Russia ha bisogno dei mercati mondiali come sbocco per le sue esportazioni di materie prime molto più di quanto il mondo abbia bisogno delle forniture di materie prime russe" sarebbe rilevante per l'esito di questa guerra, ma non lo è . Semplicemente non è rilevante.
L'Ungheria lancia un avviso all'UE sulle sanzioni alla Russia, Budapest dice a Bruxelles che non se ne parli più di aggiungere ulteriori restrizioni
Budapest si rifiuta di negoziare qualsiasi ulteriore restrizione dell'UE nei confronti dell'energia russa perché non esiste attualmente un'alternativa alle forniture da Mosca, ha affermato sabato il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto.
L'UE ha schiaffeggiato diversi round di sanzioni a Mosca in risposta al conflitto in Ucraina e sta spingendo per una completa eliminazione graduale delle forniture di energia dalla Russia.
L'ambasciatore Anatoly Antonov definisce il blocco statunitense del Nord Stream 2 una sconfitta per l'UE piuttosto che per la Russia
Gli attuali problemi dell'Europa occidentale con le forniture di gas naturale sono dovuti alla pressione degli Stati Uniti per bloccare l'attivazione del gasdotto Nord Stream 2, ha affermato l'ambasciatore russo a Washington Anatoly Antonov in un'intervista televisiva mercoledì.
Con questa mossa, ha affermato, gli Stati Uniti hanno vinto non tanto sulla Russia, ma su gran parte dell'industria europea, che ora deve fare affidamento su "molecole della libertà" americane molto più costose.
RTNews Gli embarghi progettati per danneggiare la Russia colpiscono invece le "colonie" in Occidente
I tentativi occidentali di isolare e punire la Russia si sono ritorti contro i loro creatori, ha affermato giovedì il presidente russo Vladimir Putin. Parlando a un gruppo di giovani imprenditori a Mosca, ha evidenziato le conseguenze economiche delle sanzioni anti-russe sui Paesi che le hanno imposte.
La Russia dopo le sanzioni USA e UE , si organizza e apre nuove industrie le ferriere e acciaierie di cui abbisogna per il suo fabbisogno nella produzione metalmeccanica; e mentre l'Italia non ha alternative valide per il fabbisogno nazionale di gas e petrolio proveniente dalla Russia, il Premier Draghi si accinge al taglio dei servizi quando vi allude dicendo "... si pensa alla pace o a al condizionatore.." queste parole , ricordano quelle di Mussolini " volete burro o cannoni?" parole che preludono alla chiusura e dunque al limitare l'erogazione del gas e dell'elettricità, un salto sociale indietro di decenni, intanto continua la de-industrializzazione imposta dalle élite globaliste e ora per mancanza anche di energia... mentre al contrario la Russia soggetta alle penalizzazioni occidentali non si da per vinta si organizza e rilancia settori che in UE e USA dicevano fossero ormai maturi e dunque destinati ad abbandono a favore di nuove tecnologie e del terziario... SaDefenza
Petrozavodskmash è l'unica impresa russa in grado di colare prodotti più pesanti di 100 tonnellate. Nel 2022, lo stabilimento ha annunciato lo sviluppo della tecnologia per la produzione di elementi dei cilindri per motori diesel.
Le parti sono in ghisa. Durante l'elaborazione del processo di produzione, sono state utilizzate tecnologie di modellazione 3D. Il progetto ha coinvolto specialisti degli stabilimenti Foundry e Kolomna, nonché del TMH Engine Engineering Center. Al momento, il cliente ha già ricevuto circa 20 prodotti. Di questi, 13 elementi sono già stati messi in funzione.
I pezzi da fusione per i motori diesel vengono consegnati allo stabilimento di Kolomna. Finora l'azienda produceva solo blocchi per 16 cilindri. In futuro, si prevede di ampliare la gamma.
"Petrozavodskmash" intende organizzare la produzione di componenti del motore per 8-20 cilindri, compresi i motori dei tipi D300 e D500.
L'aumento della capacità richiederà il coinvolgimento di ulteriore personale qualificato, nuove assunzioni di personale. Il servizio stampa dello stabilimento ha informato della comparsa di posti vacanti per 30-60 specialisti durante l'anno.
MOSCA - La Russia è pronta ad aumentare il numero di specialisti militari in Venezuela per adempiere agli obblighi contrattuali, se necessario, ha detto un alto rappresentante del Ministero degli Esteri russo.
Aleksandr Schetinin, capo del dipartimento latino americano del MRE russo, ha dichiarato a margine del Forum economico internazionale di San Pietroburgo che la Russia è pronta a espandere la presenza di specialisti militari in Venezuela.
"Se avremo bisogno di più personale, invieremo altri [specialisti militari], tanto quanto basta ", ha detto il diplomatico russo, e sottolineato:
"Se la quantità [presente oggi in Venezuela] non è necessaria, torneranno tutti. Questo è un problema assolutamente tecnico relativo all'adempimento di contratti specifici per eseguire un volume specifico di lavoro ".
Aleksandr Schetinin ha annunciato una nuova fornitura di aiuti umanitari al paese dei Caraibi e ha ricordato la nuova fase dei colloqui di Oslo tra i rappresentanti dell'opposizione venezuelana e il governo.
Ciò contraddice le precedenti dichiarazioni di Washington secondo cui la Russia avrebbe affermato di non aumentare il loro coinvolgimento e forse di ridimensionarlo.
In precedenza, il presidente russo Vladimir Putin ha riferito che la Russia ha ufficialmente fornito forniture militari al Venezuela e che ora deve essere effettuata la manutenzione dell'attrezzatura fornita.
L'ex ambasciatore della Russia in Venezuela, Vladimir Zaemsky, ha detto che non si parlava di ridimensionamento del paese. Inoltre, ha sottolineato che il mantenimento delle attrezzature è stato effettuato in conformità degli obblighi della Russia con il Venezuela.
Parlando giovedì a un forum economico a San Pietroburgo, il presidente russo Vladimir Putin ha rivelato alcuni dettagli delle relazioni tra Russia e Venezuela, inclusi aspetti economici e militari.
"I vicini del Venezuela, anche quelli che condannano Maduro", ha detto, "sono un disastro totale. Per quanto posso immaginare, secondo le informazioni che ho, degli alleati degli Stati Uniti, nessuno, sostiene un intervento militare ", ha detto Putin.
Inoltre, la Russianon approva l'imposizione di sanzioni contro il Venezuela, osservando che sia i cittadini ordinari che l'economia mondiale ne soffrono.
"Non si può interferire negli affari interni di altri paesi, e ancora meno applicare sanzioni, perché, di norma, chi soffre sono milioni di semplici cittadini che non hanno nulla a che fare con le autorità governative", ha detto.
"Se consideriamo, per esempio, che il Venezuela ha dimezzato la produzione di petrolio negli ultimi anni, se teniamo conto della situazione in cui vivono milioni di persone in Venezuela, ci rendiamo conto di che cosa significa?Con Maduro o con la popolazione? Ecco perché non approviamo, ma, al contrario, condanniamo tali azioni ", ha aggiunto.
Putin ha anche avvertito che il debito di Caracas con Mosca è attualmente di circa $ 3,5 miliardi e, secondo il presidente, il Venezuela sta pagando il suo prestito alla Russia in modo costante senza ritardi.
Il presidente ha aggiunto che Mosca non sta creando alcuna base militare in Venezuela. Ha spiegato che gli esperti tecnici russi sono in Venezuela per installare e mantenere attrezzature militari russe e che sono obbligati a farlo per contratto.
"Non stiamo costruendo nulla a tal proposito, non stiamo costruendo basi militari, non stiamo inviando truppe - questo non è mai successo, ma abbiamo adempiuto e continueremo a soddisfare i nostri obblighi contrattuali nell'ambito della cooperazione tecnico-militare" ha detto il leader russo.
Ha ricordato che la Russia ha ufficialmente venduto armi al Venezuela e, secondo i contratti, è obbligata a installare e fare manutenzione a queste armi. "E i nostri esperti lo fanno", ha aggiunto Putin.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
(I sostenitori del governo affollano le strade se Caracas dopo il fallimento del tentativo di colpo sostenuto dagli Stati Uniti, Venezuela, 1 maggio 2019)
Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha sottolineato giovedì scorso a Mosca che non si prevedono contatti tra il presidente russo Vladimir Putin e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump al vertice del G20 in Giappone dal 28 al 29 giugno. "Un incontro non è pianificato finora e non si parla di incontro", ha detto Peskov. Questa osservazione è stata fatta in vista della prossima visita in Russia del Segretario di Stato Mike Pompeo il 12-14 aprile. C'è stata molta speculazione sui media statunitensi che un incontro al vertice tra Trump e Putin sarebbe stato probabilmente tra i punti di discussione di Pompeo con la leadership russa. Le"digressioni aperte" cui Trump ha fatto ricorso a margine degli eventi internazionali per avere uno scambio veloce di opinioni con Putin è caduto. In primo luogo, le cose sono rimaste strettamente tra i due statisti a livello personale e in secondo luogo, Trump ha dovuto fare attenzione a non irritare nessuno mentre era in corso l'inchiesta di Robert Mueller sulla "collusione russa". L'accordo ha scontentato la parte russa, poiché le conversazioni informali non essendo strutturate alla fine non hanno portato che al nulla. Le relazioni russo-americane hanno continuato a deteriorarsi. Non sorprende che Pompeo abbia impiegato più di un anno per programmare la sua prima visita a Mosca dopo essere diventato segretario di stato nell'aprile 2018. (Nessun segretario americano della difesa ha ancora visitato la Russia durante la presidenza Trump). La proposta della visita di Pompeo è stata disbrigata da Washington solo pochi giorni fa, all'inizio del mese. Pertanto, se la visita di Pompeo viene trattata con poco entusiasmo, potrebbe essere dovuto al fatto che Mosca non si aspetta grandi risultati. Il punto è che, sebbene l'inchiesta di Mueller non ha provato alcuna "collusione" tra Trump e il Cremlino, ma, la Russia continua ad essere argomento spinoso negli Stati Uniti. Per i detrattori di Trump, lui e la Russia sono spesso sinonimi. La narrativa che Trump e le persone intorno a lui erano impegnate in attività improprie con la Russia non si estingue, anzi, ci sono ulteriori ricerche nella Washington Beltway per scoprire se possibile altri possibili collegamenti tra l'organizzazione di Trump e persino la sua famiglia con entità o oligarchi russi.
Quindi, vi è la controversa questione delle sanzioni statunitensi contro la Russia, che limitano intrinsecamente la portata di ogni significativa espansione dai vincoli. Le sanzioni post-2016 non derivano da ordini dell'esecutivo, ma derivano da leggi approvate dal Congresso degli Stati Uniti, che impediscono a Trump di poterle rimuovere e, allo stesso tempo, non sono neppure collegate a specifici comportamenti russi. I russi comprendono che le sanzioni non saranno revocate per tanto tempo. Dunque con questi limiti, che cosa sperano di ottenere con la visita di Pompeo? Durante un briefing del dipartimento di stato, il 10 maggio, un anonimo alto funzionario degli Stati Uniti ha rivelato che il controllo degli armamenti sarà l'obiettivo principale di Pompeo durante la visita in Russia. Ha detto che Trump cerca nuovi accordi con la Russia "che riflettono la realtà moderna. Questi accordi devono includere una più ampia gamma di paesi e rappresentare una gamma più ampia di sistemi d'arma rispetto ai nostri attuali trattati bilaterali con la Russia. " Inoltre, ha affermato:" Ci sarà una gamma completa delle sfide globali di cui discutere, tra cui l'Ucraina, il Venezuela, Iran, Siria e Corea del Nord. " Tuttavia, ci sono sufficienti segni che la cosa principale da vedere potrebbe essere un accordo possibile USA-Russia sul Venezuela. Tre settimane fa, Fiona Hill, senior director per gli affari europei e russi al Consiglio di sicurezza nazionale alla Casa Bianca, aveva visitato Mosca per consultazioni . Tra gli altri, ha incontrato Yuri Ushakov, consigliere per la politica estera di Putin. Secondo i resoconti dei media, Hill ha definito prioritario il Venezuela come argomento attuale, più importante, nelle relazioni USA-Russia. Probabilmente, più del petrolio o della Monroe Doctrine, ciò che motiva Trump potrebbe essere l'impatto di un cambio di regime in Venezuela sugli elettori ispanici nella corsa presidenziale del 2020 in Florida. Questa impressione sarebbe stata rafforzata solo la scorsa settimana quando Pompeo ha incontrato Lavrov a margine del Consiglio Artico di Helsinki quando, ancora una volta, il Venezuela ha avuto un ruolo di primo piano nella discussione. Con il recente tentativo di colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti in Venezuela il 30 aprile, dopo aver fallito in modo spettacolare, la probabilità di un intervento americano definitivo è bassa, quasi inesistente. Trump starebbe cercando aiuto russo per una transizione costituzionale a Caracas che potrebbe proiettare come una "vittoria". Sia Washington che Mosca hanno grande esperienza nell'adozione di un approccio transazionale alla loro relazione. Per la Russia, d'altra parte, il suo sostegno al governo Maduro a Caracas è guidato tanto dagli interessi finanziari e energetici quanto dalla visione di Mosca di un ordine mondiale multipolare basato sul diritto internazionale. Come ha scritto recentemente l'analista moscovita Fred Weir, "anche se potrebbe sembrare uno stallo della Guerra Fredda, per la Russia si tratta della questione più semplice di stabilire regole per competere in grandi potenze in un mondo post Guerra fredda. In Venezuela, e tra gli Stati Uniti e la Russia in generale, non esiste una netta divisione ideologica sulle dottrine che modellano il mondo come il comunismo contro il capitalismo ". In altre parole, la discordia russo-americana sul Venezuela si riduce a questa: Washington vuole che la Russia smetta di "intromettersi" nell'emisfero occidentale, mentre Mosca si aspetterebbe che anche gli Stati Uniti smettano di fomentare rivoluzioni contro Mosca nel cortile della Russia. Altrimenti, gli esperti russi riconoscono che poco importa a Mosca chi governa a Caracas.
L'influente pensatore strategico a Mosca, Fyodor Lukyanov, ha detto a Weir: "Il rapporto tra Russia e Venezuela è stato un incidente. Era principalmente l'iniziativa di Hugo Chávez, che cercava di controbilanciare la dipendenza del suo paese dagli Stati Uniti. Naturalmente questo è stato sostenuto con entusiasmo da Mosca. Ma va sottolineato che in quel momento, all'inizio degli anni 2000, Chavez era ricco e poteva pagare armi e consigli russi. Da quando Chavez è morto e il suo successore non si è dimostrato così abile o popolare, molti a Mosca sono stati preoccupati dei nostri ingenti investimenti in un regime potenzialmente instabile ".
È del tutto immaginabile che questo complicato tango russo-americano di "intromissione" nella regione dell'altra parte potrebbe essere in prima istanza ciò che spinse Washington a programmare la visita frettolosa, del 14 aprile a Sochi, di Pompeo in Russia per incontrare Lavrov e Putin. Evidentemente, La rianimazione della Monroe Doctrine da parte dell'amministrazione Trump fornisce un'apertura diplomatica a Mosca, che naturalmente continua ad amare i territori delle ex repubbliche sovietiche come la loro "sfera di influenza". Per citare di nuovo Lukyanov, "Questa citazione della Monroe Doctrine è qualcosa di piuttosto intrigante, e sarebbe molto gradita a Mosca se gli americani la prendessero sul serio." In effetti, alcuni rapporti sui colloqui di Fiona Hill a Mosca il mese scorso hanno fatto capire che lei fatto una proposta a ciò che ha coinvolto in modo approssimativo la Russia che ha lasciato il Venezuela in cambio di alcune concessioni statunitensi sull'Ucraina. Comunque sia, in modo significativo, i ministri degli esterirussi e venezuelani si sono incontrati a Mosca alla vigilia dell'incontro di Lavrov con Pompeo a Helsinki la scorsa settimana. Ciò che deve essere preso in considerazione è che, sebbene il tentativo di colpo di stato del 30 aprile sia fallito, la situazione in Venezuela è fluida. Secondo i media russi , il presidente Maduro ha espulso dozzine di ufficiali dell'esercito per il loro coinvolgimento nel colpo di stato, inclusi ufficiali di alto rango. Per essere sicuri, Mosca sa che è necessaria una soluzione politica. La parte buona è che il cambio di regime è ormai fuori dal tavolo, il che dà tregua al negoziato. Dopo l'incontro con Pompeo a Helsinki, Lavrov ha detto ai media che avrebbe escluso qualsiasi intervento militare straniero in Venezuela. Ma il problema è che manca la fiducia tra Washington e Mosca. La Russia non può essere sicura che la parte americana manterrà la sua parte del patto - cioè, supponendo che ci sia una volontà di negoziare. Di nuovo, c'è il problema delle sanzioni statunitensi, che hanno paralizzato l'economia venezuelana negli ultimi anni. Questo è importante perché l'esposizione della Russia con il Venezuela è enorme. Perlomeno, gli investimenti russi (prestiti) in Venezuela dal 2005 ammontano a $ 17 miliardi.
La vittoria ha mille padri, ma abbiamo un bastardoda sconfiggere. Quando divenne chiaro che il governo siriano del governo baathista e Assad non andava via, la coalizione di "sostenitori ribelli" cominciò a ritirarsi. La Turchia ha fatto del suo meglio per trasformare il caos che ha creato in opportunità . La crescente litigio della Turchia con gli Stati Uniti sulla intenzione di acquistare il tanto ricercato sistema di armi S-400 dalla Russia, non mostra alcun segno di mediazione.
Ma perché gli Stati Uniti avrebbero un problema con l'alleato e membro della NATO, acquisendo armi russe? Non sarebbe utile per essere in grado di vedere come funzionano in condizioni di test ? Per includerli nei giochi di guerra ? Non sarebbe intelligente provare a decodificarli? Perché non vogliono che accada?
Perché la Turchia non ha intenzione di lasciare che gli Stati Uniti guardino all'interno dei loro nuovi giocattoli russi , ecco perché. In effetti, a parità di condizioni, sembrerebbe quasi che la Turchia si aspetta che gli Stati Uniti e la NATO abbiano informato i sistemi militari coinvolti nel conflitto. In altre parole, la Turchia vede negli Stati Uniti uno dei suoi principali problemi di sicurezza. Ma questa non è paranoia della Turchia. Una volta che leggi di seguito come esattamente gli Stati Uniti intendono usare il "bastone" per mantenere la Turchia in ordine, ti renderai conto che è assolutamente giustificato. Così in egual maniera per l'alleanza.
Tutti , devono rendersi conto che la Turchia non è più un membro della NATO , almeno non lo è appieno. Forse gli Stati Uniti credono o sperano che ci sia un futuro con dei lacchè degli Stati Uniti che potrebbe governare al suo posto in Turchia, e riportarla all'ovile. Mentre una rosa è ancora una rosa e avrebbe un profumo dolce sotto qualsiasi nome, l'appartenenza alla NATO per alcuni non corrisponde alla stessa di altri.
Poiché la stessa NATO sembra perdere significato come organizzazione che rappresenta i paesi con un intero elenco di problemi di sicurezza , uno dei più grandi punti di riferimento in questo processo è stato il graduale ritiro della Turchia dalla mappa della NATO. Anche questo, in termini correlati, porta la Grecia in una situazione simile. È molto probabile che il problema regionale sarà la Turchia. Dato che entrambi i paesi sono membri della NATO, annulla l'intera dottrina della sicurezza che laNATO ha venduto a paesi come la Grecia , quando fu istituita.
Ma la Turchia è un egemone regionale, ed è l'ex impero ottomano, uno dei successori dell'impero romano, e ha una storia - come l'Iran - che molto è più che un semplice potere locale. E questo lo pone nella situazione di avere anche alcuni obiettivi irrendetisti e alcune risorse demografiche, tecniche, umane e militari sono molto reali per raggiungere questo obiettivo.
Quindi, all'inizio di questo mese, il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu ha criticato Washington per "la creazione di crisi artificiali è lo stile dell'Occidente " (si riferiva alla mossa del Senato per bloccare le forniture F-35 sull'intenzione di Ankara di acquistare i sistemi di difesa aerea S-400 della Russia ), questo non è stato una sorpresa. I legami tra Stati Uniti e Turchia non si sono ancora ripresi dal tentativo di golpe fallito degli Stati Uniti, contro Erdogan. Ciò mantiene le relazioni tese, e non abbiamo visto molto in termini di un riavvicinamento.
Il peggio lo ha detto martedì, l'Assistente del Segretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici Wess Mitchell , che sarebbe difficile ripristinare i rapporti tra Stati Uniti e Turchia se quest'ultimo acquistasse i sistemi di difesa aerea S-400 russi. Nel tono atteso con piena arroganza imperiale, Mitchel ha comunicato, al Comitato per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti, quanto segue:
"Abbiamo chiarito che se la Turchia compra gli S-400 ... ci saranno conseguenze. Introdurremo delle sanzioni all'interno della Controversia dell'American Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) , "
In altre parole, le sanzioni anti-Russia degli Stati Uniti saranno applicate alla Turchia, nel tentativo di "contrastare gli avversari dell'America".
Mitchell ha anche ricordato al suo "alleato" che gli Stati Uniti mantengono la possibilità di trattenere il trasferimento di aerei da combattimento F-35 in Turchia per problemi di sicurezza nazionale se Ankara decidesse di acquistare gli S-400.
"Riteniamo che le autorità legali esistenti ci consentirebbero di sospendere i trasferimenti [di apparati e tecnologie] in determinate circostanze, comprese nelle preoccupazioni per la sicurezza nazionale", ha dichiarato Mitchell al Comitato per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti.
Ma l'F-35 è infatti un caccia multiruolo, con una lista infinita di problemi noti. Uno qualsiasi di questi problemi noti sarebbe, per la maggior parte degli eserciti che prendono la decisione di averlo nella forza armata di uno stato veramente sovrano, sarebbe di congelare qualsiasi trasferimento o vendita potenziale. Il possesso di questi F-35 molto costosi è di per sé una grande responsabilità.
Ma i termini della risposta degli Stati Uniti in questa precisa congiuntura, secondo le parole di Mitchell, le prospettive di cooperazione militare-industriale turca con gli Stati Uniti sarebbero ulteriormente compromesse se si acquistassero i sistemi di difesa aerea S-400.
L'accordo tuttavia è già stato finalizzato e persino lo scorso aprile l'esportatore di armi dello stato russo noto come Rosoboronexport ha affermato che la Russia aveva già iniziato a costruire i sistemi S-400 per la Turchia.
L'accordo Russia-Turchia ha ovviamente provocato divergenze tra Ankara e Washington, con quest'ultimo che minacciava di imporre sanzioni contro il primo, poiché gli Stati Uniti ritengono che l'arma sia incompatibile con le difese della NATO.
Giusto per essere sicuri di comprendere questo diritto: gli Stati Uniti valutano il loro rapporto con la Turchia e non vogliono perdere la Turchia come partner regionale. Quindi, in risposta alla diversificazione della tecnologia militare da parte della Turchia, gli Stati Uniti minacciano di allontanarlo ulteriormente . Ancora una volta, la Turchia non potrebbe acquistare un'arma di difesa aerea molto utile e all'avanguardia, di controcanto gli Stati Uniti non venderanno alla Turchia un'arma d'attacco aereo piuttosto inutile e costosa.
È quasi come se gli Stati Uniti stessero facendo del loro meglio per spingere la Turchia il più lontano possibile. Ecco alcuni titoli dell'ultimo anno o giù di lì, che si concentrano su questo argomento:
In conclusione, visto che l'arrivo dell'S-400 in Turchia sta frustrando l'establishment militare statunitense e questo in risposta, e che la "cosa" pubblica e ovvia che gli Stati Uniti hanno sul tavolo con cui negoziare è l'F-35 come unica 'carota', mentre tutto il resto è un "bastone" CAATSA, considerato il tutto , sembra che gli Stati Uniti abbiano una posizione contrattuale molto debole.