Le Monde: L’inasprimento delle sanzioni sul petrolio russo minaccia l’economia globale

Fonte

Secondo un rapporto, ulteriori restrizioni da parte dell'Occidente potrebbero innescare una crisi umanitaria nei paesi più poveri

I tentativi di inasprire ulteriormente le sanzioni occidentali sul petrolio russo potrebbero indebolire l'economia globale, ha scritto mercoledì il quotidiano francese Le Monde.

Il rapporto ha evidenziato che l'inasprimento delle sanzioni nei confronti di uno dei principali paesi produttori di petrolio potrebbe far salire alle stelle i prezzi dei fertilizzanti e, di conseguenza, portare a un aumento dei prezzi globali dei prodotti alimentari.

"L'aumento dei prezzi del petrolio colpirebbe in modo sproporzionato i paesi più poveri, potenzialmente spingendoli in una crisi umanitaria", ha affermato l'economista statunitense Catherine Wolfram. Un simile scenario potrebbe screditare l'Occidente agli occhi del Sud del mondo e incoraggiarlo a rafforzare i legami con la Russia, ha suggerito.

Conferenza stampa in Russia, in vista del vertice BRICS+ di ottobre

Di Abayomi Azikiwe
Global Research

Conferenza stampa in Russia, in vista del vertice BRICS+ di ottobre, del Forum di Pechino sulla cooperazione Cina-Africa (FOCAC) e della battaglia per il Sud del mondo

Il vertice ospitato dalla Russia, programmato per ottobre, metterà in luce la crescente lotta contro l'unipolarismo

Nel fine settimana del 14 e 15 settembre si è tenuta in Russia una conferenza stampa in vista del prossimo vertice Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica Plus che si terrà a ottobre.

Questo incontro di giornalisti, redattori, editori e altri operatori dei media rappresentava il tentativo di creare una narrazione che fornisse un'alternativa ai resoconti giornalistici e alle analisi che dominano i media occidentali e i loro surrogati nel Sud del mondo.

La conferenza stampa è stata ospitata dall'agenzia di stampa statale russa TASS, che il 1° settembre ha celebrato il suo 120° anniversario. TASS e molte altre agenzie di stampa in visita in Russia per la conferenza stanno presentando punti di vista diversi sugli eventi mondiali rispetto a quanto viene regolarmente evidenziato dalle reti aziendali e governative negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e nell'Unione Europea (UE).

Come Blackrock Investment Fund ha innescato la crisi energetica globale

Blackrock Investment Fund 

Di F. William Engdahl
Global Research
"Adesione all'Agenda di sostenibilità 2030 delle Nazioni Unite". Colossale disinvestimento nel settore globale del petrolio e del gas da trilioni di dollari.

La maggior parte delle persone è sconcertata da quella che è una crisi energetica globale, con i prezzi del petrolio, del gas e del carbone che salgono simultaneamente e costringono persino alla chiusura di importanti impianti industriali come prodotti chimici o alluminio o acciaio. L'amministrazione Biden e l'UE hanno insistito sul fatto che tutto è dovuto alle azioni militari di Putin e della Russia in Ucraina. Questo non è il caso. La crisi energetica è una strategia a lungo pianificata dei circoli aziendali e politici occidentali per smantellare le economie industriali in nome di un'agenda verde distopica . Ciò ha le sue radici nel periodo ben prima del febbraio 2022, quando la Russia ha lanciato la sua azione militare in Ucraina.

Sud Africa: i BRICS elaborano un nuovo sistema di pagamento al posto del dollaro

si prepara nuova valuta BRICS

infobrics.org

Il ministro degli Esteri sudafricano Naledi Pandor ha affermato che il club delle economie emergenti BRICS cerca di scoprire un modo per aggirare il dollaro per creare un sistema di pagamento più equo che non sia distorto verso i paesi ricchi.

Pandor ha dichiarato seccamente che "siamo sempre stati preoccupati per il fatto che ci sia un predominio del dollaro e che abbiamo bisogno di guardare a un'alternativa".

"I sistemi attualmente in vigore tendono a privilegiare i paesi molto ricchi e tendono ad essere davvero una sfida per i paesi, come noi, che devono effettuare pagamenti in dollari che costano molto di più in termini delle nostre varie valute. Quindi penso che un sistema più equo sistema deve essere sviluppato ed è qualcosa che stiamo discutendo con i ministri BRICS nelle discussioni del settore economico", ha affermato.

"Guerra economica" diretta contro la Cina? Il "mandato di tolleranza Covid zero" di Shanghai

Shanghai

Di Prof. Michel Chossudovsky

Global Research

**
Aggiornamento dell'autore

Guerra economica e sociale sotto copertura?

Il seguente articolo pubblicato il 12 luglio 2022 si concentra sul blocco "Tolleranza zero Covid-19" e sulle sue conseguenze economiche e sociali.

A partire da Shanghai nell'aprile 2022, il progetto di tolleranza zero Covid-19 ha esteso la sua presa alle principali aree urbane della Cina.

Sono state adottate misure socialmente oppressive contro milioni di persone nelle grandi città. Le persone erano confinate nei loro appartamenti in grattacieli.

Il modello di tolleranza zero della Cina ha favorito il "confinamento della forza lavoro" e la "paralizzazione del posto di lavoro", per non parlare dei trasporti, della chiusura di scuole, università, attività culturali, eventi sportivi, ecc.

Il blocco della tolleranza zero COVID-19 applicato a livello nazionale si basa sulla "falsa scienza".

Blackrock Investment Fund ha innescato la crisi energetica globale

Di F. William Engdahl
Global Research,
"Adesione all'Agenda di sostenibilità 2030 delle Nazioni Unite". Colossale disinvestimento nel settore globale del petrolio e del gas da trilioni di dollari.

La maggior parte delle persone è sconcertata da quella che è una crisi energetica globale, con i prezzi del petrolio, del gas e del carbone che salgono simultaneamente e costringono persino alla chiusura di importanti impianti industriali come prodotti chimici o alluminio o acciaio. L'amministrazione Biden e l'UE hanno insistito sul fatto che tutto è dovuto alle azioni militari di Putin e della Russia in Ucraina. Questo non è il caso. La crisi energetica è una strategia a lungo pianificata dei circoli aziendali e politici occidentali per smantellare le economie industriali in nome di un'agenda verde distopica . Ciò ha le sue radici nel periodo ben prima del febbraio 2022, quando la Russia ha lanciato la sua azione militare in Ucraina.

IL CORONAVIRUS PUÒ ROVESCIARE L'ECONOMIA GLOBALE NELLA RECESSIONE

IL CORONAVIRUS PUÒ ROVESCIARE L'ECONOMIA GLOBALE NELLA RECESSIONE

Dr. Leon Tressell 

SouthFront 
Sa Defenza 

* Le catene di approvvigionamento globali subiscono gravi interruzioni 

* Tracciato piatto dell'economia cinese

Ogni giorno che passa il numero di infetti peggiorano per l'impatto del Coronavirus. Il numero di persone che sono morte a causa del Coronavirus ha già superato il virus Sars e sembra destinato a peggiorare molto.

Come se ciò non bastasse, il Coronavirus minaccia l'economia globale con una recessione guidata dalla Cina. Ciò che accade in Cina conta più che mai a causa del suo enorme ruolo nell'economia globale. Alcune statistiche servono a illustrare questo aspetto.

La Cina ha la seconda economia più grande del mondo, che rappresenta il 17% del PIL globale mentre ha la più grande quota di scambi globali che si attesta al 13,45%. La Cina è di gran lunga il più grande produttore al mondo,  le sue fabbriche generano 3,7 trilioni di dollari di valore nel 2017, più di Stati Uniti, Regno Unito, Germania e Corea del Sud messi insieme.

Il coronavirus colpisce la spesa dei consumatori in Cina
Secondo quanto stimato da Bloomberg, l'annullamento delle celebrazioni per il capodanno cinese ha provocato un colpo da 140 miliardi di dollari all'economia che non sarà recuperato una volta superata l'epidemia. Le piccole e medie imprese sono state particolarmente colpite.

A quanto pare, il turismo, i cinema, i ristoranti e la spesa dei consumatori durante il nuovo anno nel 2019 hanno rappresentato il 7% del PIL nel primo trimestre del 2019. Questa spinta una tantum per l'economia non può essere recuperata una volta passata l'epidemia.

Le cifre appena rilasciate danno un'idea dell'impatto economico del Coronavirus sui viaggi durante il periodo di Capodanno. Secondo il ministero cinese dei trasporti c'è stato un calo dell'82% dei viaggi effettuati rispetto allo scorso anno.

Alle ferrovie la vendita dei biglietti ha visto un forte calo. Quest'anno ne sono stati venduti meno di un decimo del 2019. Nel frattempo, le compagnie aeree nazionali hanno cancellato 20 milioni di biglietti per un valore di 2,86 miliardi di dollari.

Questa settimana vede un ritorno graduale al lavoro di milioni di lavoratori migranti che tornano nei grandi centri urbani. Una settimana dopo il ritorno al lavoro ufficialmente sanzionato, oltre 27 milioni di lavoratori fuorisede tornarnano a viaggiare .

Prove aneddotiche provenienti dalla Cina indicano che la spesa dei consumatori rimane contenuta a causa dello stato del semi-emergenza prevalente nella maggior parte delle principali città cinesi. Molte persone comuni hanno paura di uscire di casa e si avventurano solo per i rifornimenti essenziali. Non importa ai 50 milioni di persone in stato di emergenza nella provincia di Hebei e 30 milioni nella provincia di Zhejiang.

Milioni di piccole e medie imprese saranno gravemente testate da questo enorme calo della domanda, indipendentemente dall'impatto sulle società straniere che realizzano miliardi sul mercato interno cinese.

Il South China Morning Post rivela l'enorme dimensione del mercato interno cinese, che fornisce enormi ricavi di vendita a molte società straniere, da Apple ai produttori di automobili tedeschi.

"Il mercato di consumo cinese - gravemente colpito dal virus - è più grande dei mercati statunitensi ed europei messi insieme, con il solo mercato dell'e-commerce del valore di 615 miliardi di dollari USA nel 2015, è dominato da fornitori nazionali, è significativo per la maggior parte internazionale dei marchi di spicco. "

Stime recenti suggeriscono che le vendite di smartphone potrebbero calare del 50% durante il primo trimestre del 2020, mentre le spedizioni cinesi di smartphone dovrebbero diminuire tra il 30-50% durante questo periodo.

Le vendite di auto in Cina sono diminuite del 22% a gennaio, il calo più grande mai registrato in questo mese. Questa è una notizia terribile sia per i produttori di automobili nazionali che stranieri. Il gruppo Autovista , un analista con sede in Europa per l'industria automobilistica, ha affermato che questa notizia potrebbe "causare allarme tra molti produttori che ripongono le loro speranze finanziarie sul mercato [tutti importanti della Cina-LT]".

La China Passenger Car Association prevede che le vendite di auto potrebbero calare di oltre il 30% a febbraio.

Le vendite di auto in Cina sono diminuite negli ultimi 3 anni, il che indica un calo significativo del potere d'acquisto dei consumatori a causa della rapida disuguaglianza di ricchezza.

Le classi medie cinesi hanno sviluppato piacere per il turismo straniero nell'ultimo decennio e  rappresentano $ 23 miliardi al mese, che rappresentano circa il 16% della spesa turistica in tutto il mondo. Una stima dice che le destinazioni turistiche straniere stiano perdendo $ 4,6 miliardi al mese a causa del Coronavirus, mentre le principali compagnie aeree, da Cathay Pacific, America Airlines, British Airways e Lufthansa stanno subendo perdite che portano alla cancellazione di voli per la Cina.

L'unità di informazione economica stima che il turismo in uscita in Cina non si riprenderà fino al 2021, portando a una perdita globale di $ 80 miliardi. Molti cinesi iniziano a prenotare le vacanze dopo il capodanno lunare, ma quest'anno non accade.

Come se ciò non bastasse, anche il popolo cinese sta lottando con un rapido aumento dell'inflazione. L'inflazione su base annua è aumentata del 5,4%, mentre gennaio ha visto un aumento mensile dell'1,4% rispetto allo scorso dicembre. Anno dopo anno i prezzi OOD sono saliti di un enorme 20,6%, mentre i prezzi al consumo sono aumentati del 7,7%. I prezzi dei prodotti alimentari da dicembre 2019 a gennaio 2020 sono aumentati del 4,4%.

Resta da vedere come l'epidemia influenzerà i prezzi nei prossimi mesi, ma non sarebbe sorprendente se l'inflazione aumentasse di molto a causa della chiusura di grossi blocchi dell'economia. Quando la domanda supera l'offerta, spesso si ottengono prezzi più alti.

Minaccia di perdita di posti di lavoro diffusa nel 2020

Nel dicembre 2019 il governo centrale ha incaricato le autorità locali di prepararsi per possibili perdite di posti di lavoro su larga scala nel 2020. La riunione esecutiva del Consiglio di Stato cinese dell'11 febbraio ha dichiarato che una priorità assoluta durante l'epidemia era: "Evitare licenziamenti di massa e incoraggiare i governi locali ad aiutare le imprese a stabilizzare l'occupazione con il saldo del fondo assicurativo contro la disoccupazione e altri fondi ".

La stabilità sociale è vista come un compito essenziale in un momento di crisi nazionale.

Il settore dei servizi in Cina,  ha assorbito molte delle perdite di posti di lavoro derivanti dalla ristrutturazione della manifattura pesante gestita dallo Stato, ha rappresentato oltre la metà di tutta l'occupazione nel 2019. È stato duramente colpito dallo stato di emergenza che hanno attanagliato vaste sezioni del paese e teme che il settore dei servizi subirà molti licenziamenti man mano che le imprese chiudono a causa di un forte calo di clientela.

Secondo i dati del governo centrale nel 2018 c'erano 63 milioni di piccole imprese che impiegavano oltre 150 milioni di persone.

Nel 2003 l'epidemia di Sars ha provocato 8 milioni di perdite di posti di lavoro quando l'economia cinese era in piena espansione dopo la sua adesione all'Organizzazione mondiale del commercio. Prima dello scoppio dell'attuale epidemia l'economia cinese stava rallentando portando a una serie di mini misure di stimolo da parte del governo e della Banca popolare cinese (PBOC) nel 2019.

Il governo centrale di Pechino teme molto l'impatto delle perdite di posti di lavoro su larga scala sulla stabilità sociale in un momento in cui ha subito molte critiche pubbliche nella gestione della crisi. Decine di milioni di piccole imprese in Cina saranno chiuse nei prossimi due-tre mesi, a meno che l'epidemia non muoia e l'economia si riapra completamente.

Secondo i dati del governo centrale nel 2018 c'erano 63 milioni di piccole imprese che impiegavano oltre 150 milioni di persone.

Il South China Morning Post ha pubblicato una serie di rapporti che descrivono in dettaglio le perdite di posti di lavoro, i tagli ai salari e le ore ridotte già affrontate da molte persone nel settore delle piccole imprese.

Il presidente Xi questa settimana ha affermato che il governo locale deve lavorare per "garantire la stabilità generale del mercato del lavoro". Nel frattempo, il Premier Li ha dichiarato che la Cina deve evitare tagli al lavoro "su larga scala".

Il governo nazionale ha introdotto misure per "stabilizzare l'occupazione", compresa l'iniezione di 1,2 trilioni di dollari (173 miliardi di dollari) nei mercati finanziari e la riduzione dei tassi di interesse per incoraggiare i prestiti bancari alle piccole e medie imprese e al pubblico. Oltre a ciò, ha improntato riduzioni fiscali per il settore dei servizi e sussidi alle piccole e medie imprese se non licenziano più del 5,5% del personale.

Nell'ultima settimana, la Banca entrale cinese ha iniettato altri $ 77 miliardi nel sistema monetario. Le banche dovrebbero offrire prestiti alle piccole e medie imprese in difficoltà. Apparentemente, le società potranno beneficiare di sovvenzioni, " nella misura in cui un" piccolo aumento "dei crediti deteriorati dovuti alle banche sarà" tollerato ".

Le autorità locali stanno introducendo una serie di misure di emergenza che vanno dalla riduzione degli affitti al rinvio dei contributi per la sicurezza sociale.

Molti analisti e piccole imprese affermano che queste misure di emergenza non sono sufficienti per impedire la chiusura di massa delle piccole imprese nei prossimi 2-3 mesi. Si teme che le misure finanziarie non calino in tempo per salvare molte piccole e medie imprese dalla chiusura.

Un analista finanziario, Tang Dajie del China Enterprise Institute, sintetizza l'opinione di molti quando ha affermato che "un grosso numero di aziende potrebbe morire" questa primavera prima che le misure del governo centrale si attuino. Ha detto che l'economia cinese ha bisogno di un "cardiotonico". In altre parole, misure simili ai farmaci usati per trattare l'insufficienza cardiaca.

Nel frattempo, il settore manifatturiero critico della Cina sta affrontando un grande disagio economico.

Decine di migliaia di fabbriche sono state chiuse in Cina per diverse settimane. Il Wall Street Journal ha riferito della lotta che le fabbriche cinesi devono affrontare per riprendere l'attività nonostante l'autorizzazione del governo per un ritorno di massa al lavoro. Molti lavoratori fuorisede rimangono nelle loro città / villaggi di origine o affrontano la quarantena una volta tornati nelle città in cui lavorano dei centri di produzione della Cina.

Il ritorno al lavoro non include regioni prospere come Zhejiang, vicino a Shanghai. Ha una popolazione di oltre 30 milioni che è ancora in pieno blocco per lo stato di emergenza. Le attività commerciali sono chiuse fino almeno al 18 febbraio mentre tutti i trasporti pubblici sono fermi. Anche i funerali sono vietati.

La provincia di Hubei, nell'epicentro dell'epidemia di Coronavirus, con una popolazione di oltre 50 milioni è ancora chiusa agli affari. Produce un quarto di tutte le auto prodotte in Cina. Tutti gli analisti del settore stimano che quest'anno saranno prodotte in Cina circa 435,00 auto in meno. Ovviamente. Ciò può cambiare in base al completo superamento dell'epidemia.

Interruzione delle catene di approvvigionamento globali

Oltre alle automobili ci sono oltre 70 fabbriche a Hubei che producono componenti essenziali, come l'illuminazione, i freni e le parti elettriche, per le case automobilistiche straniere.

Le fabbriche automobilistiche al di fuori della Cina stanno chiudendo a causa del ruolo centrale della Cina nelle catene di approvvigionamento.

Hyundai ha chiuso tutti i suoi stabilimenti automobilistici nella Corea del Sud, che comprende la più grande fabbrica automobilistica del mondo nel suo complesso di Ulsan, a causa della carenza di parti di cablaggio fornite dalla Cina. Ciò ha portato al licenziamento temporaneo di 25.000 lavoratori. Questo costa a Hyundai 500 milioni di dollari alla settimana.

Gli ultimi rapporti suggeriscono che Hyundai riaprirà tutti i suoi stabilimenti automobilistici la prossima settimana poiché alcuni fornitori cinesi chiave hanno ripreso la produzione questa settimana.

Nel frattempo, Nissan sta chiudendo diversi stabilimenti automobilistici a causa della carenza di parti essenziali prodotte in Cina.

I produttori di automobili nell'UE e negli Stati Uniti avvertono di non essere molto indietro a causa della carenza di parti critiche prodotte in Cina. Ciò avrà conseguenze dolorose per queste case automobilistiche considerando che la Cina ha il più grande mercato al mondo di automobili.

Economia globale / commercio interessato

Inoltre, l'enorme impatto dell'epidemia del virus sulla Cina sta diventando sempre più evidente che il commercio globale è influenzato dalla pandemia di Coronavirus. Ciò è illustrato graficamente dall'impatto sulla spedizione globale di container. È probabile che ciò comporti mesi di ritardi nella consegna per molte aziende. L'80% degli scambi mondiali di merci in volume è trasportato via mare. Tutto, dai vestiti alle automobili, ai prodotti elettronici e all'olio, viene spedito in container.

Alex Longley in un pezzo per Bloomberg ha osservato che:

"Febbraio 2020 verrà ricordato come un periodo di interruzione storica delle catene di approvvigionamento fisiche in tutto il mondo, mentre il coronavirus rovina il commercio".

Molte navi sono bloccate nei porti cinesi in attesa di carico / scarico mentre molte non riescono ad entrare nei porti. Shanghai e Hong Kong hanno riferito che solo il 50% dei lavoratori portuali è tornato al lavoro lunedì scorso. Nel frattempo, molte navi mercantili che tornano a casa dalla Cina sono bloccate in "zone galleggianti di quarantena", come si vede in Australia e Singapore.

Compagnie di navigazione giganti come Maersk. MSC Mediterranea, Hapag-Lloyd e CNA_GGM hanno ridotto il numero di navi sulle rotte verso la Cina. Sea-Intelligence, fornitore di dati marittimi con sede in Danimarca, ha dichiarato questo lunedì che oltre 350,00 container box sono stati rimossi dalle reti commerciali globali dallo scoppio del Coronavirus si perdono 350 milioni di dollari a settimana.

Un altro campanello d'allarme per l'economia globale è l'impatto dell'indebolimento della domanda di materie prime da parte dei consumatori e delle industrie cinesi. Il trasporto di rinfuse solide è stato colpito duramente a causa della domanda molto più bassa di materie prime importanti come petrolio, minerale di ferro e rame.

I prezzi del petrolio sono diminuiti del 20% nell'ultimo mese, riflette il calo del 20% del consumo giornaliero di petrolio della Cina. Anche i metalli industriali come il rame e il minerale di ferro hanno visto cali di prezzo a due cifre.

L'insaziabile domanda cinese di petrolio e metalli industriali dal 2008 ha giocato un ruolo importante nel contribuire a far uscire l'economia globale dalla recessione. Il declino della domanda cinese di queste materie prime essenziali non è di buon auspicio per l'economia globale che ha rallentato nel corso del 2019.

Il rapporto sulla domanda di petrolio dell'Agenzia internazionale per l'Energia (IEA) per il 2020 ha una lettura deprimente. Nel 2019 la Cina ha rappresentato oltre il 75% della crescita della domanda di petrolio in seguito al calo dei consumi delle nazioni OCSE. Il blocco della flat lining economy della Cina avrà un impatto notevole sia sui produttori di petrolio di scisto che sull'Opec. Il rapporto dell'AIE afferma:

"Le conseguenze di Covid-19 per la domanda globale di petrolio saranno significative. La domanda dovrebbe ora contrarsi di 435 kb / g nel 1° trimestre del 2020, il primo calo trimestrale in oltre un decennio. Per il 2020 nel suo complesso, abbiamo ridotto le nostre previsioni di crescita globale da 365 kb / d a 825 kb / d, la più bassa dal 2011. "

Il rapporto conclude che le nazioni dell'OPEC saranno costrette a fare ulteriori tagli alla produzione colpendo le loro principali fonti di reddito:

"Ora, il rischio rappresentato dalla crisi di Covid-19 ha spinto i paesi dell'OPEC + a considerare un ulteriore taglio alla produzione di petrolio di 0,6 mb / d come misura di emergenza in aggiunta agli 1,7 mb / d già promessi."

L'impatto sulla rivoluzione americana dello scisto potrebbe essere sostanziale considerando che sia i produttori di petrolio indipendenti che quelli principali non stanno generando alcun flusso di cassa libero e stanno sopravvivendo a causa di un massiccio accumulo di debito che ammonta a oltre $ 200 miliardi . 40 miliardi di dollari di tale debito scadono nel 2020. Il rapporto dell'AIE suggerisce:

"I prezzi del petrolio più bassi, se sostenuti, sono anche cattive notizie per le compagnie petrolifere statunitensi ad alta reattività, ma è improbabile che vedremo un impatto sulla crescita della produzione fino a fine anno. L'effetto della crisi di Covid-19 sull'economia in generale significa che per i consumatori sarà difficile percepire il beneficio di una riduzione dei prezzi del petrolio ".

Numerosi i rapporti sull'impatto dei guai economici della Cina sull'America. Gli esportatori statunitensi vedranno un calo delle esportazioni dell'8% quest'anno nonostante l'accordo commerciale di fase 1 che conduca JP Morgan a stimare che il Coronavirus ridurrà il PIL dello 0,25% a una crescita dell'1% nel 2020.

L'economia cinese stava rallentando prima dell'epidemia di virus

Il rallentamento dell'economia cinese nel 2019 è dimostrato dai profitti in calo delle società industriali che sono diminuiti del 3,3% nel 2019. È ulteriormente illustrato dai dati dell'indice degli acquirenti (PMI).

Le PMI forniscono importanti spunti sullo stato di un'economia e hanno il potere di spostare i mercati finanziari. Se danno una lettura superiore a 50 indica una crescita o espansione futura rispetto al mese precedente, mentre una lettura inferiore a 50 suggerisce una contrazione.

Nel mese di gennaio il National Bureau of Statistics (NBS) ha rivelato che il dato di gennaio PMI della Cina è 50,0 -0,2% rispetto a dicembre 2019. La NBS nel comunicato stampa , emesso il 3 febbraio, rompe le cifre ulteriormente verso il basso, suggerendo che i medi e grandi produttori sono stati in bilico sopra il livello di recessione di 50 mentre i piccoli produttori erano già in  recessione:

“...il PMI delle grandi imprese è stato del 50,4 percento, in calo di 0,2 punti percentuali rispetto al mese scorso; quello delle medie imprese era del 50,1 percento, 1,3 punti percentuali in meno rispetto al mese scorso. ... Il PMI delle piccole imprese è stato del 48,6 percento, 1,4 punti percentuali in più rispetto allo scorso mese ed è rimasto al di sotto della soglia [recessione-LT]. "

Il settore non manifatturiero è andato leggermente meglio con un PMI di 53,1. Eppure il nuovo indice ordini per questo settore era 50,6 e l'indice occupazionale era 48,6 ".

Quest'anno l'economia cinese potrebbe andare in recessione

Il maltrattamento che l'economia cinese sta subendo in tutti i settori dal Coronavirus sta portando molti economisti a ridurre sostanzialmente le stime della crescita del PIL del paese per quest'anno. Secondo un sondaggio Reuters di 40 economisti di tutto il mondo, la crescita del PIL cinese per il primo trimestre dovrebbe rallentare al 4,5%. Ciò prevedeva di trascinare il tasso di PIL dell'intero anno al 5,5%, che sarebbe più lento dal 1990.
Alcuni economisti sono ancora più pessimisti. Freya Beamish, capo economista asiatico al Pantheon di Londra, stima che il PIL del primo trimestre potrebbe essere inferiore al 2%.

La maggior parte dei media che si occupano di finanza e lo stesso governo cinese stanno facendo previsioni rosee secondo cui l'economia cinese rimbalzerà e coprirà rapidamente le perdite del primo trimestre una volta che l'epidemia di Coronavirus si è esaurita.

Tuttavia, non tutti gli economisti sono sicuri di questo, considerando la crescente serie di problemi della Cina già prima dello scoppio del Coronavirus. Queste vanno dalle tariffe americane ai massicci livelli di debito delle imprese e dei consumatori, il rapido aumento della disparità di reddito, il calo dei profitti delle imprese, il calo della produzione industriale e il crescente numero di controversie industriali nel settore dei servizi.

L'economista di Iris Pang di ING di Hong Kong ha dichiarato:

" Non prevediamo una rapida ripresa per l'economia, anche nel caso improbabile che non vi siano nuovi casi confermati. Dopo che il coronavirus è stato contenuto, potrebbero essere necessari quattro quarti per vedere un completo recupero. "

Questa valutazione pessimistica è ripresa dal CEO della più preziosa azienda cinese Daniel Zhang del gigante dell'e-commerce Alibaba. Ha avvertito dei pericoli che la pandemia rappresenta sia per la Cina che per l'economia globale. Ha definito l'evento virus un  "cigno nero":

"L'epidemia di [coronavirus] sta avendo un impatto significativo sull'economia cinese e potrebbe potenzialmente influenzare l'economia globale. Presenterà sfide a breve termine allo sviluppo del business di Alibaba su tutta la linea. "

Il Chief Financial Officer di Alibaba, Maggie Wu, ha aggiunto  quando ha affermato in modo drammatico che le entrate del primo trimestre 2020 saranno "significativamente" negative.

Bloomberg nota che il Coronavirus sta "mettendo in ginocchio Alibaba" e che la più grande divisione della compagnia "stava già scivolando". Conclude che il Coronavirus potrebbe infliggere un "colpo mortale" alla società più preziosa della Cina, la cui salute finanziaria è vista come un barometro per l'economia in generale.

Una forte contrazione dell'economia cinese durante il 2020 ha gravi conseguenze per l'economia globale oltre alle interruzioni delle catene di approvvigionamento. La crescita globale dalla recessione economica del 2008 è stata fortemente dipendente dalla Cina.

David Dodwell, direttore esecutivo del gruppo di studio sulla politica commerciale Hong Kong-APEC Trade Policy Study Group ha osservato:

“Questo è significativo non solo per Pechino, perché la crescita cinese è stata di gran lunga il principale contributo alla crescita globale dalla crisi finanziaria globale del 2008. Al suo apice nel 2012 e 2013, la crescita della Cina in termini di dollari ha rappresentato rispettivamente il 58% e il 48% della crescita globale. Anche nel 2017, ha rappresentato il 23,5 per cento della crescita del PIL globale, nel 2018 quasi il 30 per cento e l'anno scorso circa il 39 per cento ".

La capacità di Pechino di continuare ad essere il motore della crescita globale è discutibile considerando la serie di problemi che deve affrontare sia a livello nazionale che globale. In particolare, il suo ammontare di $ 41 trilioni di debito , di cui $ 1,5 trilioni è considerato un debito di sofferenza in difficoltà , sta lanciando bombe a orologeria sospese sull'economia. Questo è considerato pericoloso e insostenibile da molti economisti ed è stato riconosciuto come tale dal governo del PCC, quindi i suoi sforzi per ridurre la leva dell'economia negli ultimi anni.

Nel 2008 il calcio cinese ha spinto l'economia globale con il suo programma di stimolo da $ 586 miliardi. La sua capacità di fare qualcosa di simile nel 2020 per salvare l'economia dagli effetti del Coronavirus potrebbe essere limitata dai suoi enormi problemi di debito.

In passato è stato ampiamente riconosciuto che quando l'economia americana ha starnutito il resto dell'economia globale ha preso un raffreddore. Si potrebbe sostenere che questo vale ugualmente per la Cina. Il suo contributo all'economia globale è così vasto che una recessione della sua economia quest'anno potrebbe essere sufficiente per spingere il mondo alla recessione.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/02/il-coronavirus-puo-rovesciare-leconomia.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Riscaldamento globale e strato dell'ozono: cosa è più pericolosa, la CO2 o la guerra nucleare?

Riscaldamento globale e strato di ozono: cosa c'è di più pericoloso, CO2 o guerra nucleare?
Una panoramica

Michel Chossudovsky
globalresearch
Sa Defenza 

COP 25 di Madrid. L'emergenza climatica è presentata come "la questione più urgente e determinante del nostro tempo e non può essere evitata senza uno spostamento globale dalla dipendenza dai combustibili fossili".

Il nostro messaggio agli attivisti climatici:

CHIEDITI PERCHÉ  I GRANDI PETROLIERI FINANZIANO GENEROSAMENTE IL MOVIMENTO DI PROTESTA PER IL CLIMA?

PERCHÉ L'UE SOSTIENE L'ENERGIA NUCLEARE COME SOLUZIONE ALLA CRISI CLIMATICA?

QUAL È LO SCOPO DELLA " NEW DEAL VERDE", UN'OPERAZIONE MULTIMILIARDARIA? 
SEGUI LA STRADA DEI SOLDI

PERCHÉ LE TECNICHE DI MODIFICA AMBIENTALE PER L'USO MILITARE NON FANNO PARTE DEL DIBATTITO SUL CLIMA?

Pubblicato novembre 2019

#FridaysForFuture:

4500 attacchi climatici in oltre 100 paesi. Diversi milioni  di manifestanti chiedono che i governi di tutto il mondo "prendano provvedimenti" sugli impatti ambientali devastanti dei cambiamenti climatici.

Molti attivisti del clima indicano gli impatti distruttivi del capitalismo globale sulla loro vita.

"Capitalismo = morte (o estinzione)".

"Cancella il capitalismo".

Le vite delle persone vengono distrutte. I politici sono cooptati dalle grandi Corporation tra cui i Giganti del Petrolio (Big Oil). Le strutture economiche, ambientali e sociali sono minate. Il risultato è un processo di impoverimento mondiale.

I giganti del petrolio erano indelebilmente sotto tiro. A New York City, gli attivisti del clima hanno affrontato "Big Oil":

"ExxonKnew: Make Them Pay"  fuori di una riunione di amministratori delegati  petrolieri e rappresentanti del governo presso la Biblioteca e il Museo Morgan , a pochi isolati dal vertice sul clima delle Nazioni Unite a New York. 

Chi finanzia il movimento di protesta


"Exxon: Make Them Pay"?

La verità non detta è che Big Oil finanzia la campagna contro Big Oil. Sembra una contraddizione?

Gli attivisti del clima sono stati ingannati.
Il Climate Movement (New Deal Verde) è finanziato da importanti enti di beneficenza e fondazioni aziendali tra cui il National Endowment for Democracy, Soros Open Society Foundations, il Rockefeller Brothers Trust, Shell Foundation, BP, Goldman Sachs, tra gli altri.

Considerando che "Big Oil" è ritenuto responsabile degli impatti devastanti dell'industria dei combustibili fossili, l' architetto di Big Oil , ovvero la famiglia Rockefeller, è il principale protagonista del New Deal Verde:

"A partire dagli anni '80, il Rockefeller Brothers Fund è diventato il principale sostenitore dell'agenda sul riscaldamento globale. ... Nella loro revisione del programma di sviluppo sostenibile, il Rockefeller Brothers Fund si vanta di essere uno dei primi principali attivisti sul riscaldamento globale, citando la sua forte difesa sia per la formazione del 1988 del pannello intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) sia per l'istituzione del 1992 del Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. "(L'Istituto legale per l'energia e l'ambiente pubblicato nel 2016).

Il dibattito sul clima mondiale è di importanza cruciale.

Ma chi controlla quel dibattito?Alla fine sono le grandi fondazioni capitaliste a decidere?

C'è un'ovvia relazione contraddittoria. Il movimento di protesta è finanziato da fondazioni Corporate.

Secondo William Engdahl, il New Deal Verde è un "progetto economico" di svariati miliardi:

Principe Carlo, ... insieme a Bank of England e City of London hanno promosso "strumenti finanziari verdi", guidati da Green Bonds, per reindirizzare piani pensionistici e fondi comuni di investimento verso progetti verdi . Un attore chiave nel collegamento delle istituzioni finanziarie mondiali con l'Agenda verde è Mark Carney, capo uscente della Banca d'Inghilterra . Nel dicembre 2015, la Bank for International Settlements 'Financial Stability Board (FSB), presieduta poi da Carney, ha creato la Task Force sulla divulgazione finanziaria legata al clima (TCFD), per consigliare "investitori, finanziatori e assicurazioni sui rischi legati al clima". Questo è stato certamente un obiettivo bizzarro per i banchieri centrali mondiali.

E il movimento di protesta tra cui l'Estinction Rebellion fornisce una giustificazione per investire in obbligazioni verdi:

La onnipresente banca di Wall Street, Goldman Sachs, ... ha appena svelato il primo indice globale di titoli ambientali di prim'ordine, realizzato insieme al CDP di Londra, precedentemente Carbon Disclosure Project (CDP). Il CDP, in particolare, è finanziato da investitori come HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group e State Street Corp. 

Il nuovo indice, denominato CDP Environment EW e CDP Eurozone EW, mira ad attirare fondi di investimento, sistemi pensionistici statali come CalPERS (il sistema pensionistico dei dipendenti pubblici della California) e CalSTRS (il sistema pensionistico degli insegnanti dello Stato della California) con un combinato di + di 600  miliardi $  di attività, da investire in obiettivi scelti con cura.

Una breve rassegna suggerisce che le principali organizzazioni climatiche sono invariabilmente finanziate dal capitale aziendale (inclusi i giganti del petrolio):

• Climate Action ha legami con un certo numero di partner finanziari al fine di promuovere "investimenti verdi" in quella che viene definita "industria della sostenibilità globale". 

• Il Climate Institute di Climate.org è un'importante entità di ricerca finanziata da Ford Motor Company Fund, GE Foundation, Goldman Sachs, Rockefeller Brothers Fund, Shell Foundation, The Rockefeller Foundation, tra gli altri. 

• Il Climate Leadership Council è un'iniziativa delle principali società che finanzia il consenso globale sul clima.

Riscaldamento globale. I concetti

Mentre gli attivisti climatici esprimono preoccupazione per i nefasti impatti del capitalismo globale sul clima, compresi quelli relativi alla militarizzazione (e alla spesa per la difesa), l'analisi scientifica del clima sotto gli auspici dell'IPCC si concentra in gran parte su una singola variabile: l'anidride carbonica (CO2) , ovvero l'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 derivate dai combustibili fossili (incluso il fracking) sulla temperatura media globale.

L'esaurimento dello strato di ozono è ciò che innesca il riscaldamento globale. Lo strato di ozono si trova nella stratosfera terrestre. “ L'ozono viene costantemente prodotto e distrutto naturalmente. Questo strato di ozono filtra i raggi ultravioletti (UV) dal Sole e protegge la vita sulla Terra. "

Le emissioni di gas serra che colpiscono lo strato di ozono sono in gran parte costituite da vapore acqueo (50%), anidride carbonica (CO2) (20%) e nuvole (25%). I restanti gas serra (5%) sono costituiti da piccole particelle di aerosol, metano (CH4) e protossido di azoto (N2O) (sia un gas serra che un "distruttore di ozono" con impatti devastanti sul clima). ( cifre approssimative fornite dalla NASA per il 2011).

La diminuzione dello strato di ozono "aumenterà la quantità di radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie terrestre e peggiorerà gli impatti dovuti all'esposizione ai raggi UV".

Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) è l'organismo chiave delle Nazioni Unite "per valutare la scienza relativa ai cambiamenti climatici".

L'obiettivo dell'IPCC è stimare il gas serra aggiuntivo di CO2 generato dall'estrazione di combustibili fossili . Si presume che l'aumento delle emissioni di gas serra dal Pianeta Terra derivi esclusivamente dalle emissioni di CO2 legate all'estrazione di combustibili fossili (incluso il fracking).

Nota: le emissioni di CO2 risultanti dall'estrazione di combustibili fossili costituiscono una percentuale molto piccola delle emissioni totali di CO2 (stimata al 20% delle emissioni totali di gas a effetto serra), vale a dire una percentuale molto piccola del 20%.

L'attuale focus sul dibattito sul clima dell'IPCC è costituito dai seguenti:

-L'aumento delle emissioni di CO2 (dai combustibili fossili) costituisce l'unica causa del riscaldamento globale, attribuibile all'esaurimento dello strato di ozono.-Per ridurre l'esaurimento dello strato di ozono è necessario ridurre l'estrazione di combustibili fossili, che costituisce la causa principale dell'aumento delle emissioni di CO2.

Il rapporto IPCC di maggio 2018 intitolato Riscaldamento globale di 1,5° C presenta la seguente metodologia:

"Una comprensione degli impatti del riscaldamento globale di 1,5°C al di sopra dei livelli preindustriali e dei relativi percorsi di emissione globali nel contesto del rafforzamento della risposta alla minaccia dei cambiamenti climatici, dello sviluppo sostenibile e degli sforzi per sradicare la povertà".

La maggior parte dei risultati di questo studio IPCC si basa su simulazioni di modello di probabili impatti confrontando un aumento di 2° C della temperatura globale media con il riscaldamento globale di 1,5 ° C al di sopra dei livelli preindustriali.

Il rapporto evidenzia i principali impatti ambientali e sociali che si basano su simulazioni di aumento della temperatura attribuibili all'aumento delle emissioni di CO2 attribuibili all'estrazione di combustibili fossili.

Questi includono gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, la perdita e l'estinzione delle specie (piante, insetti e vertebrati), gli impatti su oceani e corsi d'acqua, nonché gli impatti sociali tra cui la povertà.

Il rapporto distingue tra ecosistemi terrestri, d'acqua dolce e costieri. Esamina gli impatti del riscaldamento globale sulle temperature degli oceani. Affronta anche "aumenti associati dell'acidità degli oceani e diminuzioni dei livelli di ossigeno nell'oceano" e gli impatti sulla vita marina e sulla biodiversità. Anche gli impatti sociali su (ad esempio sulle comunità di pescatori) sono riconosciuti.

Sulla terra, si prevede che gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, compresa la perdita e l'estinzione delle specie, saranno inferiori a 1,5 ° C di riscaldamento globale rispetto a 2° C. Allo stesso modo, "si prevede che limitare il riscaldamento globale a 1,5° C per ridurre i rischi per la biodiversità marina, la pesca e gli ecosistemi e le loro funzioni e servizi per l'uomo"

Critica: analisi a singola variabile

Esistono molti altri fattori complessi che influenzano direttamente o indirettamente le strutture climatiche e ambientali, incluso lo strato di ozono, che sono stati esclusi dalle simulazioni del modello IPCC.

I risultati quantitativi dell'IPCC sono a dir poco deterministici. Secondo il professor Richard S Lindzen del MIT :

“Ora ecco la narrativa attualmente popolare riguardante questo sistema. Il clima, un sistema multifattoriale complesso, può essere sintetizzato in una sola variabile, il cambiamento di temperatura mediamente globale , ed è principalmente controllato dalla perturbazione dell'1-2% nel bilancio energetico dovuta a una singola variabile - l'anidride carbonica - tra molte variabili di importanza comparabile. 

Questa è una straordinaria coppia di affermazioni basate sul ragionamento che rasenta il pensiero magico. È, tuttavia, la narrazione che è stata ampiamente accettata, anche tra molti scettici. ”

Omettono le variabili che influenzano il clima. Ad eccezione del combustibile fossile, non affrontano gli impatti della politica del governo sul clima, né affrontano il modo in cui le guerre guidate dagli Stati Uniti e l'economia di guerra multi-trilionionarie di dollari minacciano il Pianeta Terra.

È l'arte dell'omissione:

• Un singolo biossido di carbonio (CO2) variabile altamente rilevante "spiega tutto". (ceteris paribus).
• Con tutte le altre variabili escluse, per omissione, la CO2 "non spiega nulla". 

• Le emissioni di CO2 non possono ragionevolmente spiegare la complessità dei cambiamenti climatici. 

• Concentrandosi esclusivamente sulla CO2, il dibattito sul clima ha escluso "tutto il resto".

Sono state identificate le crisi climatiche e ambientali nelle diverse regioni del mondo. La causalità sottostante è l'approccio a singola variabile: emissioni di CO2 derivanti dall'estrazione di combustibili fossili.

E i risultati stilizzati dell'IPCC vengono quindi utilizzati per giustificare la bontà delle Corporation multi miliardarie del New Deal Verde.

Un'intera serie di importanti processi, tra cui biodiversità, vita animale, povertà, perdita di specie, ecc., È stata spiegata dall'IPCC riferendosi esclusivamente all'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 sul riscaldamento globale, nient'altro.

Misurazione: letture della temperatura globale distorte e imperfette

Esistono seri problemi nella stima delle emissioni di CO2 (da combustibili fossili) e della temperatura globale media.

Il riscaldamento globale non può essere identificato e spiegato da un'unica temperatura globale. Esistono numerose temperature regionali che descrivono le condizioni climatiche. Una temperatura media (ponderata) globale stabilita dalle principali letture geografiche non fornisce una comprensione delle complessità del clima.

Inoltre, ci sono prove che la temperatura media globale è manipolata. Questa temperatura ha un impatto diretto sugli utili e sulle perdite nelle transazioni di commercio del carbonio da miliardi di dollari:

Quando le generazioni future guarderanno indietro alla paura del riscaldamento globale degli ultimi 30 anni, nulla li scioccherà più della misura in cui i registri ufficiali della temperatura - su cui alla fine si è posato l'intero panico - sono stati sistematicamente "adattati" per mostrare alla Terra come ha riscaldato molto più di quanto i dati reali certificano. ( Telegraph , 7 febbraio 2015) 

Questa convinzione si basa su ... record di dati ufficiali. ... l'amministrazione nazionale oceanica e atmosferica degli Stati Uniti (NOAA), ... l'Unità di ricerca climatica dell'Università dell'Anglia orientale, l'Hadley Centre for Climate Prediction, UK Met Office. [nonché] ... misurazioni effettuate da satelliti, compilate da Remote Sensing Systems (RSS) ( The Telegraph , 24 gennaio 2015)

L'impatto della radioattività sul clima

L'aumento delle emissioni di CO2 da combustibili fossili è l'unica causa dei cambiamenti climatici e del degrado ambientale?

In questo articolo, ci concentriamo brevemente sugli impatti sullo strato di ozono derivanti dall'esplosione di bombe nucleari , un problema che non è stato affrontato dal New Deal Verde, nonché dalle radiazioni delle centrali nucleari. Ci concentriamo anche sulle tecniche di modifica ambientale (ENMOD) e sulla "militarizzazione del clima".


Radiazioni dalle centrali nucleari (Fukushima)

Lo scarico di acqua altamente radioattiva nell'Oceano Pacifico costituisce un potenziale fattore scatenante di un processo di contaminazione radioattiva globale.

A questo proposito, dal 2011,è ampiamente documentato, la vita marina e la perdita di specie sono state colpite dal rilascio di plutonio radioattivo nell'Oceano Pacifico a seguito del disastro di Fukushima-Daichi.

Gli elementi radioattivi non sono stati rilevati solo nella catena alimentare in Giappone, ma di acqua piovana radioattiva è stato registrato anche in California.

Test nucleari e Fallout radioattivo

I test sulle armi nucleari sono in corso durante l'era successiva alla seconda guerra mondiale. Tra gli oltre 2000 test, un gran numero di questi test sono "non sotterranei" o "sottomarini", ovvero i test in atmosfera. Secondo un rapporto del 2000 del Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche all'Assemblea generale

"Il principale contributo artificiale all'esposizione della popolazione mondiale [alle radiazioni] è venuto dai test sulle armi nucleari nell'atmosfera, dal 1945 al 1980. Ogni test nucleare ha provocato un rilascio illimitato nell'ambiente di notevoli quantità di materiali radioattivo , che erano ampiamente dispersi nell'atmosfera e depositati ovunque sulla superficie terrestre. "

I procedimenti risolutamente promessi contro i criminali climatici potrebbero forzare un'azione urgente per il clima

Il rapporto di cui sopra evidenzia gli impatti delle radiazioni sulle cellule viventi e sull'incidenza concomitante di leucemia, tumore della tiroide, polmone e carcinoma mammario.

Quale sarebbe l'impatto dell'esplosione delle armi nucleari sul clima mondiale?

La questione dell'inverno nucleare è stata affrontata per la prima volta in uno studio del 1983 da RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack e Carl Sagan (indicato come TTAPS) "Global Atmospher Consequences of Nuclear War"

La pubblicazione dello studio TTAPS al culmine della guerra fredda ha suscitato preoccupazione per gli impatti devastanti della guerra nucleare, compresi i suoi impatti climatici.

Il freddo estremo, i livelli elevati di radiazioni e la diffusa distruzione delle infrastrutture industriali, mediche e dei trasporti, insieme alle forniture alimentari e alle colture, causerebbero un enorme tributo di morte per fame, esposizione e malattie.

Lo studio TTAPS ha concluso: "... la possibilità dell'estinzione dell'Homo Sapiens non può essere esclusa."

Ha anche creato una consapevolezza tra i responsabili delle politiche estere statunitensi, che oggi è totalmente assente. Trump non ha la più pallida idea degli impatti di una guerra nucleare.

Secondo Atomic Archive.com, che riassume essenzialmente i concetti dello studio TTAP (p. 22) "Quando un'arma nucleare esplode nell'aria, l'aria circostante è soggetta a un grande calore, seguito da un raffreddamento relativamente rapido".

Queste condizioni sono ideali per la produzione di enormi quantità di ossidi nitrici. Questi ossidi vengono trasportati nell'atmosfera superiore, dove riducono la concentrazione di ozono protettivo. L'ozono è necessario per impedire alle radiazioni ultraviolette dannose di raggiungere la superficie terrestre.

Gli ossidi di azoto formano un ciclo catalitico per ridurre lo strato protettivo di ozono. 

Gli ossidi nitrici prodotti dalle armi potrebbero ridurre i livelli di ozono nell'emisfero boreale fino a 30-70 percento. Tale esaurimento potrebbe produrre cambiamenti nel clima terrestre e consentirebbe più radiazioni ultraviolette dal sole attraverso l'atmosfera alla superficie terrestre, dove potrebbe produrre ustioni pericolose e una varietà di effetti ecologici potenzialmente pericolosi.

È stato stimato che vengono prodotte fino a 5.000 tonnellate di ossido nitrico per ogni megaton di potenza esplosiva nucleare. Vedi Atomic Archive

La simulazione del conflitto nucleare del 2008. Impatti sullo strato di ozono

In un importante studio del 2008 di Michael Mills e altri. Intitolato Massiccia perdita globale di ozono prevista a seguito di un conflitto nucleare regionale (Accademia delle scienze degli Stati Uniti) è stata condotta una simulazione (in gran parte basata sui concetti delineati nello studio del TTPS 1983) di un conflitto nucleare coinvolgendo 100 bombe di dimensioni Hiroshima. La simulazione ha confermato che le esplosioni nucleari "potrebbero produrre danni a lungo termine allo strato di ozono, consentendo a livelli superiori a" estremi "radiazioni ultraviolette di raggiungere la superficie terrestre , (vedi GSN , 16 marzo 2010).

L'aumento dei livelli di radiazione UV dal sole potrebbe persistere per anni, probabilmente con un impatto drastico sull'uomo e sull'ambiente, anche a migliaia di miglia dall'area del conflitto nucleare. ...

"Uno scambio nucleare regionale di 100 armi da 15 chilotoni ... produrrebbe colonne senza ozono senza precedenti su aree popolate in combinazione con le temperature superficiali più fredde sperimentate negli ultimi 1.000 anni e probabilmente si tradurrebbe in una carestia nucleare globale", ...

La ricerca di Mills e colleghi è stata la prima a esaminare la possibilità che un'esplosione nucleare possa portare ad un aumento dei livelli di radiazione ultravioletta sulla Terra , secondo un comunicato stampa dell'NCAR pubblicato durante la conferenza dell'American Association for the Advancement of Science. NTI

Secondo il prof. Allan Robock :

Negli anni '80, utilizzando semplici modelli climatici, abbiamo scoperto che gli arsenali nucleari globali, se usati su città e aree industriali, potrebbero produrre un inverno nucleare e portare alla carestia globale. 

Il fumo degli incendi sarebbe durato per anni nell'atmosfera superiore, bloccando la luce solare e rendendola fredda, scura e asciutta sulla superficie terrestre. Distruggerebbe anche l'ozono, migliorando la radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie. 

Mentre gli effetti immediati degli attacchi nucleari potrebbero uccidere centinaia di migliaia, i numeri che morirebbero di fame negli anni seguenti potrebbero ammontare a miliardi.

Nel vero senso della parola, la guerra nucleare potrebbe potenzialmente portare a un processo di estinzione umana:

Una guerra nucleare molto ampia sarebbe una calamità di proporzioni indescrivibili e conseguenze assolutamente imprevedibili, con le incertezze che tendono verso il peggio. . . Una guerra nucleare totale significherebbe la distruzione della civiltà contemporanea, gettando indietro l'uomo secoli, causando la morte di centinaia di milioni o miliardi di persone e, con un certo grado di probabilità, causerebbe la distruzione dell'uomo come specie biologica. . . Andrei Sakharov , Affari esteri, estate 1983

Tali preoccupazioni sono state in gran parte escluse dal dibattito sul clima e dalla rivolta dell'estinzione.

L'Extinction Rebellion Protest Movement ha gli occhi puntati sulle crescenti emissioni di anidride carbonica (da combustibili fossili), annunciata come "il gas serra più pericoloso e prevalente".

Tutte le altre variabili sono escluse. Bugie scientifiche per omissione.

Impatti dei prodotti chimici sullo strato di ozono

Nella storia recente, l' esaurimento dello strato di ozono è stato causato da clorofluorocarburi o CFC. I CFC sono un gas a effetto serra precedentemente utilizzato nelle unità di condizionamento e raffreddamento, compresi i frigoriferi.

L'uso dei CFC è stato vietato ai sensi del protocollo di Montreal. Uno studio del giugno 2016 conferma tuttavia che il protocollo di Montreal non è riuscito a risolvere completamente il divieto dei CFC:

"Quando i paesi hanno iniziato a eliminare gradualmente i CFC, i produttori li hanno sostituiti con idrofluorocarburi (HFC). Gli HFC non riducono l'ozono, ma sono potenti gas serra, che contribuiscono al riscaldamento globale. La sfida futura sarà, quindi, quella di sviluppare nuove alternative agli HFC e far sì che il mondo li adotti ancora una volta. "

Inoltre, il protocollo di Montreal non ha eliminato il bromuro di metile (MeBr) che è una sostanza che impoverisce l'ozono .

Il bromuro di metile (MeBr) viene utilizzato sempre più come fumigante biocida , principalmente nei terreni agricoli prima della semina delle colture. Questo utilizzo comporta un potenziale di riduzione dell'ozono stratosferico a causa della catalisi dell'atomo di Br, a seconda di quanto MeBr fuoriesca dai terreni fumigati nell'atmosfera.

Le simulazioni IPCC trascurano il fatto che HFC e MeBr costituiscono una minaccia allo strato di ozono.

Un recente rapporto delle Nazioni Unite conferma tuttavia che, nonostante la campana di allarme IPCC, "lo strato di ozono protettivo della Terra sta finalmente sanando dai danni causati da spray aerosol e refrigeranti, un nuovo rapporto delle Nazioni Unite".

Lo strato di ozono si era assottigliato dalla fine degli anni '70. Gli scienziati hanno lanciato l'allarme e le sostanze chimiche che riducono lo strato di ozono sono state eliminate gradualmente in tutto il mondo. 

Di conseguenza, lo strato di ozono superiore sopra l'emisfero settentrionale dovrebbe essere completamente riparato negli anni 2030 e il buco nell'ozono antartico dovrebbe scomparire negli anni 2060, secondo una valutazione scientifica pubblicata lunedì in una conferenza a Quito, in Ecuador. L'emisfero australe è un po in ritardo e il suo strato di ozono dovrebbe essere curato entro la metà del secolo. (AP novembre 2018)

Questo rapporto sulla riparazione dello strato di ozono non solo contraddice la montatura del combustibile fossile del CO2 IPCC, ma suggerisce anche che l'analisi delle singole variabili e le proiezioni di CO2 sono imperfette.

Tecniche di modifica ambientale (ENMOD)

La militarizzazione del clima è raramente menzionata nel dibattito sul clima. "Nel 1977, una Convenzione internazionale è stata ratificata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite che ha vietato" l'uso militare"o altro ostile di tecniche di modifica ambientale con effetti diffusi, duraturi o gravi ".

Ha definito le "tecniche di modifica ambientale" come "qualsiasi tecnica per cambiare - attraverso la deliberata manipolazione dei processi naturali - la dinamica, la composizione o la struttura della terra, compresi il suo biota, litosfera, idrosfera e atmosfera o spazio esterno"

Mentre la sostanza della Convenzione del 1977 è stata riaffermata nella Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) firmata al vertice della Terra del 1992 a Rio, il dibattito sulla modifica del clima per uso militare è diventato un tabù scientifico.

Gli analisti militari sono muti sull'argomento. I meteorologi non stanno indagando sulla questione e gli ambientalisti si concentrano sulle emissioni di gas a effetto serra ai sensi del protocollo di Kyoto. Né la possibilità di manipolazioni climatiche o ambientali come parte di un'agenda militare e di intelligence, sebbene tacitamente riconosciuta, fa parte del più ampio dibattito sui cambiamenti climatici sotto l'egida delle Nazioni Unite. (Michel Chossudovsky, The Ecologist, 2007)

Gli Stati Uniti possiedono un vasto arsenale di armi elettromagnetiche che sono in grado di sconvolgere il clima attraverso tecniche di modifica ambientale (ENMOD). ( Vedi gli scritti precedenti dell'autore )

Gli effetti delle tecniche ENMOD per uso militare sono stati documentati dalla CBC TV all'inizio degli anni '90. Il rapporto ha riconosciuto che la struttura HAARP in Alaska (ora chiusa o trasferita in un'altra posizione) sotto l'egida dell'aeronautica americana aveva la capacità di innescare tifoni, terremoti, inondazioni e siccità:

“L'energia diretta è una tecnologia così potente che potrebbe essere utilizzata per riscaldare la ionosfera per trasformare il tempo in un'arma di guerra. Immagina di usare un'alluvione per distruggere una città o tornado per decimare un esercito in avvicinamento nel deserto. I militari hanno dedicato molto tempo alla modifica del clima come concetto per gli ambienti di battaglia. Se un impulso elettromagnetico scoppiasse su una città, praticamente tutte le cose elettroniche in casa sarebbero ammiccanti ed uscivano, e sarebbero state distrutte in modo permanente. "

Video CBC


"Possedere il clima" per uso militare

Secondo il documento finale dell'Aeronautica militare statunitense AF 2025, (originariamente all'indirizzo http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf)

l'esercito degli Stati Uniti alla fine avrebbe "posseduto il tempo".

Capacità richiesta: Perché dovremmo voler pasticciare con il tempo? [titolo del capitolo 2, dopo l'introduzione]

Secondo il gen. Gordon Sullivan, ex capo di stato maggiore dell'esercito, "Mentre saltiamo la tecnologia nel 21° secolo, saremo in grado di vedere il nemico giorno o notte, con qualsiasi tempo - e inseguirlo senza sosta". Globale, preciso, reale - una solida, sistematica e sistematica modifica delle condizioni meteorologiche fornirebbe ai CINC di guerra un potente moltiplicatore di forze per raggiungere obiettivi militari. Poiché il tempo sarà comune a tutti i possibili futuri, una capacità di modifica del tempo sarebbe universalmente applicabile e avrebbe utilità in tutto lo spettro del conflitto. La capacità di influenzare il tempo anche su piccola scala potrebbe cambiarlo da degradatore di forza in un moltiplicatore di forza.

Tecniche avanzate di guerra climatica tra cui tecniche di modifica ambientale:

"Offre al combattente di guerra una vasta gamma di possibili opzioni per sconfiggere o costringere un avversario", le capacità, si dice, si estendono all'innesco di alluvioni, uragani, siccità e terremoti:

''La modifica del clima diventerà parte della sicurezza nazionale e internazionale e potrebbe essere effettuata unilateralmente ... Potrebbe avere applicazioni offensive e difensive e persino essere utilizzata per scopi dissuasivi. La capacità di generare precipitazioni, nebbia e tempeste sulla terra o di modificare il tempo spaziale ... e la produzione di tempo artificiale fanno tutti parte di un insieme integrato di tecnologie [militari]. ”(Enfasi aggiunta) Documento dell'aeronautica americana AF 2025 Rapporto finale

fonte: documento finale dell'aeronautica statunitense AF 2025

Osservazioni conclusive

L'instabilità climatica è una preoccupazione importante. Ma non può essere analizzato in modo isolato. È un processo estremamente complesso.

Mentre c'è un significativo movimento di base di giovani attivisti, il consenso sul clima per la CO2 ha distratto milioni di persone dalla comprensione delle minacce più ampie e in corso alla vita umana sul Pianeta Terra. A sua volta, il dibattito sul clima ha escluso il fatto ampiamente documentato che il clima può essere utilizzato per servire obiettivi militari.

Questi attacchi climatici si stanno verificando in un momento di crisi, in gran parte segnato dalle minacce statunitensi di portare la guerra contro l'Iran. È previsto l'uso di armi nucleari tattiche contro l'Iran.

Gli attivisti vengono spesso ingannati da coloro che finanziano la campagna, tra cui Rockefeller e altri, nonché dagli organizzatori e dagli agenti di pubbliche relazioni che coinvolgono celebrità di Hollywood, et altri.

La metodologia scientifica di base è sotto molti aspetti imperfetta.
In un'amara ironia, il movimento contro il capitalismo è finanziato dal capitalismo. Si chiama "dissenso prodotto".

Guerra globale

La guerra globale che utilizza sistemi d'arma avanzati abbinati ad atti deliberati di distruzione, sabotaggio e destabilizzazione dei paesi sovrani costituisce la più grave minaccia alla sopravvivenza dell'umanità.

La globalizzazione della guerra è accoppiata alla deroga dei diritti civili, allo Stato di sorveglianza, alle riforme macroeconomiche neoliberali del FMI-Banca mondiale applicate in tutto il mondo che innescano la povertà di massa, la disoccupazione e la distruzione ambientale. Questo quadro politico globale (controllato da potenti interessi finanziari) abroga i diritti dei lavoratori, distrugge l'agricoltura familiare, mina lo stato sociale porta alla privatizzazione della salute e dell'istruzione, ecc.

Ciò che è richiesto è un ampio movimento di protesta che comprenda queste dimensioni correlate. Le cause alla base di questa crisi mondiale devono essere comprese. Non è causato da una singola variabile (ovvero le emissioni di CO2).

Il dibattito sull'estinzione e la guerra nucleare

Nove paesi tra cui Stati Uniti, Russia, Francia, Cina, Regno Unito, Israele, Pakistan, India, Corea del Nord possiedono insieme quasi 14.000 armi nucleari . (Dati 2017) Gli Stati Uniti e la Russia hanno rispettivamente 6185 e 6500.

Secondo l' ICAN , "Gli Stati Uniti e la Russia mantengono circa 1.800 delle loro armi nucleari in stato di massima allerta - pronti per essere lanciati in pochi minuti dopo un avvertimento".

Le bombe nucleari odierne (ad eccezione delle cosiddette mini-bombe nucleari) sono significativamente più potenti in termini di capacità esplosiva rispetto a una bomba di Hiroshima.

Le "mini-nuke" B61.11 (classificata come bomba nucleare "a basso rendimento" "più utilizzabile") ha una capacità esplosiva tra un terzo e dodici volte una bomba di Hiroshima.

Le persone dovrebbero capire. Ci sono abbastanza bombe nucleari per distruggere la vita sul pianeta Terra più volte . Sicuramente questo dovrebbe far parte del dibattito sull'estinzione.

Mentre si può concettualizzare la perdita di vite umane e la distruzione derivante da guerre precedenti tra cui Iraq e Afghanistan, è impossibile comprendere appieno la devastazione che potrebbe derivare da una terza guerra mondiale, usando "nuove tecnologie" e armi avanzate, fino a quando non si verificherà e diventerà una realtà. La comunità internazionale ha appoggiato la guerra nucleare in nome della pace mondiale. "Rendere il mondo più sicuro" è la giustificazione per l'avvio di un'operazione militare che potrebbe potenzialmente provocare un olocausto nucleare. (Michel Chossudovsky, 2011)

La guerra piuttosto che le emissioni di CO2 è la più grande minaccia per l'umanità. Ops, secondo i media, le armi nucleari sono un mezzo per raggiungere la pace nel mondo.

Trump ha un programma di armi nucleari da 1,2 trilioni di dollari, inizialmente istituito da Obama.



Mentre questo progetto da molti miliardi di dollari ha lo scopo di "rendere il mondo più sicuro", queste (costose) armi nucleari sono classificate come "bombe umanitarie" più "utilizzabili", "sicure per la popolazione circostante", secondo l'opinione scientifica sul contratto con il Pentagono .

US-NATO e i loro alleati sono coinvolti in atti di guerra illegali. La guerra nucleare è sul tavolo da disegno del Pentagono.

Ma queste guerre non sono più illegali: fanno parte della "responsabilità di proteggere" (R2P ). Si tratta di "guerre umanitarie" o operazioni di "antiterrorismo" nonostante il fatto che milioni di persone siano state uccise e intere nazioni siano state distrutte. Si chiama "danno collaterale".

Inutile dire che ci sono potenti interessi finanziari dietro la globalizzazione della guerra. e senza un'ampia propaganda mediatica, non potevano avere una gamba su cui stare.

La guerra fa bene agli affari. E fortunatamente per il complesso industriale militare, il movimento contro la guerra è morto.

Prevale il rituale di ribellione. 

Max Gluckman (1911-1975), sociologo dell'Università di Manchester, nei suoi scritti ha mostrato come forme ritualizzate di ribellione da parte di coloro che protestano contro coloro che detengono il potere "attraverso un'espressione controllata di ostilità verso l'autorità" alla fine portano al rafforzamento delle strutture stabilite dell'autorità.

Non è quello che sta succedendo oggi?

Il movimento contro il capitalismo è finanziato e sostenuto dal capitalismo.

Il movimento contro la guerra è morto. Non ci sono proteste dirette contro la guerra globale e l'uso di armi nucleari in base al primo colpo.

Cos'è  più pericolosa, la CO2 o la guerra nucleare?

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/12/riscaldamento-globale-e-strato.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM