Il 27 settembre 21, il brillante analista geostrategico Brian Berletic ha intitolato “I piani di guerra degli Stati Uniti con la Cina che prendono forma” . Ha collegato e analizzato l'ultima bozza dei piani dettagliati del governo degli Stati Uniti per conquistare la Cina. (Il piano era stato redatto nel 2016, ma suona come oggi.) L'obiettivo di questi piani è che il governo degli Stati Uniti continui in un futuro indefinito il dominio del governo degli Stati Uniti sul mondo intero, e lo faccia conquistando la prima Russia , e poi la Cina, conquistando entrambe le superpotenze in ascesa, non solo estendendo così il suo dominio globale attualmente esistente , ma anche aumentandolo , con l'obiettivo finale che gli Stati Uniti diventino i primi onnicomprensivi al mondo impero globale (paralizzando sia la Russia che la Cina).
Ho controllato e verificato personalmente ciascuna delle fonti collegate a Berletic. Tutti loro sono autentici e riflettono accuratamente le decisioni e le azioni effettive del governo degli Stati Uniti, fino ad oggi, il che fatto (il governo degli Stati Uniti sta facendo tutte queste cose) suggerisce che quelli sono i piani operativi del governo degli Stati Uniti , fino al momento presente . Questi sono i piani del governo degli Stati Uniti per la Cina. Berletic ha estrapolato dalla bozza di piano i suoi passaggi più cruciali, e dal 27 settembre 2021 (in realtà, anche dal 2016) sono tutti politica estera statunitense: rappresentano accuratamente la politica estera statunitense nei confronti, infatti, sia della Russia che della Cina, come oggi. Descrivono i modi in cui il governo degli Stati Uniti sta assumendo forze per procura in tutto il mondo, al fine di distruggere la Belt & Road Initiative cinese prima ancora che possa diventare operativa, e anche le forze per procura e gli agenti del governo degli Stati Uniti che impiegano per sconfiggere la Russia in il campo di battaglia di apertura della terza guerra mondiale , che è l'Ucraina. È la funzione che l'Ucraina svolge per il governo degli Stati Uniti. Berletic chiarisce che non lo fa ritengono che il governo degli Stati Uniti si aspetti che le cose si estendano fino a entrare in un conflitto nucleare diretto tra gli Stati Uniti e la Russia o la Cina; tuttavia, ho pubblicato altrove prove che, almeno dal 2006, il governo degli Stati Uniti ha abbandonato la precedente meta-strategia (condivisa reciprocamente, sia USA che Russia) "Mutually Assured Destruction" o "MAD", che in precedenza aveva guidato entrambi i paesi strategia e progetti per le armi nucleari. MAD era la meta-strategia per impedire che una simile guerra nucleare si verificasse. In America è stato sostituito da quello che ufficiosamente viene chiamato “Primacy Nucleare” , ovvero la progettazione e il dispiegamento di armi nucleari in modo da vincere una guerra nucleare contro Russia e/o Cina: puntare alla vittoria totale della guerra nucleare da parte del governo degli Stati Uniti. Tale "vittoria" sarebbe definita come consistente nella distruzione degli Stati Uniti meno di quanto verrebbe distrutto qualsiasi dei suoi oppositori alla guerra nucleare (mantenendo così, o addirittura aumentando , il controllo esistente sull'intero pianeta). Dicono che "i benefici del primato nucleare possono superare i rischi" (la distruzione per la parte americana), e che tra i possibili "benefici" menzionati sarebbe quello di "allontanare l'emergere di un concorrente alla pari" ed essere " esportare forzatamente la democrazia”. Il “primato nucleare” del governo statunitense la meta-strategia dice che ci sono livelli "accettabili" di distruzione dell'America in una guerra nucleare contro la Russia e/o la Cina, fintanto che l'America "risulta in cima" a livello globale, alla fine. Berletic purtroppo presume solo che il governo degli Stati Uniti rimanga impegnato nella meta-strategia MAD. Per me è invece una questione aperta. In effetti, le prove esistenti (come quelle a cui mi sono collegato) indicano che il governo degli Stati Uniti è ora guidato dalla meta-strategia del "primato nucleare": armarsi per vincere una terza guerra nucleare, non per impedirne una .
Il 19 luglio 2022, RT News della Russia ha strillato "Julia Melnikova: la terza guerra mondiale è finita - perché la NATO non può permettersi di avere la Russia come suo principale nemico" e sostanzialmente ha assecondato il punto di vista di Berletic (che l'America probabilmente non sarebbe andata fino in fondo alla guerra nucleare), senza nemmeno citare l'articolo di Berletic. Il suo commento affermava che il governo degli Stati Uniti aveva intenzione solo di recente di conquistare la Russia post-comunista (e quindi potrebbe accettare di nuovo pacificamente - come se lo facesse negli anni '90 - ciò che altri chiamano un "mondo multipolare", o almeno un mondo che il governo degli Stati Uniti non stava costringendo):
Naturalmente, il nuovo documento strategico della NATO differisce dalle precedenti voci della serie. Il concetto del 1991 rilevava una riduzione della minaccia alla sicurezza dovuta al cambiamento negli equilibri di potere in Europa, ma rilevava anche la necessità di tenere conto dell'eredità del potenziale militare dell'Unione Sovietica. L'edizione del 1999 ha caratterizzato Russia, Ucraina e Repubblica di Moldova come partner per il dialogo. La puntata del 2010 ha infine attribuito importanza strategica alle relazioni con la Russia e mirava ad approfondirle su questioni di reciproco interesse.
I "partner per il dialogo" e "l'approfondimento... delle questioni di reciproco interesse" non ha mai rispecchiato il reale atteggiamento del governo degli Stati Uniti nei confronti della Russia dopo la fine dell'Unione Sovietica nel 1991.
Ho documentato che il piano del governo americano era di ingannare il governo russo facendogli credere che l'America avesse posto fine alla Guerra Fredda dalla nostra parte nello stesso momento in cui la Russia pose fine alla sua parte della Guerra Fredda nel 1991, il governo degli Stati Uniti stava invece pianificando di circondare la Russia aumentando la forza NATO, fino ai confini della Russia, e facendo in modo tale che quando la Russia avesse riconosciuto che fosse tale, sarebbe stato troppo tardi perché la Russia fosse in grado di difendersi sul fatto compiuto, e così la Russia verrebbe inghiottita dal governo degli Stati Uniti. Quell'analisi RT rimane ingannato dal piano statunitense, che non iniziò nemmeno a essere divulgato, nemmeno alle nazioni vassalle americane (come l'UE), fino al 24 febbraio 1990 . Il governo russo non dovrebbe continuare a pubblicare affermazioni di bugie che il governo americano aveva ammesso privatamente alle proprie nazioni vassalle già dal 24 febbraio 1990. Perché lo fa? Ha senso continuare a farlo?
Di conseguenza: il piano del gioco degli Stati Uniti è, come ha documentato Berletic, sconfiggere la Russia prima di sconfiggere la Cina; e questo è il motivo per cui il governo degli Stati Uniti è così determinato a vincere la battaglia di apertura della terza guerra mondiale, che è sui campi di battaglia dell'Ucraina. (Il governo degli Stati Uniti è stato, infatti, così audace nella pianificazione del colpo di stato del 2014 che ha preso l'Ucraina , che aveva persino incluso la sostituzione della più grande base navale russa, che era (ed è tuttora) in Crimea dal 1783, e di farne un'altra base navale statunitense, ma quella parte del piano è fallita.)
Se la Russia raggiunge i suoi obiettivi in Ucraina, mentre gli Stati Uniti non riescono a raggiungere i suoi obiettivi (che sono semplicemente sconfiggere la Russia - in modo che questo sia un "gioco a somma zero"), questo, di per sé, porrebbe fine agli Stati Uniti come impero che aveva avuto inizio il 25 luglio 1945 , quando il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman decise (sulla base del consiglio che aveva ricevuto dal suo eroe, Dwight Eisenhower), se gli Stati Uniti non avessero preso il controllo del mondo, allora l'Unione Sovietica lo avrebbe fatto al posto loro; quindi, l'America doveva assumere il controllo del mondo. Era o "noi" o "loro", fu detto a Truman; e ha deciso che NON SARANNO “loro” a vincere questo gioco a somma zero. E il presidente GHW Bush ha segretamente informato gli "alleati" americani, a partire dal 24 febbraio 1990, che ANCORA non sarebbero stati "loro" a continuare allo stesso modo con "noi" in pace, il che significa che ora la Russia sarà un "partner" tranne che un avversario continuo , perché "Al diavolo!" (che significa vera pace con la Russia); “Noi abbiamo prevalso, loro no” (e “loro” hanno ancora bisogno di essere sconfitti totalmente e umiliati, da “noi”; “loro” hanno bisogno di essere conquistati) . Questa è la realtà (la pura mentalità del gioco a somma zero del governo degli Stati Uniti), che l'articolo di Brian Berletic documenta il caso per quanto riguarda il piano del governo degli Stati Uniti rispetto alla Cina; e (come ho documentato) vale ANCHE per quanto riguarda la Russia. (Tuttavia, Berletic sembra credere che non venga applicato negli Stati Uniti pensando al conflitto in Ucraina.) I governi di entrambe le nazioni (Russia e Cina) farebbero bene a pubblicizzare che si applica a tutte le politiche degli affari internazionali del governo statunitense, invece di continuare a promuovere le bugie contrarie del governo degli Stati Uniti .
Questa è la realtà. Nessun mito. Le politiche estere americane sono mirate a paralizzare, se non a distruggere, tutti i possibili concorrenti.
In particolare , per questo motivo tutte le nazioni in Europa hanno bisogno di saperlo e di invertire la rotta a causa di ciò. Perché, in caso contrario, le economie europee saranno schiacciate il prossimo inverno, per mantenere le bugie del governo degli Stati Uniti. È una loro scelta. O continuando come nazioni vassallo americane, oppure compiendo una svolta fondamentale, verso la libertà e la giustizia: la disgregazione dell'impero statunitense e l'emergere di una vera democrazia e di pari diritti, nelle relazioni tra le nazioni del mondo. È il loro scegliere, fare, in un modo o nell'altro. Finora, i leader europei hanno praticamente suicidato le loro nazioni. In che modo, e quanto bene, il governo degli Stati Uniti li sta corrompendo per farlo, con le loro nazioni? O sono davvero così stupidi da ignorare cosa stanno facendo, o perché, o chi ne sono i beneficiari? Naturalmente, anche la stampa ha avuto un ruolo, ma sta servendo lo stesso gruppo di maestri supremi. Come possono mai svegliarsi i cittadini europei? Prima che sia troppo tardi?
Nessun commento:
Posta un commento