Ucraina e alleati sono i responsabili dell'attacco alla più grande centrale nucleare europea di Zaporozhye

Le truppe russe sorvegliano un ingresso della stazione idroelettrica di Kakhovka, una centrale elettrica ad acqua fluente sul fiume Dnepr nella regione di Kherson, Ucraina meridionale, 20 maggio 2022. © AP Photo, File

Di Scott Ritter

Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e autore di "Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union". Ha servito in Unione Sovietica come ispettore per l'attuazione del Trattato INF, nello staff del generale Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo e dal 1991 al 1998 come ispettore delle armi delle Nazioni Unite.
@RealScott Ritter@Scott Ritter

L'Ucraina e i suoi sostenitori occidentali dovrebbero essere ritenuti responsabili dell'attacco "suicida" alla più grande centrale nucleare d'Europa. Il segretario di Stato americano sperava di far sembrare la Russia un "terrorista nucleare". Invece, sono implicati e responsabili dell'attacco.

Anche se il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres si rivolgeva ai sopravvissuti all'attacco della bomba atomica statunitense della seconda guerra mondiale a Hiroshima, dall'altra parte del mondo, le forze armate ucraine sembravano decise a scatenare un moderno olocausto nucleare sull'Europa sparando razzi di artiglieria contro il Centrale elettrica di Zaporozhye.

L'assalto di questa settimana, che ha danneggiato le apparecchiature di sicurezza e interrotto l'alimentazione alla struttura, la più grande del continente, è stato definito da Guterres "suicidio".

Kiev si è affrettata a incolpare la Russia per gli attacchi, accusando Mosca di condurre " terrorismo nucleare " e chiedendo alla comunità internazionale di inviare una delegazione di "caschi blu internazionali " per " smilitarizzare completamente il territorio".

L'impianto nucleare di Zaporozhye è stato sotto il controllo fisico della Russia da quando le sue forze hanno occupato il sito a marzo. Da allora, l'impianto è stato gestito da tecnici ucraini che lavorano sotto la supervisione di esperti russi di energia atomica. L'impianto contiene sei reattori nucleari che, prima dell'inizio dell'operazione militare, generavano circa un quinto dell'elettricità dell'Ucraina. Tre di questi reattori hanno cessato di funzionare dopo che i russi hanno preso il controllo del sito e un altro è stato costretto a chiudere dopo che l'impianto è stato bombardato il 5 agosto. Anche i due reattori rimanenti sono stati costretti a ridurre della metà la loro produzione come precauzione di sicurezza.

L'ambasciatore dell'Ucraina presso l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), Yevhenii Tsymbaliuk, ha dichiarato che le forze russe stavano tentando di causare blackout elettrici nell'Ucraina meridionale bombardando l'impianto. L'agenzia nucleare statale ucraina, Energoatom, ha accusato l'esercito russo di aver piazzato esplosivi nella centrale nucleare di Zaporozhye, che sarebbero fatti esplodere in caso di un contrattacco ucraino che minacciasse di catturare la struttura. L'esercito ucraino ha anche accusato la Russia di aver collocato equipaggiamenti militari, comprese le munizioni, in edifici situati vicino ai reattori nucleari.

L'unico problema con la narrativa ucraina è che, in poche parole, nulla di tutto ciò è vero. L'attacco del 5 agosto all'impianto nucleare di Zaporozhye è stato effettuato da razzi di artiglieria le cui caratteristiche di impatto indicano chiaramente che provenivano dal territorio controllato dall'Ucraina. Inoltre, i radar russi della difesa aerea e controbatteria situati nelle vicinanze dell'impianto avrebbero rilevato la traiettoria balistica dei razzi in arrivo, fornendo prove inconfutabili dell'origine dell'attacco. Così, anche, le piattaforme di raccolta di intelligence degli Stati Uniti e della NATO operanti sopra e intorno all'Ucraina. E, data la vittoria della propaganda che potrebbe essere ottenuta rilasciando tali prove, si può essere certi che gli Stati Uniti trarrebbero pieno vantaggio da qualsiasi scenario che riproduca il rilascio delle immagini dell'U-2 durante la crisi dei missili cubani, o il rilascio delle cassette audio del pilota di caccia sovietico che abbatte il KAL 007 .

Questo, ovviamente, non accadrà. E data la realtà che la Russia è impegnata nella difesa attiva della struttura di Zaporozhye, è improbabile che fornisca informazioni importanti sulle sue capacità radar solo per segnare punti di pubbliche relazioni a basso costo. La Russia è stata a lungo reticente a impegnarsi in una propaganda a buon mercato, preferendo lasciare che le sue prestazioni sul campo di battaglia parlassero per lei.

Non così gli Stati Uniti e l'Ucraina, che hanno un track record di collaborazione quando si tratta di diffondere informazioni progettate per minare la narrativa russa e " entrare nella mente" del presidente russo Vladimir Putin, anche se le informazioni rilasciate al pubblico sono false.

L'attacco ucraino all'impianto nucleare di Zaporozhye era, in tipico stile orwelliano, previsto dagli Stati Uniti quattro giorni prima che avesse luogo. Durante una conferenza stampa del 1 agosto alle Nazioni Unite, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha accusato la Russia di utilizzare l'impianto nucleare come base da cui ha condotto attacchi di artiglieria contro l'Ucraina. Blinken ha dichiarato che l'atto di lanciare razzi di artiglieria dalla vicinanza della centrale nucleare era " il colmo dell'irresponsabilità", sottintendendo che questi razzi potrebbero atterrare sulla centrale stessa. Blinken ha anche aggiunto che i russi stavano usando l'impianto nucleare come uno " scudo nucleare " che impediva qualsiasi attacco ucraino per paura di colpire i reattori nucleari.

Lo sfacciato pappagallo di Blinken nei punti di discussione del governo ucraino è stato reso più assurdo dall'assoluta mancanza di prove a sostegno delle sue potenti dichiarazioni. Normalmente, quando qualcuno della statura del Segretario di Stato parla in modo così pubblicamente di questioni di tale importanza, vengono rilasciate alcune informazioni di intelligence, ad esempio immagini dall'alto che mostrano le posizioni delle truppe russe vicino alla centrale nucleare di Zaporozhye, per sostenere l'accusa. Non sono stati forniti dati di questo tipo, tuttavia, perché Blinken aveva smesso di funzionare come capo del servizio diplomatico americano e invece funzionava come poco più di un propagandista ucraino.

Da parte sua, la Russia ha chiarito che non c'erano forze russe dislocate nelle vicinanze dell'impianto nucleare di Zaporozhye tranne un piccolo contingente di truppe per motivi di sicurezza (è, dopotutto, una centrale nucleare attiva). Ancora una volta, mentre la Russia può fornire chiaramente immagini dall'alto della sua disposizione delle forze in prossimità dell'impianto, la sicurezza operativa le impedisce di farlo. Dopotutto, è compito dell'accusatore fornire la prova di un crimine, non dell'accusato.

La dichiarazione del 1 agosto di Blinken è servita come inizio di una campagna di pubbliche relazioni culminata nell'attacco dell'artiglieria ucraina all'impianto nucleare di Zaporozhye. L'obiettivo di questa campagna sembra essere duplice: in primo luogo, mettere la Russia in cattiva luce e, in secondo luogo, consentire all'Ucraina di realizzare ciò che non potrebbe ottenere con la forza militare: lo sfratto delle truppe russe da Zaporozhye. Gli appelli all'intervento internazionale provenienti dall'Occidente indicano uno sforzo concertato per promuovere una narrativa filo-ucraina anche quando tutte le parti sanno che i fatti alla base di questa narrativa non sono veri. Per contrastare ciò, la Russia ha esteso il proprio invito ai monitori dell'AIEA a visitare la centrale e ha convocato una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per discutere la situazione.

Questo è molto più serio di un'altra campagna di guerra dell'informazione andata male. Sebbene l'impianto nucleare di Zaporozhye sia costruito secondo standard che sarebbero in grado di sopravvivere a un colpo diretto di un razzo di artiglieria, l'interruzione dell'alimentazione e/o il danneggiamento delle apparecchiature di sicurezza potrebbero portare al tipo di evento incontrollato che ha preceduto il disastro nucleare di Chernobyl. Il ministero della Difesa russo ha osservato che l'attacco ucraino alla centrale elettrica aveva causato un aumento di corrente che ha innescato un arresto di emergenza. Il capo della società ucraina che gestisce l'impianto ha inoltre osservato che tutte le linee elettriche tranne una che la collegavano al sistema energetico ucraino erano state distrutte, dichiarando che qualsiasi blackout potrebbe essere " molto pericoloso per un tale impianto nucleare".

Il segretario generale Guterres ha giustamente definito "suicida" l'attacco all'impianto nucleare di Zaporozhye . Tuttavia, i " terroristi nucleari" coinvolti in questa atrocità non provengono da Mosca, ma piuttosto da Washington e Kiev. Quando la polvere dell'operazione militare russa si sarà finalmente depositata e i responsabili di crimini come l'attacco all'impianto nucleare di Zaporozhye potranno essere ritenuti responsabili, il nome di Tony Blinken dovrebbe, se ci fosse giustizia in questo mondo, essere in cima a questo elenco.