Le alleanze regionali dovrebbero, per la maggior parte, rimanere regionali. Aree del globo possono contare su un certo numero di tali enti e associazioni con vari gradi di peso: l'Organizzazione degli Stati americani; l'Organizzazione dell'Unità Africana; e l'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico. Solo uno ha deciso di andare oltre i suoi limiti naturali, sottoscritti, citando la sicurezza e una base militante, per le sue azioni.
Il 27 aprile, il ministro degli Esteri britannico Liz Truss, contendente al primo ministro, ha affermato che l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico doveva essere globalizzata. Il suo discorso alla Mansion House al banchetto di Pasqua del Lord Mayor è stata una di quelle rivelazioni insolitamente schiette che abbandonano la finzione rivelando, al suo posto, una realtà inquietante.
Dopo aver chiarito che la “politica della porta aperta” della NATO era “sacrosanta”, Truss ha visto anche la sicurezza in termini globali, un altro modo per promuovere un più ampio impegno nei confronti del male internazionale. Ha respinto “la falsa scelta tra sicurezza euro-atlantica e sicurezza indo-pacifica. Nel mondo moderno abbiamo bisogno di entrambi”. Era necessaria una "NATO globale". “Con questo non intendo estendere l'adesione a quelli di altre regioni. Voglio dire che la NATO deve avere una prospettiva globale, pronta ad affrontare le minacce globali”.
La visione di Truss è semplice, caratterizzata da nazioni “libere” e “assertive e in ascesa. Dove la libertà e la democrazia sono rafforzate attraverso una rete di partenariati economici e di sicurezza”. Sarebbe necessaria una "rete della libertà" per proteggere un mondo del genere, che essenzialmente bypasserebbe il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e le istituzioni che "finora sono state deformate" per consentire piuttosto che contenere "l'aggressione".
Questo straordinario e aggressivo abbraccio del rialzo neoconservatore, che distrugge le istituzioni internazionali piuttosto che rafforzarle, è stato di nuovo in mostra in Spagna. Al vertice della NATO, Truss ha ribadito la sua opinione che l'alleanza dovrebbe adottare “una prospettiva globale che protegga la sicurezza indo-pacifica ed euro-atlantica”.
La posizione di Truss suggeriva meno un rifacimento che un ritorno alla politica tradizionale e criminale travestita da regole oggettive e durature. Il libero scambio, quel grande ossimoro dei governi, è visto come "equo", che richiede "giocare secondo le regole". I creatori di quelle regole non sono mai menzionati. Ma trova spazio per criticare i poteri "ingenui rispetto al potere geopolitico dell'economia", un suggerimento notevole proveniente da una nazione responsabile dell'esportazione illegale di oppio in Cina nel diciannovesimo secolo e promotrice di trattati ineguali. “Stiamo dimostrando”, si vantava, “che l'accesso economico non è più scontato. Bisogna guadagnarselo".
Il tema della NATO globale non è brillantemente nuovo, anche se la guerra in Ucraina ha dato impulso alla sua promozione e vendita. Il periodo successivo alla Guerra Fredda lasciò l'alleanza in difficoltà. Il grande Satana – l'Unione Sovietica – ha cessato di esistere, minando la sua ragion d'essere. Erano necessari nuovi terreni e teatri per flettere i muscoli e mostrare uno scopo.
L'intervento in Kosovo nel 1999, evangelizzato come un'operazione di sicurezza dei diritti umani contro le forze serbe genocide, ha messo in guardia il mondo su dove potrebbero andare i membri dell'alleanza. La NATO è stata nuovamente coinvolta nell'imposizione della no-fly zone sulla Libia mentre il paese veniva introdotto all'imminente collasso post-Gheddafi. Quando l'International Security Force (ISAF) ha completato la sua sfortunata missione in Afghanistan nel 2015, la NATO è tornata sulla scena.
Nel documento Strategic Concept dell'organizzazione pubblicato a fine giugno, la dimensione euro-atlantica, sicuramente per quanto riguarda il conflitto ucraino e il ruolo della Russia, merita una menzione speciale. Ma spazio e disapprovazione sono riservati anche alla Cina. "Le ambizioni dichiarate e le politiche coercitive della Repubblica popolare cinese (RPC) sfidano i nostri interessi, la nostra sicurezza e i nostri valori".
Una serie di “strumenti politici, economici e militari” erano stati utilizzati per aumentare “l'impronta globale e il potere progettuale di Pechino”, il tutto fatto in un modo decisamente non trasparente. La sicurezza degli alleati era stata messa in discussione da "operazioni ibride e informatiche dannose", insieme a "retorica conflittuale e disinformazione". Di profonda preoccupazione è stato il rapporto sempre più profondo tra Mosca e Pechino, "e i loro tentativi che si rafforzano a vicenda per minare l'ordine internazionale basato sulle regole" che andava "contrario ai nostri valori e interessi".
La recente autoinflazione dell'alleanza ha portato a sviluppi curiosi. Il primo ministro australiano Anthony Albanese sta spingendo Canberra sempre più vicino alla NATO, un processo che va avanti da alcuni anni. Al forum pubblico dell'alleanza a Madrid, Albanese ha usato la “coercizione economica” della Cina contro l'Australia come piattaforma rumorosa mentre denunciava le invasioni di Pechino in aree che erano state il terreno di gioco, e in alcuni casi il giocattolo, delle potenze occidentali. “Proprio come la Russia cerca di ricreare un impero russo o sovietico, il governo cinese sta cercando amici, che sia […] attraverso il sostegno economico per costruire alleanze per minare quella che è stata storicamente l'alleanza occidentale in luoghi come l'Indo-Pacifico. "
In una conferenza stampa tenutasi presso la base aerea di Torrejon di Madrid, il primo ministro australiano si è sentito certo che "i membri della NATO sanno che la Cina è più propensa nella nostra regione". Pechino aveva inflitto sanzioni non solo contro Canberra, ma si era dimostrata “più aggressiva nella sua posizione nel mondo”.
Gli esperti australiani del circuito della sicurezza sono entusiasti della visita, vedendo un'opportunità per indirizzare l'interesse della NATO nella direzione dell'ambizione della Cina nell'Indo-Pacifico. Proprio come lo storico norvegese Geir Lundestad ha descritto il coinvolgimento di Washington nella Guerra Fredda nell'Europa occidentale come un impero su invito, la NATO, o parte di essa, è considerata un invitato in regioni ben oltre la sua portata tradizionale. Niente di tutto questo farà molto per incoraggiare le prospettive di stabilità, lasciando ogni possibilità per ulteriori conflitti.
*****
Nessun commento:
Posta un commento