Perché distruggere oleodotti dove si è speso decine di miliardi per costruirli?

la fuoriuscita del metano dal gasdotto sabotato

Di Felix Livshitz

I media occidentali affermano che la Russia ha fatto esplodere il Nord Stream. Ma perché Mosca dovrebbe distruggere gli oleodotti che ha speso miliardi di dollari per costruire?

È abbastanza facile vedere chi ha beneficiato della distruzione dell'infrastruttura e non è il gigante dell'energia statale Gazprom

A diversi giorni dalla notizia delle esplosioni, i dettagli sul deliberato sabotaggio dei due gasdotti Nord Stream rimangono opachi e incerti, anche se i media occidentali sono certi di una cosa: la colpa è della stessa Mosca.

Esatto, scrittori ed editori credono, o fingono di credere, che la Russia abbia fatto saltare in aria le infrastrutture che ha investito miliardi di dollari nella costruzione. Lo stesso paese che regolarmente, e falsamente, diffamano come " stato mafioso ".

Viene da chiedersi che si siano soffermati a riflettere su quale tipo di organizzazione criminale distruggerebbe uno dei suoi principali flussi di entrate? Soprattutto dopo aver speso oltre 23 miliardi di euro per la costruzione dell'infrastruttura, secondo le stesse dichiarazioni di Gazprom.

Ciò, ovviamente, richiederebbe consapevolezza di sé. Ma c'è poco tempo per questo quando hanno propaganda da spingere.

Mosca, guarda caso, crede che la verità sia altrove. Come ha affermato venerdì il presidente Vladimir Putin, "coloro che ne beneficiano sono ovviamente responsabili", alludendo al coinvolgimento di quelli che ha chiamato gli "anglosassoni". Un giro di parole russo che fondamentalmente significa gli Stati Uniti e i loro alleati anglofobi, guidati dalla Gran Bretagna.

 
Chi è che DAVVERO ha fatto saltare in aria il Nord Stream?

Sulla questione cruciale del motivo per cui Mosca avrebbe deliberatamente distrutto un gasdotto in cui aveva investito miliardi per costruire in diversi anni, e che era una preziosa fonte di reddito, secondo alcune stime il gas naturale ancora ivi immagazzinato da solo valeva fino a 800 milioni di € – I giornalisti occidentali restano in totale perdita.

Di conseguenza, diversi media hanno pubblicato lunghi articoli che speculano sui motivi del Cremlino per farlo. Ma inevitabilmente non c'è stata una sola indagine comparabile sui motivi per cui la Russia non l'avrebbe fatto, di cui ce ne sono chiaramente moltissimi. Inoltre, non è stata effettuata alcuna indagine sui numerosi attori con motivazioni molto più ovvie, molto più da guadagnare così facendo, e la capacità di attuare un tale piano.

Questo nonostante diverse fonti filo-occidentali elogiano attivamente il sabotaggio. Ad esempio, Radoslaw Sikorski, un membro del Parlamento europeo ed ex ministro degli Esteri polacco, è andato su Twitter subito dopo e ha pubblicato una foto della fuga di gas dannosa per l'ambiente. Il suo messaggio era netto: "Grazie, USA". Misteriosamente, il post è stato cancellato. Forse qualcuno ha una parola.

il messaggio su twitter di Radoslaw Sikorski, con il "grazie USA" , poi cancellato

naturalmente, le esplosioni sono avvenute poco prima che Polonia e Norvegia aprissero un gasdotto alternativo che attraversa la Danimarca e che porta gas dal Mare del Nord piuttosto che dalla Russia.

Il rappresentante permanente di Mosca presso le Nazioni Unite Vassily Nebenzia ha affermato venerdì in una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che la perdita dell'oleodotto Nord Stream è " benefica " per gli Stati Uniti. Ha affermato che i fornitori americani di gas naturale liquefatto (GNL) " dovrebbero festeggiare " l'allontanamento dell'Unione europea dal gas russo.

Nebenzia ha aggiunto che "non ha senso per noi distruggere il progetto con le nostre stesse mani" e ha sottolineato che la Russia deve far parte di qualsiasi indagine sulla questione, insieme a Germania, Danimarca e Svezia. "Se qualcuno pensa che sia possibile condurre un'indagine senza la partecipazione della Russia, abbiamo motivo di dubitare dell'obiettività di questa indagine", ha affermato al Consiglio di sicurezza.

"Veicoli senza equipaggio hi-tech"

Non c'è stato anche alcun riconoscimento del fatto che un attacco al Nord Stream fosse stato a lungo una delle principali preoccupazioni per i dirigenti di Gazprom e i funzionari russi. Mentre le proposte di Mosca di dotare il Nord Stream 2 di misure di sicurezza, come i sistemi di allerta precoce, sono state inquadrate come il Cremlino che cerca insidiosamente di estendere la sua infrastruttura militare e di intelligence in tutta Europa, i timori di ciò che è esattamente accaduto si sono rivelati fondati.

Nel novembre 2015 , a pochi chilometri a est dell'isola baltica di Öland e vicino a dove scorre il gasdotto, è stato trovato un veicolo armato per lo smaltimento delle mine telecomandato durante un controllo annuale di routine della struttura. È stato rimosso dalle forze armate svedesi, ma non è mai stato rivelato come il veicolo pieno di esplosivo sia finito adiacente al Nord Stream, o quando, perché, chi o cosa lo stesse operando.

 Un dipendente Nord Stream 2 si trova presso la stazione di ricezione dei suini per il gasdotto Nord Stream 2 del Mar Baltico nell'impianto di atterraggio del gas. © Jens Büttner / picture alliance tramite Getty Images

È un dato di fatto, tuttavia, che gli Stati Uniti - che per decenni si sono opposti in modo aggressivo, sia di nascosto che apertamente, ai progetti dell'Europa occidentale per ricevere energia russa - siano leader mondiali nell'innovazione dei droni subacquei. A metà giugno di quest'anno, l'esercitazione BALTOPS annuale della NATO incentrata sul mare è stata condotta al largo delle coste della Danimarca.

La Marina degli Stati Uniti ha sfruttato l'evento "come un'opportunità per testare la tecnologia emergente", in particolare "gli ultimi progressi nella tecnologia di caccia alle mine di veicoli subacquei senza pilota" e "dimostrare l'efficacia del veicolo negli scenari operativi". Questo esercizio è stato condotto casualmente molto, molto vicino a dove si trovano le stringhe del Nord Stream e dove si sono verificate le recenti esplosioni.

Allo stesso modo è stato confermato che l'esercito ucraino ha recentemente ricevuto un ampio addestramento dalla Royal Navy britannica sull'uso di "veicoli senza equipaggio hi-tech per aiutarli a cacciare le mine". I soldati hanno imparato a far funzionare i dispositivi, che possono operare a una profondità fino a 100 m – quasi esattamente la profondità delle condutture del Nord Stream – e possono rilevare, localizzare e identificare le mine utilizzando i sensori, in modo che la Marina ucraina possa distruggerle a distanza con le armi sistemi collegati ai droni.

Osa chiamarla cospirazione

Nonostante tali ovvi motivi di scetticismo sulla colpevolezza della Russia nel sabotaggio, la speculazione online secondo cui Washington, o altri belligeranti ostili nel conflitto ucraino, potrebbero in effetti essere responsabili è stata liquidata come una " teoria del complotto". "

Ciò che è verificabile non è una teoria del complotto è che la CIA ha una storia nel prendere di mira gli oleodotti e non prende in considerazione in alcun modo le conseguenze distruttive di tali azioni. In effetti, all'inizio degli anni '80, l'agenzia escogitò un piano diabolico in base al quale agli agenti sovietici era consentito acquisire software di controllo da un'azienda canadese che era incorporata con un virus cavallo di Troia.

Questo è stato utilizzato per azionare pompe, turbine e valvole sul gasdotto Transiberiano. Nel giugno 1982, la CIA ha utilizzato il cavallo di Troia per interrompere un test di pressione di routine modificando le velocità della pompa e le impostazioni delle valvole per raddoppiare la normale quantità di pressione rilasciata, a un livello di gran lunga superiore a quello che i giunti dei tubi e le saldature potrebbero sopportare. 

Saldatura e assemblaggio di tubi durante la costruzione del gasdotto Urengoi-Uzhgorod. © Sputnik / Vladimir Rodionov

Ciò ha prodotto un'esplosione con la potenza di un'arma nucleare da tre kilotoni, ha interrotto in modo significativo le forniture di gas da e verso l'Unione Sovietica, ha danneggiato i guadagni all'estero di Mosca e ha causato interruzioni alla sua economia interna. Ha avuto anche un impatto psicologico significativo, poiché ha lasciato i funzionari sovietici preoccupati e incerti su quale altra attrezzatura - prodotta internamente o acquistata all'estero - potesse essere similmente difettosa in modo catastrofico.

Va quindi considerato piuttosto sospetto che già a giugno la CIA abbia apparentemente emesso avvertimenti " vaghi " ma " strategici " a numerosi paesi europei, inclusa la Germania, che entrambi i gasdotti Nord Stream potrebbero essere oggetto di attacchi in futuro. Nessuno sa perché queste informazioni non siano state né pubblicizzate all'epoca, né abbiano spinto Berlino a intraprendere misure di sicurezza per prevenire un tale evento.

Non è stato confermato se la CIA abbia identificato nei suoi avvertimenti quale attore statale o non statale fosse il potenziale o il probabile futuro colpevole, e l'agenzia - tipicamente così pronta a incolpare la Russia per qualsiasi illecito in patria e all'estero - è rimasta stranamente silenziosa da quando sono avvenute le esplosioni.

I funzionari statunitensi sono stati anche insolitamente reticenti nell'attribuire la colpa alla Russia, o addirittura a qualsiasi altra parte. Un portavoce della Casa Bianca ha semplicemente dichiarato il 27 settembre che: "I nostri partner stanno indagando su questo, quindi siamo pronti a fornire supporto ai loro sforzi una volta che avranno completato le loro indagini".

E l'ultima cosa che vale la pena ricordare è un commento fatto dal presidente Joe Biden all'inizio di febbraio, quando ha dichiarato che se la Russia avesse invaso l'Ucraina, "non ci sarà più un Nord Stream 2" poiché "gli porremo fine".

Alla domanda su come gli Stati Uniti sarebbero stati in grado di farlo poiché il progetto era in comproprietà con la Germania, Biden ha risposto: "Ti prometto, saremo in grado di farlo".