I missili nucleari russi si avvicinano alla Polonia

Foto: servizio stampa del Ministero della Difesa della Federazione Russa / TASS

Svobodnaja Pressa
E così, Mosca e Minsk hanno deciso di collocare armi nucleari tattiche russe sul territorio della Bielorussia.

"Entro il 1 luglio, stiamo completando la costruzione di un deposito speciale per armi nucleari tattiche sul territorio della Bielorussia", ha affermato il presidente. Il capo dello Stato ha sottolineato che la Russia ha già aiutato la Bielorussia a riattrezzare gli aerei. Inoltre, il sistema missilistico Iskander è stato consegnato a Minsk.

Putin ha osservato che le armi sarebbero state dispiegate senza violare gli obblighi internazionali. Secondo il presidente, la ragione di questo passo è stata la dichiarazione del Regno Unito sulla fornitura di munizioni con uranio impoverito all'Ucraina. Allo stesso tempo, Putin ha osservato che la Bielorussia ha chiesto a lungo di ospitare armi nucleari russe sul suo territorio. Ha aggiunto che Mosca sta facendo quello che gli Stati Uniti fanno da decenni.

“Noi, in linea di principio, stiamo facendo la stessa cosa che loro (gli americani e gli inglesi - I.M.) hanno fatto per decenni. Hanno alleati in alcuni paesi e addestrano i loro vettori, addestrano i loro equipaggi. Faremo lo stesso. Questo è esattamente ciò che ci ha chiesto di fare Aleksandr Grigorevich (Lukashenko - I.M.).

Qui va sottolineato che la Bielorussia non diventerà una potenza nucleare a seguito della ridistribuzione dei missili russi. Come non sono diventate tali, ad esempio, la Germania o l'Italia, dove sono immagazzinate le armi nucleari americane.

Il Comandante Supremo ha semplicemente deciso di trasferire la situazione dalla categoria di un conflitto militare locale alla categoria della Crisi dei Caraibi-2.0. Durante la prima crisi caraibica, in un giorno non il più bello della loro vita, nell'ottobre 1962, gli americani si svegliarono e improvvisamente scoprirono a due passi dalla loro costa - a Cuba - una massa di missili russi con testate nucleari. Se avessero volato verso l'America, non sarebbe stato realistico intercettarli. Successivamente, il presidente Kennedy ha rimosso dalla Turchia i missili Jupiter puntati su Mosca. Questi missili infastidivano all'infinito il Cremlino: era tecnicamente estremamente difficile intercettarli in quel momento.

Sembra che qualcosa di simile sia accaduto ora in Bielorussia. Solo che in questo caso l'intera Europa ha agito come l'America, la Bielorussia come Cuba e la Russia come l’Unione Sovietica. E un'altra piccola differenza: se nella crisi caraibica i nostri missili venivano consegnati a Cuba nel modo più discreto possibile, qui il Comandante Supremo ha fatto il tutto per tutto. Come si dice, a visiera aperta. Ha formalizzato l'intera procedura nel modo più legale possibile. Essendo un avvocato di professione, gli piace quando tutto è legalmente chiaro.

A quanto pare, il Cremlino ha alcune informazioni privilegiate. O diverse. È possibile che dopo l'uranio impoverito (o sotto la sua copertura) arrivi in Ucraina una bomba atomica sporca. E anche circa il fatto che i polacchi si erano davvero preparati a lanciarsi contro la Bielorussia. È forse invano se molte unità polacche sono ora concentrate sul confine bielorusso-polacco. La situazione, tra l'altro, rispecchia la situazione nel Donbass nel febbraio 2022. Quindi siamo letteralmente in anticipo di pochi giorni sul lancio delle forze armate ucraine nel Donbass, una specie di "Barbarossa" ucraina.

Non ha funzionato nel Donbass: i curatori delle forze armate ucraine hanno deciso di organizzare una "guerra lampo" in Bielorussia. Sicuramente, nelle viscere dello stato maggiore polacco, è stata sviluppata in dettaglio un'operazione militare per catturare le Kresy orientali (Kresy è un germanismo (dal tedesco Kreis) della lingua polacca; è un termine, attestato nella lingua polacca fin dal XV secolo, con il significato di "linea", "confine".Usato al plurale a partire dal romanticismo polacco (precisamente dal 1854 con il poema epico Mohort di Wincenty Pol), designa i territori orientali annessi dalla Polonia durante il medioevo e perduti in seguito alle spartizioni polacche alla fine del XVIII secolo. In principio indicava le terre sud-occidentali dell'ex Ucraina polacca (e in questo senso lo usa Pol), ma si estese successivamente anche a quelle nord-orientali, oggi parte delle repubbliche di Lituania e Bielorussia. 

Nel corso del Novecento, come fa notare J. Kolbuszewski, questo termine – con l'aggiunta di aggettivi come occidentali o meridionali - ha allargato ulteriormente il suo valore di referenza spaziale ad altri territori, piegandosi a diversi "scopi pragmatici e politici". Alcuni intellettuali polacchi che provenivano dai Kresy orientali - Czesław Miłosz e Jerzy Stempowski - denotano una malcelata insofferenza per questa parola, accusata di rappresentare lo spazio geografico secondo una prospettiva, per così dire, "polaccocentrica"- n.d.t) I polacchi hanno sempre considerato loro questo territorio. E illegalmente rifiutato. Vi abitano per lo più polacchi etnici. E l'intero calcolo era che avrebbero incontrato i loro compatrioti con i fiori - quando sarebbero venuti a liberarli dal "giogo del pipistrello".

In generale, era più logico che i polacchi rivendicassero una parte dell'Ucraina. Ma da lì le bare arrivano regolarmente in Polonia. In un certo senso, i polacchi sono demoralizzati da quanto sta accadendo in questo teatro di operazioni. E il teatro bielorusso non è stato ancora testato. Le unità bielorusse non hanno ancora preso parte alle ostilità. La polvere da sparo, come si suol dire, non è stata annusata. E il loro tipo può essere rotto.

Troppo poco. Le unità polacche regolari probabilmente includono già quegli ufficiali e contractors che hanno combattuto in Ucraina sotto le spoglie di vacanzieri. Sono più esperti, temprati, preparati psicologicamente.

È possibile che l'attacco alla Bielorussia sia stato pianificato da due parti: dalla Polonia e dall'Ucraina. Per fare ciò, diverse brigate delle forze armate ucraine potrebbero essere trascinate fino al confine con la Bielorussia. Forse hanno anche combattuto e per questo sono stati ritirati dal teatro delle operazioni. Come ha dimostrato la pratica, le forze armate ucraine possono facilmente trasferire intere brigate e formazioni dell'esercito da un'estremità all'altra del paese. Questo è il loro forte.

Ma il Cremlino a suo tempo, attraverso vari canali - ufficiali e meno ufficiali - ha avvertito i polacchi che subito dopo l'ingresso delle truppe in Bielorussia, il loro paese sarebbe diventato un obiettivo legittimo per un nostro attacco nucleare. I polacchi potrebbero averne paura. E loro stessi non avrebbero mai osato invadere il patrimonio di Bhatka. Ma gli americani li stanno spingendo alle spalle. E le nostre installazioni nucleari sono chiamate a spiegare ai polacchi che l'attraversamento del confine da parte delle loro truppe è una linea rossa reale, e non immaginaria. Le battute e gli avvertimenti sono finiti. Le truppe attraverseranno? ci sarà un attacco nucleare!

“Perché lo stoccaggio di armi nucleari tattiche inizierà a funzionare in Bielorussia? chiede il politologo Sergej Markov. E poi risponde. - Questa è una minaccia diretta per i pazzi polacchi e lituani, che sognano di ripetere l'aggressione contro la Bielorussia. Ma solo a un livello superiore, con elementi di intervento militare. In questo caso, la Bielorussia lancerà semplicemente attacchi nucleari su Polonia e Lituania. Penso non a Varsavia e a Vilnius contemporaneamente. E sulle basi militari di Polonia e Lituania. E la minaccia alla Bielorussia dalla Polonia è ora molto reale. I polacchi sognano di occupare la Bielorussia, così come hanno già occupato la sfortunata Ucraina. E la Bielorussia sicuramente non vuole ripetere il destino della sfortunata Ucraina".

Andrej Suzdaltsev, vicepreside della Facoltà di economia mondiale e affari internazionali, Scuola superiore di economia della National Research University

SP: Quali sono le ragioni per cui la Russia ha deciso di collocare armi nucleari tattiche sul territorio della Bielorussia?

- C'erano diverse ragioni per questo. Naturalmente, prima di tutto, l’attuale situazione in Ucraina, così come il confronto con la NATO. Il punto chiave qui è la minaccia di fornire proiettili di uranio impoverito all'Ucraina. L'Occidente sta ora cercando di convincere tutti che i proiettili all'uranio impoverito non sono armi nucleari, noi siamo dell'opinione opposta. Sosteniamo che si tratta di armi con una componente nucleare e che la risposta, se utilizzate, sarà nucleare.

Un altro motivo è sostenere Kaliningrad, che si trova a ovest della Bielorussia ed è stata a lungo armata di Iskander. La Bielorussia, nel caso in cui sul suo territorio vengano dispiegate armi nucleari tattiche, fungerà da retroguardia di Kaliningrad.

E un altro aspetto: l'installazione di armi nucleari russe in Bielorussia consentirà alla Russia di controllare in modo più efficace lo stesso Lukashenko: tutte le opzioni per bilanciare la Bielorussia tra Russia e Occidente saranno escluse.

Ci sarà una base militare russa in Bielorussia e, molto probabilmente, più di una. E qui è di fondamentale importanza che la Russia controlli le armi nucleari. Certo, a Lukashenko piacerebbe molto in modo che gli dessimo armi nucleari tattiche. Ha ripetutamente affermato di essere pronto a posizionare i missili russi sul suo territorio e ha chiesto che l'esercito bielorusso fosse addestrato a gestire gli Iskanders. È desideroso di armi nucleari per due motivi: in primo luogo, questo è un amore per un omaggio, perdonatemi se sono diretto. E, in secondo luogo, Lukashenko si sta preparando per il mondo del dopoguerra. Teme per il suo regime ed è ben consapevole che se possiede armi nucleari nessuno lo toccherà.

- Lukashenko vuole davvero che la Bielorussia diventi una potenza nucleare per minacciare l'Europa. In realtà, è per questo che ha insistito sulla costruzione di una centrale nucleare. Dopotutto, fino a poco tempo fa si credeva che se nel paese fosse presente una centrale nucleare, allora non sarebbe stato bombardato. Quindi tutto si riduce a una questione di potere. Ma il nostro presidente, come si può vedere, ha detto chiaramente che le armi nucleari rimarranno russe.

SP: In che modo il dispiegamento di missili russi con cariche nucleari in Bielorussia influirà sulla situazione geopolitica?

- Per quanto riguarda la geopolitica, l'allineamento delle forze non cambierà. In primo luogo, non sarà di Lukashenko, sarà russo. In secondo luogo, il nostro punto d'appoggio principale in Occidente è Kaliningrad, non Minsk. La distanza tra la regione di Kaliningrad e la Bielorussia non è così grande, quindi l'aumento del raggio di volo sarà insignificante e non svolgerà un ruolo speciale.

SP: Lukashenko accetterà definitivamente il collocamento? Dopotutto, voleva armi nucleari tattiche per uso personale. Inoltre, la Russia sarà in grado di controllarla maggiormente e le manovre tra essa e l'Occidente non funzioneranno più?

- A Lukashenko piaceva flirtare con l'Occidente, questo è il suo trucco tradizionale per eliminare le risorse necessarie dalla Russia. Va detto direttamente: la Bielorussia vive a spese della Russia. Credono che tutto ciò che è in Russia sia anche loro. E petrolio, gas e armi nucleari. Ora vieni a Mosca, Primo Ministro della Bielorussia. Ci chiederà di dargli un pezzo del nostro mercato dei noli. E noi, molto probabilmente, lo restituiremo, non ci dispiace. Lukashenko richiede ancora il nostro porto in acque profonde Bronka, nel Golfo di Finlandia. Dopo averlo ricevuto, la Bielorussia si trasformerà in una potenza marittima, avrà accesso al mare.

Il ministro dei Trasporti della Bielorussia ha già promesso che il porto opererà sotto bandiera bielorussa, con dogana attraverso la quale sarà possibile trasportare il contrabbando verso il mercato russo.

Ora Lukashenko sta approfittando del fatto che la Russia ha davvero bisogno di alleati e ci sta facendo enormi richieste. Abbiamo quasi condonato i suoi debiti, gli abbiamo dato dieci miliardi di credito per la costruzione di centrali nucleari. In questo momento stiamo conducendo un'operazione speciale, potrebbe almeno inviare cucine da campo in segno di gratitudine, o qualcosa del genere.

SP: Quindi non gli abbiamo chiesto aiuto.

- Cosa devi chiedere? La Russia fa molto per la Bielorussia. E, del resto, gli amici aiutano senza chiedere.