Un nuovo rapporto prodotto dalla RAND Corporation per il Pentagono raccomanda alle forze armate statunitensi di esplorare come le nuove innovazioni biotecnologiche – inclusi i vaccini mRNA, l’editing genetico CRISPR e le interfacce cervello-computer – potrebbero cambiare la natura della guerra futura, ha riferito giovedì il giornalista investigativo Lee Fang.
Secondo un nuovo rapporto prodotto per l'agenzia dalla RAND Corporation , il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) considerava la guerra basata sulla biotecnologia troppo rischiosa o addirittura eugenetica . Ma i recenti progressi “cambiano le scelte strategiche per il corpo umano come ambito di guerra”, hanno scritto gli autori del rapporto.
La RAND Corporation è un think tank militare fondato durante la Guerra Fredda e noto per il suo lavoro che influenza attivamente il governo e la politica militare .
Il rapporto – “ Plagues, Cyborgs, and Supersoldiers : The Human Domain of War” – presenta una serie di futuri scenari di guerra basati sui progressi nelle armi biologiche ingegnerizzate, sull’Internet dei corpi e sulla genomica che, secondo gli autori, “potrebbero sembrare fantastici”, ma non lo sono. “Non inverosimile”, visti i rapidi progressi della biotecnologia del 21° secolo.
Il rapporto raccomanda che la pianificazione militare anticipi questi futuri scenari di guerra.
“Vediamo emergere un panorama complesso e ad alto rischio in cui le guerre future vengono combattute con esseri umani che controllano macchine iper-sofisticate con i loro pensieri”, dove “piaghe generate sinteticamente e mirate genomicamente” interrompono la base militare-industriale americana e il futuro soldato è un “guerrieri potenziati” che possono sopravvivere in condizioni estreme, avverte il rapporto.
Fang ha dichiarato a The Defender : “Questi rapporti di ricerca del Pentagono sembrano fantascienza, ma forniscono informazioni cruciali su come i militari vedono i conflitti futuri ed esercitano pressioni sui legislatori su questioni politiche cruciali”
Gli scenari: agenti patogeni ingegnerizzati, Internet of Bodies e genomica potenziata
Il rapporto ipotizza scenari con future pandemie simili a Covid-19 che emergono da agenti patogeni ingegnerizzati e li considera nel contesto della guerra con Cina e Russia.
Gli autori sostengono che gli Stati Uniti si troverebbero in grave svantaggio senza un serio investimento preventivo nelle proprie armi biotecnologiche e una strategia per frenare lo sviluppo di tali armi da parte delle potenze globali concorrenti.
Il primo scenario ipotetico, definito “vignetta” nel rapporto, si svolge nel 2028, quando un nuovo “SARS-CoV-3” altamente contagioso si diffonde nel Mar Cinese Meridionale e poi sulle navi della Marina americana, costringendole a cessare le operazioni. Le agenzie statunitensi sono coinvolte in lotte intestine su quale agenzia debba indagare sulle cause e guidare la risposta.
La Cina, che sembra essere immune al virus, lancia un assalto a Taiwan e la flotta americana in disuso non è in grado di rispondere.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità attribuisce al distanziamento sociale cinese la sua lenta diffusione, ignara del fatto che l’esercito e la popolazione cinese sono stati involontariamente vaccinati contro la nuova versione della malattia, rilasciata come arma biologica .
Questo scenario è stato inizialmente concepito dai ricercatori del Pentagono , ha scritto Fang, che “credono che un’”arma biologica del coronavirus” possa nascondersi all’orizzonte”.
In un altro scenario – “Geopolitica pandemica” – un nuovo agente patogeno presente nell’aria con un lungo periodo contagioso e un tasso di mortalità astronomico del 2,5% inizierà a circolare nel 2033, uccidendo 1 milione di americani in quattro mesi con altri 6,5 milioni destinati a morire.
Cina e Russia in questo scenario dispongono di vaccini in anticipo e sfruttano l’opportunità per espandere i propri confini. Gli Stati Uniti e l’Europa non hanno la capacità di una risposta militare.
Il rapporto si rivolge quindi a uno scenario di Internet of Bodies che, secondo Fang, è “apparentemente ispirato al declino della senatrice Dianne Feinstein” e ambientato in un futuro più lontano.
I leader anziani del Congresso temono una perdita di potere a causa delle voci sul loro declino cognitivo. Per apparire più competenti, si fanno impiantare dispositivi BCI nel cervello per potenziare il loro funzionamento fisico e cognitivo. Tuttavia, i dispositivi non funzionano correttamente, i politici agiscono in modo imprevedibile e gli alleati stranieri iniziano a prendere le distanze dagli Stati Uniti
In un altro scenario ancora, i dipendenti pubblici utilizzano lenti artificiali per i loro occhi dotate di dispositivi di registrazione e archiviazione. Tuttavia, la tecnologia viene utilizzata anche per raccogliere e divulgare informazioni sensibili, all’insaputa del governo degli Stati Uniti.
La BCI potrebbe offrire vantaggi al “guerriero”, ad esempio consentendo ai comandanti e alle loro forze di comunicare direttamente. Tuttavia, il rapporto avverte che anche i dispositivi BCI possono essere hackerati.
Gli Stati Uniti attualmente guidano lo sviluppo della tecnologia Internet of Bodies, almeno in termini di numero di brevetti depositati, ma gli autori hanno avvertito che “la Cina sta rapidamente recuperando terreno”.
Gli autori ipotizzano un futuro lontano in cui la sorveglianza genomica verrà utilizzata per selezionare le reclute militari più appropriate e un altro in cui le modifiche genetiche verranno utilizzate per creare “ super soldati ”.
Gli Stati Uniti dovrebbero pianificare l’integrazione della guerra biologica
Il rapporto fornisce raccomandazioni ispirate ai passi falsi riscontrati dagli autori riguardo alla gestione della risposta al COVID-19 e consiglia al Pentagono di considerare i rischi e i benefici delle tecnologie emergenti .
Zanna ha scritto:
“In uno scatto non così velato contro coloro che hanno negato la teoria della fuga di dati dal laboratorio del COVID-19 definendola “disinformazione”, notano che nel caso di un’arma biologica progettata per il coronavirus, la maggior parte degli scienziati “probabilmente” presumerebbe che il virus abbia un’origine naturale. o di origine zoonotica, contestando le affermazioni di un attacco artificiale. Questa “ambiguità potrebbe servire bene a uno stato-nazione”, sostiene il rapporto”.L’attuale Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi biologiche dovrebbe essere rivista per affrontare le nuove questioni sollevate dalle nuove tecnologie, raccomandano gli autori. Ma hanno anche definito tali trattati “intrattabili” – perché alcuni paesi non li rispettano – e hanno raccomandato “trattati bilaterali” che regolano le armi biologiche.
Chiedono inoltre agli Stati Uniti di disinvestire dall’Istituto di Virologia di Wuhan , che molti sostengono sia la fonte della fuga di notizie dal laboratorio COVID-19 .
Secondo Fang, “Il rapporto prende di mira il Congresso, criticando la recente abrogazione del mandato di vaccinazione contro il COVID-19 per i membri del servizio . Esorta i legislatori a resistere al “populismo anti-vaccini” per garantire la prontezza militare”.
Gli autori hanno raccomandato sanzioni contro le potenze straniere che abusano della biotecnologia e che il Pentagono inizi a utilizzare lo screening genetico.
Infine, hanno affermato che il DOD dovrebbe sviluppare linee guida per integrare la guerra biologica nelle sue capacità militari.
Nonostante la natura fantascientifica degli scenari che RAND propone nel rapporto, Fang ha affermato che è importante tenere traccia di tali documenti politici, perché rapporti simili del passato hanno prefigurato future azioni del governo che si sono poi realizzate.
Ha scritto:
“Oltre un decennio fa, In-Q-Tel, il braccio di venture capital della CIA, ha pubblicato un rapporto che esaminava le opportunità offerte dai social media e ha suggerito che le principali piattaforme potrebbero essere analizzate con l’intelligenza artificiale per l’analisi del sentiment e la raccolta di informazioni avanzate.
“Subito dopo, l’ agenzia ha iniziato a finanziare diverse startup specializzate nell’analisi delle proteste e dei movimenti politici utilizzando piattaforme come Twitter e Facebook. Alcune delle aziende sostenute dalla CIA hanno continuato a impegnarsi in sofisticate forme di sorveglianza ”.
Nessun commento:
Posta un commento