 |
| Il vicesegretario di Stato americano Victoria Nuland. © Alex Brandon/Getty Images |
Cambio di regime Karen ha detto ad alta voce la parte tranquilla, lamentandosi del fatto che la Russia di Putin “non è la Russia che volevamo”
L'istituzione del Dipartimento di Stato americano e sottosegretario di Stato per gli affari politici, Victoria Nuland, alias "Regime Change Karen", a quanto pare si è svegliata un giorno di recente, si è tolta la sicurezza dalla bocca di tipo nucleare e inavvertitamente ha fatto saltare in aria la narrativa occidentale sull'Ucraina.
Fino ad ora, agli americani è stato detto che tutto il denaro dei contribuenti statunitensi destinato agli aiuti ucraini è destinato ad aiutare i veri ucraini. Qualcuno nota che il contributo americano di 75 miliardi di dollari non riesce a portare a termine il lavoro sul campo di battaglia? La vittoria in un conflitto militare non dovrebbe sembrare una sconfitta. Inoltre, vincere non è definito come: "Bene, su un asse temporale sufficientemente lungo, come l'infinito, le nostre possibilità di sconfitta alla fine si avvicineranno allo zero". E neanche i 178 miliardi di dollari in totale provenienti da tutti gli alleati messe insieme sembrano servire allo scopo. A meno di iniziare una guerra globale con armi in grado di estendere il conflitto oltre quello regionale, non è che si siano tirati indietro. L’Occidente sta rompendo la banca. Tutto per una vaga, futura “vittoria” ucraina che non sembrano voler definire chiaramente. Continuiamo a sentire che il sostegno durerà “tutto il tempo necessario”. Per cosa esattamente? Non definendolo chiaramente, possono continuare a spostare i pali della porta.
Ma ora arriva Karen, il cambio di regime, che lancia alcune bombe di verità sulla CNN sugli aiuti ucraini. Ha iniziato con il solito punto di discussione di fare “quello che abbiamo sempre fatto, ovvero difendere la democrazia e la libertà in tutto il mondo”. Convenientemente, nei luoghi in cui hanno interessi di controllo e vogliono mantenerli – o eliminarli dall'elenco di un concorrente globale e inserirli nel proprio. “E comunque, dobbiamo ricordare che la maggior parte di questo denaro sta tornando negli Stati Uniti per produrre quelle armi”, ha detto Nuland, implorando a favore dell’ultimo pacchetto di aiuti all’Ucraina che ha attirato l’attenzione dei repubblicani in questo momento. Congresso.
Quindi ecco qua, gente. Gli ucraini sono un comodo pretesto per far fluire il denaro proveniente dalle tasse verso il complesso industriale militare statunitense. Ciò offre una prospettiva completamente nuova sul “tempo necessario”. È solo la solita guerra infinita e i profitti riconfezionati come benevolenza. Ma l'abbiamo già visto prima. Spiega perché la guerra in Afghanistan è stata poco più che una porta verso l’Iraq. E perché la guerra globale al terrorismo sembra non finire mai e non fa altro che mutare. Probabilmente la cosa migliore che hanno escogitato finora è la necessità di una sorveglianza in stile panopticon di livello militare, in modo che lo stato possa intrappolare permanentemente i fantasmi mentre confonde il pubblico in generale con oscuri concetti informatici che non può comprendere o concettualizzare. Quando un conflitto o una minaccia si attenuano, un altro si intensifica, potenziato dalla retorica allarmistica espressa in stile cavaliere bianco. Non c'è mai alcun finale o rampa di uscita per nessuno di questi conflitti. E chiaramente non ce n’è nemmeno uno per l’Ucraina.
Tuttavia, c’è la sensazione che la realtà sul campo in Ucraina, che favorisce la Russia, ora probabilmente significhi che il conflitto sia più vicino alla fine che all’inizio. I riconoscimenti abbondano sulla stampa occidentale. Ciò significa che non resta molto tempo perché l’Europa salga sul carro del riciclaggio di denaro contante e riempia le casse dei propri complessi industriali militari, come Washington ha fatto fin dall’inizio. Il che spiegherebbe perché un gruppo di paesi sembra ora affrettarsi a dare all’Ucraina “garanzie” di sicurezza bilaterali durate anni, richiedendo più armi per tutti. Francia, Germania, Canada e Italia hanno tutti preso l’impegno. Inoltre la Danimarca, che ha dichiarato apertamente che avrebbe inviato tutta la sua artiglieria in Ucraina. Se l’obiettivo è la sicurezza dell’Europa, sembra quasi il contrario. Soprattutto quando il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba ha dichiarato all’UE che “la Russia si è avvicinata a casa vostra” dopo l’ultima sconfitta ad Avdeevka. Sembra uno di quei tizi che negli spot televisivi cercano di spacciare allarmi antifurto. Sembra che la Russia esista nella mente dell’Occidente in questi giorni solo per giustificare l’invio di armi all’Ucraina affinché venga fatta saltare in aria, giustificando allo stesso tempo ai contribuenti il motivo per cui dovrebbero continuare a finanziare tutta questa farsa.
Nel frattempo, la spinta dell’Occidente verso la pace sembra prendere la strada panoramica. "Mentre andiamo avanti, continuiamo a sostenere l'Ucraina nell'ulteriore sviluppo della formula di pace del presidente Zelenskyj", hanno affermato i leader del G7 dopo un recente incontro con Zelenskyj a Kiev. È bello vedere che dedica tutto il suo tempo a questa magica formula di pace invece di andare in giro a estorcere soldi ai suoi amici minacciandoli con Putin.
È stato già un chiaro indizio di ciò che sta realmente accadendo quando l’UE ha deciso di utilizzare lo strumento europeo per la pace, finanziato dai contribuenti, per rimborsare i paesi dell’UE per lo scarico delle loro armi di seconda mano messe fuori servizio in Ucraina, dove la Russia potrà poi smaltirle. prima che qualcuno potesse essere accusato di aver fatto pagare troppo per dei clunkers. Ora, con le scorte di rottami che si stanno esaurendo, devono solo produrre più armi. Forse incanalare denaro nelle armi per se stessi sarà il lasciapassare dell'Ave Maria che salverà le loro economie che hanno prosciugato “per l'Ucraina” ?
Grazie alla Nuland che ha negato ogni plausibile negazione degli “aiuti” ucraini a Washington, è ora chiaro che gli ucraini continuano a morire, così i poveri produttori di armi non finiscono per scuotere barattoli di latta agli angoli delle strade. Ha anche rimosso ogni dubbio sul fatto che l'obiettivo finale degli Stati Uniti fosse il cambio di regime russo, definendo la leadership di Putin “non è la Russia che volevamo” e suonando come qualcuno che rimanda cronicamente un pasto nelle cucine di un ristorante. “Volevamo un partner che si occidentalizzasse, che fosse europeo. Ma non è quello che ha fatto Putin”, ha detto alla CNN. Questo è esattamente ciò che ha fatto Putin, in realtà. È l'Occidente che si è allontanato da se stesso e sta diventando sempre più irriconoscibile dai suoi stessi cittadini. Abbastanza sicuro che ciò vada oltre il semplice desiderio che un paese sia “europeo” . Perché la Germania è europea, nonché alleata, e Nuland non voleva tacere su quanto odiasse la sua fornitura di gas Nord Stream, finché non fece misteriosamente un boom.
Il cambio di regime Karen afferma che la parte silenziosa ad alta voce ha decimato la narrativa dell'establishment occidentale così gravemente che è un miracolo che nessuno abbia ancora accusato la sua bocca termonucleare di essere una risorsa del programma di armi russo.
Nessun commento:
Posta un commento