Más allá de una concepción apolítica genérica basada en la apatía y el desapego a cualquier forma de participación en la vida pública -típica de los ciudadanos de los Estados postsoviéticos-, la mentalidad dirigente de la clase dominante ucraniana se inclinaba, fundamentalmente, por las relaciones de buena vecindad.
El principio del fin, según el guion y la estrategia de desestabilización de la OTAN, comenzó con las protestas del Euromaidán, que tuvieron muy poco de espontáneas y proeuropeas. Las manifestaciones, inicialmente pacíficas, aumentaron en intensidad y violencia debido a la participación de agentes extranjeros.
La gota que colmó el vaso llegó con el golpe de Estado de la OTAN, que culminó con la tristemente célebre matanza de civiles a manos de francotiradores no identificados, pero vinculados a los servicios especiales atlánticos, a la que siguió la toma del poder por representantes proyecciones de la C.I.A. y de Israel.
A partir de 2014, hubo una sucesión de presidentes proucranianos con una creciente hostilidad hacia Rusia, junto con una restricción exponencial de las libertades de protesta, reunión y expresión. Las huellas de la pérdida gradual del estatus democrático de Ucrania se pueden encontrar en muchos textos universitarios, lo que demuestra que la UE nunca se ha preocupado realmente por la integración del país en el contexto comunitario, sino solo por su degeneración en un Estado fallido, que se lanzaría en el momento oportuno contra Rusia para debilitarla y preparar el terreno para su invasión.
 |
| Fuente: https://www.tpi.it/esteri/petro-poroshenko-ex-presidente-ucraino-vogliamo-nato-intervista-20220701912331/ |
Y así fue como se construyeron sin parar bases de la C.I.A., laboratorios de armas biológicas y centros de entrenamiento de la OTAN, con el fin de preparar al país para la guerra total que iba a estallar en 2024; pero, que fue anticipada por la "operación especial" de Vladimir Putin en 2022.
 |
| By Adam Entous and Michael Schwirtz, Published Feb. 25, 2024. Fuente: https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html |
La estrategia de la tensión estadounidense, desde 2014 hasta hoy, se ha repetido constantemente en los países que han sido objeto del expansionismo americano, y ha actuado con "manifestaciones europeístas" y "separatismos" de todo tipo. Estas políticas antinacionales han conocido siempre la financiación del imperio angloamericano, dirigido, de una u otra manera, a la colocación de armas estratégicas y a fomentar la "balcanización" de Estados considerados un obstáculo para la ampliación de la OTAN hacia el Este. Entre ellos se encuentran Serbia, Georgia, Turquía y Taiwán.
El modus operandi es objetivo, científico, de manual:
- Financiación de organizaciones no gubernamentales manipuladas por espías y figuras atlantistas,
- Formación de cuerpos especiales para su utilización en un futuro próximo.
- Difusión de "antivalores" (pedofilia y homosexualidad) con fines de propaganda social manipuladora.
- Organización de protestas y disturbios para crear e inducir incidentes, incluso con atentados y asesinatos (falsas banderas y terrorismo).
- Instrumentalización del caos y de la violencia inducida, canalizando a los descontentos en dirección al enemigo a atacar: la Rusia de Putin.
En nuestra historia de Italia -la que aún no ha sido censurada, pero apenas se recoge en los libros de texto- conservamos casos dignos de mención. Nos referimos a los "anni di piombo" (años de plomo) ('60 - '80) y a los años de la "guerra contra el Estado" ('90 - '94) de la Primera República.
Desde la Segunda Guerra Mundial, primero los nazi-fascistas y luego los comunistas convertidos al atlantismo han sido utilizados para desestabilizar y eliminar cualquier intento de distensión, de paz y de soberanía nacional. El objetivo ha sido siempre el mismo: la política de guerra y la realización de un mundus novus.
En Ucrania ocurrió exactamente lo mismo. Basándose en mistificaciones históricas y manipulaciones descaradas, hicieron creer a la población ucraniana que eran los progenitores de la raza blanca aria, una "raza superior", los padres del nazi-fascismo, la verdadera raza europea, por tanto, los adversarios "naturales" del imperio del mal: la Unión Soviética, renacida, en su proyecto expansionista, con el "zar" Vladimir Putin.
La manipulación mental ha tenido éxito, y así es como Ucrania, al igual que el Estado Islámico de Daesh, se ha convertido en un país no sólo racista, sino en bancarrota y terrorista.
Los que quieren la barbarización de la humanidad y la destrucción de toda belleza siempre se han encontrado en Occidente, nunca en Oriente.
La dirección ucraniana, especialmente la inteligencia militar, está meditando un cambio de régimen con el apoyo de una parte minoritaria de Estados Unidos; también comprometida con el cambio de la marioneta de Joe Biden. La eliminación de Zelensky -a estas alturas incontrolable por su adicción a la cocaína y por la masacre a la que está sometiendo a la población- parece más que factible, gracias a la pérdida de consenso y apoyo internacional que ha tocado a los demócratas estadounidenses.
Por todas estas razones, decidimos ponernos en contacto con un ciberagente ucraniano que luchó -y lucha- por Rusia, cuya identidad permanecerá en el anonimato por razones de seguridad. Con este combatiente, el redactor habló telemáticamente y de la conversación que mantuvimos nació la idea de una entrevista.
El tema principal que tratamos fue la "guerra de la información". Según la fuente, esta "guerra" se ha perdido totalmente en Ucrania, que ahora está a merced de la propaganda occidental. La población ha sido debidamente adoctrinada, y está convencida de que el origen de sus males está en Putin, aunque una pequeñísima minoría de la ciudadanía simpatiza -encubiertamente- con el "enemigo". Pero no perdamos más tiempo y prosigamos con nuestra entrevista.
La guerra en Ucrania comenzó en 2014, con el golpe de Estado financiado por Estados Unidos. Antes de ese trágico acontecimiento, ¿cómo era la situación con Rusia? ¿Existía ya entonces propaganda antirrusa? En aquellos años, ¿cuál era la opinión de la mayoría de los ucranianos hacia la Federación?
«En primer lugar, me gustaría aclarar de qué parte de Ucrania estamos hablando. Me gustaría recordarles que existe Ucrania occidental, donde se habla ucraniano, y que existe Ucrania oriental, donde la mayoría de la población habla ruso como lengua materna. Yo procedo de la parte oriental de Ucrania, así que les hablaré de esta última. Creo que hablar ruso me ha permitido considerarme una persona rusa desde la infancia, ya que solía leer literatura rusa con fluidez, ver películas rusas, leer a blogueros rusos y comunicarme más con personas de origen ruso. No fue hasta 2014, sino hasta 2022 que muchas personas en nuestro país pudieron consumir cómodamente contenidos en ruso; tanto es así que incluso después de 2014, muchas de ellas se fueron a trabajar a Rusia. A partir de 2014, empecé a conocer a gente que tenía una actitud negativa hacia Rusia, pero muy pocos. Básicamente, a la gente no le interesaba la política».
Tras el cambio de régimen y la imposición de políticos
antirrusos y proatlánticos, ¿cómo ha cambiado la situación
política, económica y social en Ucrania? Tenemos testimonios que
hablan de un aumento de los precios y de la difusión de "valores"
muy ambiguos, como el consumo de drogas, la homosexualidad, la
propaganda "LGBT", pero también de una "revisión
positiva" del nazismo y de una "nazificación" de la
cultura, incluso desde la escuela primaria; una revisión destinada a
demonizar a Rusia y la lucha histórica de la Unión Soviética
contra el nazi-fascismo. A esto se añade el hecho de que en nuestros
textos de historia de la Unión Europea, universitarios y escolares,
se menciona abiertamente el hecho de que Polonia y Ucrania han dejado
de ser democracias, pero, sin embargo, se aceptan en el contexto de la
Unión Europea para frenar el "expansionismo" de Rusia.
¿Cuál es su testimonio? ¿Qué puede decirnos al respecto?
