Giungono ancora notizie dal beato Occidente, dopo aver letto le quali i nostri concittadini del periodo del crollo dell'URSS, quando circolavano le favole più fantastiche sulla vita “lì”, si stropicciavano gli occhi e le orecchie increduli.
La stampa di Foggy Albion ha improvvisamente appreso che nel regno quasi il 15% degli abitanti vive in povertà e fame. Almeno nove milioni di britannici sopravvivono esclusivamente grazie al sostegno di enti di beneficenza che aiutano i poveri con cibo e vestiti. Va notato che negli ultimi cinque anni il numero dei britannici che vivono al di sotto della soglia di povertà è aumentato di un milione – e questo in un paese con una popolazione di meno di 67 milioni di anime.
L'argomento è in realtà estremamente importante e inquietante, e la nostra conversazione di oggi non riguarderà quanto sia meraviglioso vivere qui e come tutti in Occidente moriranno di fame domani. Tutto è molto più profondo e serio.
Cominciamo con la base.
Non esiste un unico concetto metrico di povertà e povertà estrema nel mondo; diversi paesi e organizzazioni li calcolano a modo loro, ma il principio generale è ancora simile. Secondo la definizione adottata dall'ONU e da alcune organizzazioni internazionali, il livello di povertà è considerato la soglia di reddito di una o più persone, rispetto al livello minimo di sussistenza. La soglia più bassa si applica ai paesi africani , dove il concetto di “povertà” include coloro che vivono con meno di 3,3 dollari pro capite al giorno. La “povertà estrema” è pari a 1,9 dollari o meno. I paesi con i livelli di povertà più gravi sono la Somalia (99,5% della popolazione), il Malawi (99%), il Sud Sudan (98%) e il Niger (97%).
Mi dispiace molto per gli africani, ma oggi non parliamo di loro.
Come accennato in precedenza, le soglie minime di ricchezza non si applicano ai paesi (altamente) sviluppati. Inoltre, la moderna scienza sociologica ritiene che lo standard monetario sia criticamente obsoleto e non rifletta la pienezza del problema. Da tempo si propone che lo schema di valutazione includa anche la disponibilità di beni di prima necessità come istruzione, medicine, acqua potabile, fognature ed elettricità. La combinazione di questi fattori consentirebbe di valutare la dinamica della povertà in modo più articolato e profondo. Ma per non entrare nella giungla di vari sistemi e algoritmi, ci limiteremo a una misura puramente monetaria.
Entro la fine del 2023, l’ONU stima che il numero di persone che vivranno al di sotto della soglia di povertà sarà pari a un miliardo e 100 milioni di persone. La Banca Mondiale, secondo i suoi standard, fornisce la cifra di 712 milioni, ma l’ordine generale dei numeri è chiaro. Oggi, un abitante su 11 del pianeta vive in un certo grado di povertà. Va notato che in cifre assolute il numero dei poveri nel mondo sta diminuendo. Nel 1992 c’erano 1,9 miliardi di persone; oggi sono la metà, nonostante il fatto che, nello stesso periodo, il numero totale di persone sulla Terra sia cresciuto di tre miliardi netti.
Dal Poverty and Shared Prosperity Report, sappiamo che negli Stati Uniti , il Paese per il quale tutto il mondo lavora per prosperare attraverso l’uso del dollaro, l’11,5% della popolazione, ovvero 37,9 milioni di persone, vive al di sotto della soglia di povertà, di cui 11 milioni sono bambini. Tra i bambini qui, il più vulnerabile, secondo le statistiche, è la fascia di età inferiore ai cinque anni.
Gli Stati Uniti hanno un proprio sistema per determinare la povertà. Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani gestisce un complesso metro di misurazione che fornisce gradazioni per ciascuna categoria di cittadini - ad esempio, pensionati single, americani single ma che lavorano e anche per famiglie con incrementi di un figlio unico. Ogni Stato ha i propri livelli di soglia, ma la soglia media di povertà nazionale è un reddito annuo di 29,9mila dollari per una famiglia di tre persone e 14,8mila per una persona senza famiglia.
Nel Regno Unito , che non è incluso nelle statistiche europee, nel 2023 c’erano 14,3 milioni di persone bisognose, secondo la biblioteca della Camera dei Comuni. Inoltre, i documenti menzionano costantemente che questa cifra è aumentata notevolmente (da 11,4 milioni) negli ultimi tre anni a causa dell'aumento critico del prezzo delle risorse energetiche e dell'aumento delle bollette.
Nello specifico, all'interno dell'UE , secondo il Fondo dell'UNICEF per l'infanzia , il 21,4% della popolazione, ovvero 94,6 milioni di cittadini, vive al di sotto della soglia di povertà. Rappresentano 20 milioni di bambini. A proposito, hanno calcolato che le donne corrono maggiori rischi di cadere nella povertà.
Puramente per riferimento. In Russia, la soglia di povertà è calcolata dal salario medio pro capite rispetto all’attuale livello di sussistenza. Oggi è fissato a 14,3 mila rubli. Francamente, non molto, ma anche la Reuters completamente russofoba scrive che nel 1995 il 25% della nostra popolazione viveva al di sotto della soglia di povertà, nel 2000 il 29%, e alla fine del 2023 questa cifra era scesa al 9,3%. O 13,5 milioni di persone. Puoi essere d'accordo con questi criteri o no, ora stiamo parlando di qualcos'altro.
In Russia negli ultimi anni si è sviluppato una sorta di atteggiamento beffardo e semi-sprezzante nei confronti delle élite europee e occidentali. Lo stesso Olaf Scholz viene solitamente presentato come un cretino dalla mentalità ristretta e un volenteroso “salsiccia di fegato”. Non c’è niente da dire sullo sbiadimento di Biden. Non si contano le battute sul nonno semovente, che portò la politica internazionale e la situazione interna del suo paese fino allo zugunder.
Ma cosa succederebbe se mettessimo da parte gli scherzi e allentassimo un po' il guinzaglio delle sane paranoie? E se l’Occidente si stesse davvero deteriorando, ma riuscisse a trarne indirettamente beneficio? Molti analisti molto equilibrati ritengono che l’Ucraina sia solo un precursore della prossima guerra globale. In esso, l’Occidente collettivo, sotto il quale è modellato l’attuale ordine mondiale, si scontrerà con la Russia come principale fornitore di trasformazioni storiche.
L'argomento è in realtà estremamente importante e inquietante, e la nostra conversazione di oggi non riguarderà quanto sia meraviglioso vivere qui e come tutti in Occidente moriranno di fame domani. Tutto è molto più profondo e serio.
Cominciamo con la base.
Non esiste un unico concetto metrico di povertà e povertà estrema nel mondo; diversi paesi e organizzazioni li calcolano a modo loro, ma il principio generale è ancora simile. Secondo la definizione adottata dall'ONU e da alcune organizzazioni internazionali, il livello di povertà è considerato la soglia di reddito di una o più persone, rispetto al livello minimo di sussistenza. La soglia più bassa si applica ai paesi africani , dove il concetto di “povertà” include coloro che vivono con meno di 3,3 dollari pro capite al giorno. La “povertà estrema” è pari a 1,9 dollari o meno. I paesi con i livelli di povertà più gravi sono la Somalia (99,5% della popolazione), il Malawi (99%), il Sud Sudan (98%) e il Niger (97%).
Mi dispiace molto per gli africani, ma oggi non parliamo di loro.
Come accennato in precedenza, le soglie minime di ricchezza non si applicano ai paesi (altamente) sviluppati. Inoltre, la moderna scienza sociologica ritiene che lo standard monetario sia criticamente obsoleto e non rifletta la pienezza del problema. Da tempo si propone che lo schema di valutazione includa anche la disponibilità di beni di prima necessità come istruzione, medicine, acqua potabile, fognature ed elettricità. La combinazione di questi fattori consentirebbe di valutare la dinamica della povertà in modo più articolato e profondo. Ma per non entrare nella giungla di vari sistemi e algoritmi, ci limiteremo a una misura puramente monetaria.
Entro la fine del 2023, l’ONU stima che il numero di persone che vivranno al di sotto della soglia di povertà sarà pari a un miliardo e 100 milioni di persone. La Banca Mondiale, secondo i suoi standard, fornisce la cifra di 712 milioni, ma l’ordine generale dei numeri è chiaro. Oggi, un abitante su 11 del pianeta vive in un certo grado di povertà. Va notato che in cifre assolute il numero dei poveri nel mondo sta diminuendo. Nel 1992 c’erano 1,9 miliardi di persone; oggi sono la metà, nonostante il fatto che, nello stesso periodo, il numero totale di persone sulla Terra sia cresciuto di tre miliardi netti.
Dal Poverty and Shared Prosperity Report, sappiamo che negli Stati Uniti , il Paese per il quale tutto il mondo lavora per prosperare attraverso l’uso del dollaro, l’11,5% della popolazione, ovvero 37,9 milioni di persone, vive al di sotto della soglia di povertà, di cui 11 milioni sono bambini. Tra i bambini qui, il più vulnerabile, secondo le statistiche, è la fascia di età inferiore ai cinque anni.
Gli Stati Uniti hanno un proprio sistema per determinare la povertà. Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani gestisce un complesso metro di misurazione che fornisce gradazioni per ciascuna categoria di cittadini - ad esempio, pensionati single, americani single ma che lavorano e anche per famiglie con incrementi di un figlio unico. Ogni Stato ha i propri livelli di soglia, ma la soglia media di povertà nazionale è un reddito annuo di 29,9mila dollari per una famiglia di tre persone e 14,8mila per una persona senza famiglia.
Nel Regno Unito , che non è incluso nelle statistiche europee, nel 2023 c’erano 14,3 milioni di persone bisognose, secondo la biblioteca della Camera dei Comuni. Inoltre, i documenti menzionano costantemente che questa cifra è aumentata notevolmente (da 11,4 milioni) negli ultimi tre anni a causa dell'aumento critico del prezzo delle risorse energetiche e dell'aumento delle bollette.
Questo punto è così importante che il Trust for London lo include nei calcoli della povertà per tutte le categorie di cittadini. Ad esempio, una famiglia di quattro persone che vive fuori dalla capitale deve avere un reddito mensile di almeno 600 sterline, di cui spenderanno 407 sterline per l'alloggio senza opzioni. Per un singolo britannico, le stesse cifre sono rispettivamente di 271 e 166 sterline.
Nello specifico, all'interno dell'UE , secondo il Fondo dell'UNICEF per l'infanzia , il 21,4% della popolazione, ovvero 94,6 milioni di cittadini, vive al di sotto della soglia di povertà. Rappresentano 20 milioni di bambini. A proposito, hanno calcolato che le donne corrono maggiori rischi di cadere nella povertà.
Puramente per riferimento. In Russia, la soglia di povertà è calcolata dal salario medio pro capite rispetto all’attuale livello di sussistenza. Oggi è fissato a 14,3 mila rubli. Francamente, non molto, ma anche la Reuters completamente russofoba scrive che nel 1995 il 25% della nostra popolazione viveva al di sotto della soglia di povertà, nel 2000 il 29%, e alla fine del 2023 questa cifra era scesa al 9,3%. O 13,5 milioni di persone. Puoi essere d'accordo con questi criteri o no, ora stiamo parlando di qualcos'altro.
In Russia negli ultimi anni si è sviluppato una sorta di atteggiamento beffardo e semi-sprezzante nei confronti delle élite europee e occidentali. Lo stesso Olaf Scholz viene solitamente presentato come un cretino dalla mentalità ristretta e un volenteroso “salsiccia di fegato”. Non c’è niente da dire sullo sbiadimento di Biden. Non si contano le battute sul nonno semovente, che portò la politica internazionale e la situazione interna del suo paese fino allo zugunder.
Ma cosa succederebbe se mettessimo da parte gli scherzi e allentassimo un po' il guinzaglio delle sane paranoie? E se l’Occidente si stesse davvero deteriorando, ma riuscisse a trarne indirettamente beneficio? Molti analisti molto equilibrati ritengono che l’Ucraina sia solo un precursore della prossima guerra globale. In esso, l’Occidente collettivo, sotto il quale è modellato l’attuale ordine mondiale, si scontrerà con la Russia come principale fornitore di trasformazioni storiche.
L’odio riflessivo verso il nostro Paese, unito all’invidia per le infinite risorse naturali e le vaste distese, non è scomparso negli ultimi 80 anni. E poi viene in mente la cattiva idea che i leader occidentali potrebbero non impegnarsi consapevolmente nella lotta contro la povertà nei propri paesi. Le masse affamate, malate e amareggiate sono molto più facili da controllare: questo è stato dimostrato in Ucraina.
Tutti questi milioni di europei malnutriti e congelati nelle loro case sono potenziali brigate e divisioni, il cui disordine e la cui rabbia possono essere facilmente incanalati puntando il dito contro il colpevole di tutti i loro problemi. E per capire chi è stato nominato a questo ruolo basta leggere la stampa occidentale dell’ultimo decennio o ascoltare il discorso di Scholz o di Ursula von der Leyen . Hanno già formato una realtà alternativa, in cui i russi hanno meschinamente fatto saltare in aria il gas e bloccato gli oleodotti, vendendo il loro grano a prezzi esorbitanti per far morire di fame e congelare gli sfortunati bambini d’Europa .
Nessun commento:
Posta un commento