L'ultima operazione psicologica o psyop è "Influenza aviaria"

DOTT. ROBERT W. MALONE, MS

Se mi freghi una volta, vergognati. Se mi freghi due volte, io mi vergogno.

Sono un esperto di influenza e ho collaborato con l'OMS negli ultimi due decenni sull'argomento dei vaccini antinfluenzali. Questo è un argomento di cui sono estremamente competente. Risale ai miei giorni alla facoltà di medicina, quando lavoravo con Robert Lamb, uno dei massimi specialisti del virus influenzale al mondo. Si è esteso per gran parte della mia carriera, incluso il mio ruolo di Direttore della ricerca clinica sui vaccini antinfluenzali per Solvay Biologicals, in cui ho supervisionato oltre 200 milioni di $ in finanziamenti federali (BARDA) per la ricerca sui vaccini antinfluenzali alternativi (basati sulle cellule).

Ciò che sta accadendo ora con "l'influenza aviaria" è un'altra campagna di psyops condotta dallo stato amministrativo/profondo, apparentemente in partnership con la Pharma, contro il popolo americano. Loro sanno e noi sappiamo che i "vaccini" prodotti saranno in qualche modo inefficaci, come tutti i "vaccini" antinfluenzali. Il governo sta inseguendo un virus RNA in rapida evoluzione con una siringa, proprio come ha fatto con l'HIV e il C-19.

In genere, il ceppo di influenza aviaria attualmente in circolazione negli Stati Uniti non include alcun caso di trasmissione da uomo a uomo. E la mortalità attuale, con oltre 60 casi identificati, è dello 0%. NON del 50%.

Nel frattempo si preparano a introdurre mascherine, lockdown, quarantene, ecc.

Nel frattempo ci prepariamo a distribuire i vaccini a mRNA per il pollame e il bestiame, nonché per tutti noi.

Più test faranno, più "influenza aviaria" (H5N1) troveranno. Questa "pandemia" non è altro che un artefatto dei loro protocolli di recente sviluppo per testare bovini, pollame, animali domestici, persone e animali selvatici su larga scala per l'influenza aviaria. Negli anni passati, questo non era nemmeno preso in considerazione. In passato, l'USG ha finanziato un massiccio programma di test e sorveglianza chiamato "Biowatch". Quel programma è stato un fallimento colossale e un enorme spreco di denaro. Miliardi di dollari.

Naturalmente, le strutture in cui vengono prodotti i test sono state riconvertite rispetto alle strutture adibite ai test per il COVID-19.

Le domande chiave includono:

Ci adegueremo tutti?

Saremo costretti a conformarci?

Il presidente Trump sosterrà di nuovo la campagna PsyWar/psyops?

Lo sapremo presto.

Mentre gli Stati Uniti sottopongono a test chiunque presenti anche i sintomi più lievi per l'influenza H5N1 (aviaria), indovinate un po': la stanno scoprendo! Questo è ciò che in laboratorio chiamiamo un "bias di campionamento".

A livello globale, dal 1997 a oggi, sono stati segnalati 907 casi di H5N1 . E in effetti, questa particolare epidemia non è stata la peggiore, ed è l'unica in cui è stata condotta una massiccia campagna di test. Sembra che ciò sia dovuto in parte alle nuove capacità diagnostiche sviluppate e implementate durante il COVID-19. Più test fai, più ne trovi. Ma è clinicamente significativo?

Il caso di studio del tetano: problemi nella catena di fornitura.

Il CDC raccomanda agli adulti di effettuare un richiamo del vaccino antitetanico ogni 10 anni.

Tuttavia, una ricerca pubblicata quasi un decennio fa suggerisce che la protezione dalla vaccinazione contro il tetano e la difterite dura almeno trent'anni dopo aver completato il ciclo standard di vaccinazione infantile.

"Ci è sempre stato detto di fare il vaccino antitetanico ogni 10 anni, ma in realtà ci sono pochissimi dati per provare o confutare questa tempistica. Quando abbiamo esaminato i livelli di immunità tra 546 adulti, ci siamo resi conto che i titoli anticorpali contro il tetano e la difterite duravano molto più a lungo di quanto si pensasse in precedenza".

-Mark K. Slifka, Ph.D, autore dello studio

Questa ricerca, pubblicata su una rivista di grande reputazione, suggerisce che un programma di vaccinazione rivisto con richiami effettuati a 30 e 60 anni sarebbe sufficiente. Poiché è stato pubblicato all'inizio del 2016, il governo degli Stati Uniti, come minimo, commissionerebbe studi prospettici e rispettivi facilmente progettati per confermare questi risultati. E quei risultati avrebbero potuto, sarebbero stati pubblicati ormai, con il programma di vaccinazione per adulti contro il tetano rivisto per riflettere ciò che è ora noto sull'immunità duratura dei vaccini contro il tetano e la difterite. Ridurre i richiami a sole due iniezioni farebbe risparmiare al governo ingenti somme di denaro.

Non solo, ma sia il vaccino contro il tetano che quello contro la difterite comportano rischi per gli adulti. Si stima che il 50%-85% dei pazienti soffra di dolore o dolorabilità nel sito di iniezione, il 25%-30% soffra di edema ed eritema. Livelli più elevati di anticorpi anti-tetano preesistenti sono anche associati a un tasso di reattogenicità più elevato e a una maggiore gravità.

L'anafilassi dopo la vaccinazione antitetanica rappresenta un evento avverso raro ma potenzialmente grave, con un'incidenza di 1,6 casi per milione di dosi. Ciò significa che se 100 milioni di adulti ricevono il richiamo ogni dieci anni, si eviteranno 320 casi di anafilassi nel periodo di trent'anni, eliminando quei due richiami. Il tetano è sempre stata una malattia "rara", che si diffonde attraverso una ferita cutanea contaminata dal batterio Clostridium tetani, comunemente presente nel terreno, nella polvere e nel letame. Prima che i vaccini fossero disponibili, si verificavano circa 500 casi all'anno, la maggior parte dei quali risultava mortale. Le preoccupazioni sugli eventi avversi associati al vaccino quando le immunizzazioni venivano eseguite a intervalli brevi hanno portato a una revisione del programma di vaccinazione contro tetano/difterite nel 1966 a una volta ogni 10 anni per i pazienti di età >6 anni.

Di recente ho scoperto che il tradizionale vaccino antitetanico (TT) autonomo che si riceveva da adulti è stato sospeso a causa delle raccomandazioni dell'OMS. Il loro ragionamento è:


Si consiglia vivamente l'uso di combinazioni di TTCV con tossoide difterico e la somministrazione di vaccini monoantigenici dovrebbe essere interrotta ogniqualvolta sia possibile, per aiutare a mantenere un'elevata immunità sia contro la difterite che contro il tetano per tutto il corso della vita.

Documento di posizione dell'OMS

Il CDC attribuisce la causa dell'attuale mancanza di un vaccino autonomo contro il TT alla chiusura dell'unico impianto che produce TT.

Ora, per poter ricevere il richiamo del vaccino antitetanico, un adulto deve fare quanto segue.

Td : Tenivac di Sanofi protegge contro il tetano e la difterite. Somministrato a persone di età pari o superiore a 7 anni come richiamo ogni 10 anni. *Una versione include anche la pertosse (ad esempio DPT), ma a causa del rischio di encefalite, non è raccomandato come richiamo.

Perché il vaccino combinato DPT è sconsigliato negli adulti a causa del rischio di encefalite, ma è raccomandato per i bambini? Un altro di quegli inconvenienti problemi che affliggono il programma vaccinale infantile raccomandato dal CDC.

Dal sito web del CDC


Sebbene le scorte di vaccini contro la difterite, il tetano e la pertosse (Tdap) (Adacel di Sanofi e Boostrix di GSK) non siano limitate, sono più costosi e una piccolissima percentuale di pazienti può sviluppare encefalopatia (danno cerebrale) a causa del componente della pertosse.

Negli Stati Uniti, la difterite è praticamente inesistente, con solo 14 casi segnalati tra il 1996 e il 2018. Di questi casi segnalati, la maggior parte proveniva da viaggiatori internazionali o immigrati.

Il mercato per un vaccino TT stand-alone è scomparso in tutto il mondo a causa delle raccomandazioni dell'OMS di interrompere le vendite del vaccino TT. A parte alcuni paesi economicamente in difficoltà, la difterite è ancora un problema. Quindi, l'unica struttura che produceva il vaccino TT è stata chiusa lo scorso anno.

Secondo il sito web del Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la conseguenza delle raccomandazioni dell'OMS è che ora negli Stati Uniti c'è una carenza di vaccini contro il tetano e la difterite (Td).

Tutto questo si riduce a una cattiva pianificazione. E dimostra perché i problemi della supply chain e le scorte di contromisure per le malattie infettive sono considerazioni essenziali per i governi.

La buona notizia è che, a meno che non si sia immunodepressi, la maggior parte di noi ha un'immunità quasi permanente contro il tetano e la difterite.

Il mio consiglio è di evitare il richiamo della vaccinazione, a meno che non si abbia una ferita da puntura molto profonda e sporca e non si sia fatto il vaccino antitetanico da più di dieci anni.


Ecco il brutto segreto dei vaccini antinfluenzali. Vengono somministrati per proteggere un gruppo di persone vulnerabili. Quelli immunodepressi, e quella coorte include gli anziani.

Se quegli impianti di produzione di vaccini antinfluenzali producessero solo vaccini sufficienti per coloro che sono suscettibili a un caso grave di influenza, non ci sarebbe abbastanza mercato per sostenere i loro costi di produzione. Inoltre, se ci fosse una pandemia di qualche tipo di influenza altamente patogena, non ci sarebbe sufficiente capacità per produrre abbastanza vaccini per soddisfare la domanda.

La produzione di vaccini antinfluenzali a base di uova richiede uova super "pulite"; solo negli Stati Uniti, per la produzione di vaccini servono circa 100 milioni di uova fecondate "pulite" all'anno. I virus candidati al vaccino vengono iniettati nelle uova. Se il processo viene interrotto, l'intera produzione si blocca bruscamente. Molti vaccini possono essere conservati per lunghi periodi. Anche per un decennio. Questo sistema di stoccaggio funziona bene per i virus a DNA con un basso tasso di mutazione. Lo stoccaggio è raramente una soluzione per i vaccini sviluppati per i virus a RNA che mutano rapidamente.

Pertanto, il vaccino antinfluenzale viene imposto al popolo americano anno dopo anno. Come un modo per mantenere la "produzione di base calda" e garantire una dimensione di mercato sufficiente a supportare le operazioni industriali.

Ho parlato di questo argomento presso l'OMS e le agenzie governative degli Stati Uniti, così come in molte, molte conferenze. Sfortunatamente, poiché le piattaforme di vaccini mRNA e RNA richiedono molto spazio di congelamento (in genere -20 °C) per fare scorta anche per brevi periodi, questo limita la capacità di fare scorta. Inoltre, i requisiti di conservazione congelata sono solo per un massimo di 6 mesi. Ciò significa che al momento non si fa scorta per una conservazione più prolungata, e si torna al punto di partenza per quanto riguarda la questione della catena di fornitura.

Il problema dello spazio nel freezer e dei vaccini mRNA è uno che molto probabilmente non verrà risolto. Questo avvantaggia i produttori di questa tecnologia vaccinale: il governo degli Stati Uniti ha un bisogno infinito di nuovi vaccini, dato che quelli vecchi scadono.

La mia piccola speranza è che la piattaforma mRNA sia troppo costosa per giustificarne l'uso continuato, poiché gli appelli riguardanti la sicurezza (o la mancanza di essa) sembrano cadere nel vuoto da parte della FDA.


Nel frattempo, non credete al clamore suscitato dagli ex funzionari delle amministrazioni Biden e Trump.

Sia la dott. ssa Lena Wen, corrispondente della CNN, sia il dott. Redfield, ex direttore del CDC, sono andati in programmi dei media tradizionali e hanno promosso la narrazione secondo cui il tasso di mortalità per l'influenza aviaria è superiore al 50 percento. Questa, francamente, è una bugia che l'OMS sta promuovendo. L'influenza aviaria in genere non viene testata quando qualcuno presenta sintomi influenzali. Quando si verifica un'epidemia di influenza aviaria in un allevamento di pollame, vengono avviati i test sui lavoratori agricoli gravemente malati. Ciò ha portato alla generazione di 890 segnalazioni di casi dal 2003. Di quei pazienti gravemente malati segnalati all'OMS, oltre il 50 percento è morto. Questo non è un tasso di mortalità effettivo per l'influenza aviaria nel mondo. Si tratta, ancora una volta, di un errore di campionamento dovuto a un piccolo set di dati derivato da coloro che sono a maggior rischio a causa della salute generale. E proprio come l'OMS che ha segnalato un tasso di mortalità esagerato per mPOX, che si basava anch'esso su un errore di campionamento, o per COVID-19, ancora un errore di campionamento, ora viene utilizzato per giustificare il bioterrorismo psicologico sulla popolazione mondiale. Per favore, non cascateci..

El Gato Malo su Twitter sottolinea in modo sintetico che la dottoressa Lena Wen e i suoi simili nel campo della sanità pubblica stanno facendo progressi:

1. Eseguire altri test scadenti come quelli usati per il COVID-19 per esagerare una malattia e creare panico.

2. Sviluppare un altro vaccino non sterilizzante e non efficace da somministrare "ai soggetti vulnerabili".

3. Farlo "subito" sotto EUA, in modo che chiunque effettui questi test e queste iniezioni possa trarne profitto ed essere tutelato da ogni responsabilità.

4. Affermare che misure come "innesca la produzione di anticorpi" dimostrano un'efficacia clinica.


È solo un ultimo smash-and-grab per soldi prima che l'amministrazione di Brandon finisca. Chiunque ci caschi, ci cascherà davvero.

Domanda: quali sono i conflitti di interesse di Lena? Chi la paga o le dà sovvenzioni?


Per coloro che non hanno visto il dott. Redfield parlare del tasso di mortalità dell'influenza aviaria, guardate qui sotto. È davvero scioccante. Questo allarmismo proviene da un ex direttore del CDC. Vergogna a lui.

Francamente, mi ricorda i 51 funzionari dell'intelligence che sostenevano che il computer portatile di Hunter Biden era falso.

Viene da chiedersi quale conflitto di interessi lo abbia spinto a dire questo in TV nazionale?


Ricordate che negli Stati Uniti sono stati scoperti 62 casi di influenza aviaria, e tutti tranne uno erano molto lievi.


Questa analisi approfondita delle problematiche della catena di approvvigionamento ha lo scopo di dimostrare che la sanità pubblica si è messa in una situazione di pensiero di gruppo dalla quale non può uscire.

Molte soluzioni a questo dilemma non prevedono un programma di vaccinazioni in continua espansione, accumulato per un uso futuro. Ho alcune riflessioni generali prima di chiudere.

Una buona soluzione è ricorrere a trattamenti precoci mediante farmaci sicuri e comprovati.


Ora abbiamo molti antibiotici per curare le infezioni batteriche. I vaccini non devono sempre essere la nostra prima difesa.

Il nostro sistema sanitario è molto bravo a curare le malattie infettive. I rischi derivanti da tali malattie sono molto inferiori rispetto a una volta. Le persone non devono vivere nella paura delle malattie infettive. Mi piace chiedere alla gente: quante persone conoscete che sono morte di influenza? Se ne conoscete qualcuna (io non ne conosco), quanti anni avevano?


La necessità di spaventare le persone per convincerle a vaccinarsi sempre di più è una tendenza pericolosa.


E sì, più vaccinazioni si ricevono, più è probabile che si verifichi un evento avverso.


La vaccinazione delle donne incinte e dei neonati dovrebbe sempre essere l'ultima risorsa.


È tempo che il Congresso riconsideri le leggi sulla responsabilità vaccinale.