Un ricercatore che ha analizzato i documenti della FDA relativi all'autorizzazione all'uso di emergenza del vaccino COVID-19 di Pfizer sta chiedendo il referto dell'autopsia di una donna del Kansas morta per arresto cardiaco 41 giorni dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino. Pfizer ha impiegato 37 giorni, invece delle 24 ore richieste, per segnalare il decesso.
Secondo un team di ricercatori del Daily Clout che ha analizzato i documenti relativi alle sperimentazioni cliniche di Pfizer, Pfizer-BioNTech non ha reso noto il decesso di due partecipanti vaccinati durante le sperimentazioni cliniche del suo vaccino contro il COVID-19.
I decessi si sono verificati prima che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense concedesse l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per il vaccino nel dicembre 2020. Tuttavia, solo nel settembre 2023, quasi tre anni dopo, la FDA ha rilasciato pubblicamente documenti che rivelavano i decessi di una donna del Kansas di 63 anni e di una donna della Georgia di 58 anni che avevano partecipato alle sperimentazioni.
Le rivelazioni hanno spinto la dottoressa Jeyanthi Kunadhasan, anestesista e medico perioperatorio australiano nonché una delle ricercatrici che hanno analizzato i documenti Pfizer per conto del Daily Clout, a scrivere al procuratore generale del Kansas Kris Kobach, chiedendo al suo ufficio di indagare sulla morte della donna di 63 anni del Kansas.
"Se i due decessi aggiuntivi fossero stati resi noti al momento dell'EUA, ciò avrebbe dimostrato che l' intervento del vaccino COVID a mRNA BNT162b2 non ha comportato alcuna riduzione dei decessi", ha scritto Kunadhasan nella sua lettera.
A giugno, Kobach ha citato in giudizio Pfizer , sostenendo che l' azienda ha tratto in inganno il pubblico pubblicizzando il suo vaccino contro il COVID-19 come "sicuro ed efficace", nascondendo al contempo rischi noti, tra cui miocardite e pericardite, gravidanze fallite e decessi, e dati critici sulla sua efficacia limitata.
Nel 2022, un tribunale federale ha ordinato alla FDA di divulgare circa 1,2 milioni di pagine di documenti relativi alle sperimentazioni cliniche del vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19 , dopo aver respinto per 75 anni la richiesta della FDA di divulgare i registri.
I documenti analizzati da Kunadhasan hanno rivelato che Pfizer aveva avuto l'opportunità di rivelare i decessi prima della riunione del 10 dicembre 2020 del Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) della FDA, ma non lo ha fatto.
Pfizer non ha inoltre reso noti i decessi, entrambi classificati nei documenti come "morte cardiaca improvvisa" non correlata alla vaccinazione delle vittime, in un articolo del dicembre 2020 del New England Journal of Medicine che decantava la "sicurezza ed efficacia" del vaccino Pfizer-BioNTech.
Kunadhasan ha detto al Defender :
"Il decesso evidenziato in Kansas è significativo in quanto si è verificato ben entro il periodo di riferimento considerato per l'EUA e, come mostra la mia lettera, non è stato divulgato. C'erano tutte le opportunità per divulgare questo decesso alla riunione del VRBPAC.Secondo The Sentinel, "Il fatto che entrambi i partecipanti siano morti di infarto diventa ancora più importante quando altri studi hanno mostrato rischi di miocardite e pericardite, in particolare dopo una seconda iniezione e in particolare nei giovani uomini sotto i 25 anni, ma anche tra altri pazienti".
"Questa morte è stata persino accertata tramite autopsia, che, a mio avviso, era probabilmente disponibile prima della riunione del VRBPAC, e ancora una volta non è stata divulgata".
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children's Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che le azioni di Pfizer e della FDA sono "nella migliore delle ipotesi doppie". Ha affermato:
"Tutti i dati sui decessi per gli studi clinici non dovevano essere solo resi disponibili alla FDA, ma anche al pubblico. Altrimenti, il consenso informato è completamente assente, indipendentemente dal fatto che il prodotto sia EUA o [pienamente] approvato.Naomi Wolf, Ph.D. , CEO di Daily Clout e autrice di " The Pfizer Papers : Pfizer's Crimes Against Humanity", ha dichiarato a The Defender che i documenti dimostrano che "la FDA ha insabbiato le morti illegalmente nascoste" dei partecipanti alla sperimentazione e che queste registrazioni "potrebbero benissimo rivelare una connessione diretta con l'iniezione di mRNA".
“È anche particolarmente subdolo che la Pfizer abbia mentito sulla riduzione dei decessi nel gruppo vaccinato quando, con questi dati, era vero il contrario”.
"I dettagli che la dottoressa Kunadhasan e i suoi colleghi hanno rivelato sulla morte di questa povera donna potrebbero teoricamente consentire a Kobach di richiedere i rapporti dell'autopsia e di interrogare i testimoni con informazioni sulla sua scomparsa", ha affermato Wolf.
Il dottor Chris Flowers , radiologo in pensione e membro del team del Daily Clout che ha esaminato i documenti Pfizer, ha dichiarato al The Sentinel che i due decessi non rivelati avrebbero dovuto essere sufficienti a bloccare la sperimentazione clinica.
"Se lo metti nel contesto, sì, c'è un piccolo numero di decessi", ha detto Flowers. "Normalmente, la FDA interrompe quegli studi clinici finché non vengono condotte ulteriori indagini. E in molti casi, [questo] è una specie di campana a morto per quello studio clinico".
Facendo notare che queste morti "avrebbero almeno reso più difficile" per la FDA concedere al vaccino Pfizer-BioNTech un'EUA, Hooker ha affermato che "diffondere queste informazioni più di due anni dopo, dopo che il danno evidente è stato fatto, è criminale. Pfizer dovrebbe essere ritenuta responsabile".
Wolf ha affermato che, sebbene "non sia un avvocato, le vengono in mente frode, negligenza e omicidio colposo".
"Questo è stato uno degli studi clinici più importanti nella storia della medicina moderna", ha detto a The Defender Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso CHD. "Le persone al potere politico hanno scelto di 'fidarsi della scienza', e hanno sbagliato a farlo".
I decessi non dichiarati potrebbero aver portato la FDA a concedere l'EUA "sulla base di premesse errate"
Nella sua lettera, Kunadhasan ha affermato di voler richiamare l'attenzione su "un decesso non reso noto di un partecipante del Kansas, avvenuto nel braccio vaccinato con BNT162b2 della sperimentazione clinica di Pfizer".
Kunadhasan ha sottolineato che il Daily Clout ha pubblicato un rapporto sulle due morti non rivelate in ottobre.
Secondo i documenti citati da Kunadhasan, la morte della donna del Kansas è avvenuta "ben prima della data limite dei dati del 14 novembre 2020" e quasi un mese prima della riunione del VRBPAC di dicembre 2020.
Kunadhasan ha affermato che c'è stato un ritardo di 37 giorni nella comunicazione dei risultati dell'autopsia della donna del Kansas, che ha rivelato una "morte cardiaca improvvisa".
"In particolare, l'omissione dei decessi e del rapporto dell'autopsia dal braccio vaccinato dello studio in questo momento critico dell'emissione dell'EUA solleva notevoli preoccupazioni circa la segnalazione complessiva della sicurezza della sperimentazione clinica di Pfizer", ha affermato Kunadhasan nella lettera.
Kunadhasan ha anche detto al procuratore generale che il protocollo di sperimentazione clinica di Pfizer richiedeva che gli eventi avversi gravi fossero segnalati: "immediatamente dopo la presa di coscienza e in nessun caso oltre le 24 ore... Il protocollo di sperimentazione clinica di Pfizer-BioNTech indicava che avrebbe dovuto essere divulgato".
Riferendosi all'articolo del New England Journal of Medicine, Kunadhasan ha osservato che l'articolo ha rivelato solo sei decessi: due tra i partecipanti vaccinati alla sperimentazione clinica e quattro tra i partecipanti al gruppo placebo.
Tuttavia, i documenti della FDA pubblicati nel settembre 2023 "includevano informazioni che mostravano che Pfizer-BioNTech era stata, di fatto, informata di altri due decessi nel braccio BNT162b2 della sperimentazione ben prima del cutoff dei dati EUA e che tali decessi non erano stati divulgati alla FDA", ha scritto Kunadhasan.
I documenti hanno mostrato che la donna di 63 anni del Kansas si è iscritta alla sperimentazione Pfizer-BioNTech presso l'Alliance for Multispecialty Research LLC, a Newton, Kansas. Ha ricevuto le due dosi del vaccino il 18 agosto 2020 e l'8 settembre 2020 e "ha fatto gli opportuni test di follow-up" il 7 ottobre 2020.
"Non c'è documentazione di eventi clinici indesiderati durante queste visite", ha scritto Kunadhasan. Ma il 19 ottobre 2020, 41 giorni dopo la seconda dose e meno di due settimane dopo la visita di controllo, la donna è morta. Un'autopsia successiva ha scoperto che la causa della morte era "morte cardiaca improvvisa", non correlata al vaccino.
"È estremamente importante sapere... Perché questa morte (avvenuta ben entro il periodo di riferimento) e i risultati dell'autopsia non sono stati resi pubblici durante la riunione del VRBPAC del 10 dicembre 2020", ha affermato Kunadhasan nella sua lettera.
La lettera ha anche evidenziato la morte della donna georgiana di 58 anni, che ha ricevuto le sue due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 il 4 agosto 2020 e il 27 agosto 2020. È morta nel sonno il 7 novembre 2020. Kunadhasan ha osservato che la sua morte "non è stata aggiunta ai dati per 26 giorni".
Kunadhasan ha raccontato al The Defender che sono state proprio queste discrepanze a spingerla a scrivere una lettera a Kobach.
"Come medico, la mancata divulgazione di un decesso e dell'autopsia di un partecipante a una sperimentazione clinica è un profondo tradimento dell'etica medica. Spero che Kobach presti attenzione a questo, e che ci possa essere una responsabilità per questo Kansan", ha detto Kunadhasan.
"I cittadini del Kansas dovrebbero contattare Kobach per prendere provvedimenti in merito a questa lettera e altri procuratori generali dovrebbero fare lo stesso indagando sui crimini di Pfizer nei loro stati", ha affermato Wolf.
Al momento in cui scriviamo, l'ufficio di Kobach non ha risposto alla richiesta di commento da parte del Defender.
Un famoso cardiologo si unisce alle richieste di sospensione dei vaccini mRNA contro il COVID
La lettera di Kunadhasan giunge in un momento in cui stanno aumentando le richieste di una moratoria , o addirittura di un divieto assoluto, sui vaccini mRNA contro il COVID-19 e di un'indagine indipendente sulla loro sicurezza.
In una lettera di 11 pagine inviata la scorsa settimana alle autorità di regolamentazione e ai funzionari sanitari del Regno Unito, il cardiologo Dr. Aseem Malhotra si è unito a queste richieste.
"Ci sono prove schiaccianti che richiedono la sospensione del vaccino mRNA contro il COVID-19 (che, tecnicamente, è una terapia genetica) a causa dei gravi danni", ha scritto Malhotra nella lettera.
La lettera era indirizzata a Charley Massey, amministratore delegato del General Medical Council del Regno Unito; a Wes Streeting, segretario di Stato per la Salute del Regno Unito; a Sir Christopher Whitty, direttore sanitario del Regno Unito; e a Lord Patrick Valance, ministro di Stato per la ricerca scientifica e l'innovazione del Regno Unito.
Malhotra ha scritto che la decisione di questi funzionari "di non sostenere una pausa e un'indagine indipendente sulla sicurezza dei vaccini è ora insostenibile, date le crescenti prove di danni e pratiche corrotte".
La lettera faceva riferimento anche all'Hope Accord , una petizione redatta da Malhotra all'inizio di quest'anno e firmata da oltre 64.000 persone, tra cui 1.900 medici e oltre 2.000 scienziati e accademici.
La petizione chiede la sospensione dei vaccini mRNA COVID-19, “una rivalutazione completa della sicurezza e dell’efficacia di tutti i prodotti vaccinali COVID-19”, “un riconoscimento e un sostegno immediati per i danneggiati dai vaccini”, “il ripristino dei principi etici” e “l’affrontare le cause profonde della nostra attuale situazione difficile”.
Intervenendo nel programma YouTube del commentatore medico John Campbell, Ph.D. dell'11 dicembre, Malhotra ha affermato che le prove a sostegno del ritiro dei vaccini sono "schiaccianti".
Spiegando perché ha scritto ai funzionari del Regno Unito, Malhotra ha detto a Campbell: "La luce solare è un disinfettante molto potente per la politica sanitaria maleodorante", e ha affermato che potrebbe esserci un'esplosione di persone nel prossimo futuro che sono attualmente asintomatiche ma che potrebbero sviluppare condizioni correlate al vaccino .
"Abbiamo molte persone asintomatiche nella popolazione che ritengo siano a rischio di infarto, ictus e cancro. Finché non affronteremo completamente questo problema, più persone saranno danneggiate da un vaccino assunto tre anni fa", ha affermato Malhotra.
"La mia coscienza non mi permette di stare zitto e di fare tutto questo dietro le quinte. Come professionisti sanitari, dobbiamo affrontarlo perché non se ne andrà.""Quello che dobbiamo fare è creare quasi una cultura... in cui le persone non abbiano paura di ammettere che le cose sono cambiate o che hanno sbagliato e possano cambiare idea", ha detto Malhotra.
Guarda Campbell intervistare Malhotra qui:
Dott. Michael Nevradakis
Michael Nevradakis, Ph.D., residente ad Atene, Grecia, è un reporter senior per The Defender e fa parte della rotazione dei conduttori del programma "Good Morning CHD" di CHD.TV.
Nessun commento:
Posta un commento